中國戰場的貢獻和國共在太平洋戰爭中的消長曆史_風聞

我們先從兵力部署來看1931-1941-1945年的抗日戰爭與太平洋戰爭的格局，來了解中國在反法西斯戰爭遠東戰場的貢獻。

【太平洋戰爭前】中國是日軍的主戰場

1931年日本關東軍為1.5萬人，盧溝橋事變前在華日軍達38萬人，1941年底達110萬人。

太平洋戰爭爆發前，美國遠東駐軍不到7萬人，其中夏威夷珍珠港美軍4.5萬人，菲律賓1.9萬人，關島僅500人。

英軍在遠東的兵力1939年約1.45萬人，包括香港和馬來半島各6000人。1941年英軍在新加坡和馬來半島的兵力增加到14萬人。

蘇軍1934年在遠東的兵力約23萬人，1941年6月達70萬人，1941年底到1945年遠東兵力保持在110-130萬左右。1945年8月遠東兵力增到175萬。

我們來觀察日軍在正面戰場對付國軍和日軍佔領區對付共軍（八路軍，新四軍）兵力佈局的變化。

1931年九一八事變時，東北軍在關外兵力19萬人，日本關東軍僅1.5萬人，日軍在東北的總兵力為3萬人。如果東北軍抵抗，日軍沒有勝算。但是蔣介石命令張學良不抵抗，等國聯介入。導致日軍氣焰大張。在獲得東北的戰略物資後，大舉入侵華北。

1938年日軍在華兵力60萬人，其中80-85%用於正面戰場對付國軍，國軍兵力280-300萬人，15-20%用於敵後戰場對付共軍（包括八路軍和新四軍），約18-20萬人。

1940年日軍在華兵力70萬人，其中60-65%用於正面戰場對付國軍（260-280萬人），35-40%用於敵後戰場對付共軍（40-45萬人）。

1941年日軍在華兵力75萬人，其中50-55%用於正面戰場對付國軍（250-270萬人），45-50%用於敵後戰場對付共軍（50-55萬人）。

【太平洋戰爭後】中國戰場拖住日軍兵力60%，共軍超越國軍成為拖住日軍兵力的主力。

1941年12月日軍偷襲珍珠港，發動太平洋戰爭後，大量日軍調往東南亞和太平洋。駐華日軍有所減少。1942年日軍在東南亞達40萬人，太平洋戰場15-20萬人，海軍35萬人。1943年日軍在中國以外的海外兵力達80-90萬人，佔日軍總兵力的40%。60%兵力拖在中國戰場。

1942年日軍在華兵力55萬人，其中30%用於正面戰場對付國軍，70%用於敵後戰場對付共軍，目的在打通交通線，支持日軍在東南亞的戰場。

1943年日軍在華兵力70萬人，其中45-50%用於正面戰場對付國軍（240-260萬人），50-55%用於敵後戰場對付共軍（60-65萬人）。

1945年日軍在華兵力60萬人，其中40-45%用於正面戰場對付國軍（430-450萬人，國軍人數暴增，因為重新收編了原國軍投降日軍的偽軍），55-60%用於敵後戰場對付共軍（120-130萬人）。

值得注意的是，抗日戰爭期間，國軍投降日軍成為偽軍的人數約130萬人，超過日軍人數。

更為奇特的是，國軍丟失東北，華北，上海，南京之後，一直沒有對日宣戰。直到太平洋戰爭爆發，美國對日宣戰後的第二天，1941年12月9日，蔣介石才正式對日宣戰。十四年的抗戰歷史，官方記錄只有八年抗戰。這是二戰史的奇葩。

【日本軍國主義必敗的軍事戰略和經濟基礎】

**從軍事上看，日軍沒有總參謀部，也沒有整體戰略。**陸軍要打中國和蘇聯，海軍要打美國和英國。一個小國妄想分兵打三個大國，是戰爭史上最荒謬的戰略，必敗無疑。日本軍國主義至今不承認戰敗，要日本陷入永無復興的可能。實在是瘋狂加愚蠢。

從經濟上看，日軍的分兵戰略，源於日本資源稀缺的現實，制約了日本的帝國夢想。太平洋戰爭前日軍的戰略物資，如鋼鐵和石油依靠從美國進口。太平洋戰爭後鋼鐵依靠東北和朝鮮的資源，石油轉而依靠東南亞的資源。這是日軍分兵戰略的經濟邏輯，所以陸軍要打中國，海軍要打日本。日軍分兵戰略的經濟邏輯是日本的資源稀缺。

日本軍國主義必敗的深層原因是狹小的國土，沒有足夠的資源能實現進攻中國，美國，或蘇聯這樣的資源和人口大國。

【國軍抗戰節節敗退的原因】

國軍在正面戰場與日軍打陣地戰，通常2-3倍於日軍，但是武器，軍力，戰術都不如日軍，損失慘重。只有台兒莊和長沙會戰重創日軍，國土大片丟失。衞立煌等國軍將領也請朱德介紹過共軍的游擊戰略，但是無法實行。因為國軍的病源補充靠拉壯丁，而非共軍的減租減息，發動羣眾，建立民族統一戰線。只有國軍高級將領敢打，才能督戰下級軍官死戰。一旦分散兵力搞游擊戰，士兵搶劫老百姓，造成國軍得不到民心的支持。國民黨在大後方的經濟也充滿了投機局面，沒有能力建立戰時軍事工業，只能寄希望於蘇聯和美國的外援。所以，太平洋戰爭後，國軍的節節敗退，也使美軍看到國民黨政府的腐敗。

國軍抗日戰爭還能堅持十四年，而內戰失敗只有三年。其軍事，經濟，金融，和政治的教訓都值得海內外的中國人深思。

【附註】本文數據來自豆包。歡迎讀者比較其他數據來源。