同學攜手創業，十年後合夥人互撕，靖奇投資陷鉅額利益輸送疑團_風聞

《星島》記者 葉紫 實習記者 朱苑盈 深圳報道

一波未平，一波又起，一場量化私募內鬥大戲愈演愈烈。

8月28日，靖奇投資管理有限公司（下稱“靖奇投資”）創始人範思奇通過公司公眾號發佈告別信，稱有人向工商局提交偽造材料，導致公司法定代表人被非法變更。儘管已啓動撤銷與訴訟流程，但他仍需以法人身份暫別，同時強調“作為最大股東，將繼續行使監督權與股東知情權”。

此前，範思奇通過同一渠道連發多則公告，從舉報財產侵佔到控訴法定代表人非法變更，徹底將內鬥置於監管與公眾視野下：

25日，發佈《無法無天向政府機關提交假材料》，曝公司法定代表人被非法變更的多重證據；26日，接連發布《致投資者的風險提示》和實名舉報信，直指公司另一創始人唐靖人和基金經理薛浩然涉嫌利用基金運作中的申購、贖回環節進行反覆操作，重複收取申購費用，侵佔基金財產；27日，再度發佈《股東信息披露》，曝公司股東茅諾平存在股份代持行為，與工商登記信息不一致。

而8月7日，唐靖人、茅諾平發佈聲明，稱範思奇在履職期間存在嚴重不當行為，導致公司面臨重大輿論危機及聲譽損害。公司已依法規免除其執行董事、法定代表人職務，並強調其應通過正當法律手段解決爭議。

雙方各執一詞的公開對抗持續引發關注，其背後不僅是一場公司控制權之爭，還有可能演變為一場涉及多方的行業醜聞。

卸任清盤引發“羅生門”

靖奇投資的內鬥可追溯自今年6月10日，範思奇向投資者公開致信，宣佈因“身心壓力與行業熱情消退”卸任靖奇投資基金經理職務，所管理的基金產品進入清盤流程。

但6月12日，靖奇投資官微發佈聲明“闢謠”，稱清盤僅涉範思奇個人管理的自營產品，佔總資管規模比例低，對經營無實質影響，強調當前公司運營穩健，所有產品正常運作。

▲圖源社交媒體

矛盾在6月22日徹底爆發。

範思奇發佈《十年努力，一朝背刺》長文，控訴一場提前9分鐘通知的股東會將其“合法踢出公司”，不僅被單方面罷免全部職務，還失去系統權限、員工聯絡通道甚至從零開始編寫的核心代碼。

範思奇在文中提到，公司很多關鍵決策和實際操作早已超出他監管的範圍，這成為股東矛盾的導火索，也成為他被“清理出局”的藉口。

▲截圖自社交媒體

靖奇投資相關負責人隨即於媒體回應，稱範思奇所説的被公司踢走、單方面罷免均屬不實。後唐靖人也公開強調範思奇擅自清盤、刪除數據證據確鑿，股東會罷免是在其違規之後的合規應急預案，對方説辭是偷換時間順序，此事件也已對公司運營造成一定衝擊。

7月末，範思奇發佈《關於近期市場傳言的事實説明》，逐一駁斥“存在財務投資人”“股東借錢給我創業”“股東墊資發放工資”“股權轉讓已達成一致”“刪庫跑路、捲款跑路”“資本金未實繳”“本人存在財務問題”等七大傳言。

範思奇表示，從靖奇投資成立到現在，他一直是最大股東以及法定代表人，公司運營資金來源於其管理的量化產品收益，無外部資本介入，且從未與其他股東溝通過股權轉讓，僅對方律師口頭出價50萬元購買其44%股權；同時強調他目前在上海，公司量化交易系統正常運行，未發生“刪庫跑路”行為。

▲圖源社交媒體

唐靖人又通過媒體反戈一擊，稱公司已召開臨時股東會免除範思奇執行董事、法定代表人職務，指控其2022年起長期居住日本，未實際管業務，近期通過公眾號中傷股東、擅自清盤、惡意掛失印章破壞經營。

“暗鬥**”轉“明爭”：公然搶章，實名舉報**

8月，雙方對抗從隔空的“口水戰”升級為各自取證進入法律程序的實質行動。

8月3日，範思奇發佈兩條朋友圈，一條稱公司是其一手創立，至今仍是第一大股東，自己的名字卻在行業平台（私募排排網）被隱去；另一條曝光“7月2日從下午到深夜，公司賬户500萬被一筆筆轉空，最後只剩兩千多塊”，質疑唐靖人提前給自己發年終獎、向薛浩然100%控股賬户打錢、給不認識的人發工資。

8月6日，靖奇投資官方公眾號被掛失。8月7日，範思奇通過該公眾號發佈聲明，稱有人未經授權使用偽造法人印章、冒用法人簽名，擅自進行基金設立、清盤、證券賬户開立等操作，強調已向公安機關重新備案印章，他人持有使用的印章均屬偽造；同時指控招商證券作為“靖奇天弓聚配專享1號”託管人未盡基本核查義務”，已向中國證監會與中國證券投資基金業協會正式投訴舉報。

▲圖源“靖奇投資”公眾號

隨後，唐靖人通過媒體反駁稱，公司公章一直由運營團隊管理，範思奇是以遺失為由重刻新章，且範思奇先申請控制銀行U盾，公司為防止資金被違規轉移，才提前發放工資、用剩餘資金購買合規產品。唐靖人還表示，公司已與監管機構溝通，後續將通過司法途徑解決爭議。

8月8日，範思奇通過公眾號再發公告，宣佈“公司基本賬户線上交易已凍結，僅線下櫃枱可辦理”，稱多次要求其他股東配合處理付款均未獲回應。

8月26日至28日，範思奇連發前述實名舉報信與告別信，將矛盾推向頂點。

舉報內容主要包括：一是異常交易，頻繁、短期的申購贖回，反覆產生申贖費用；二是利益輸送，交易對手與管理人之間存在明顯的人員和利益關聯；三是基金財產侵佔。

初步證據顯示異常交易涉及4只產品，如2025年2月樂金巾尚永利基金從“天弓二號”贖回1.2億元后兩天即申購1.1億元，重複收取申購費。截至目前僅是“天弓2號”單隻基金的異常申贖金額就超過2億元。

範思奇表示，已將相關交易底單與證據材料提交中國證監會上海監管局，並向司法機關遞交訴訟。

▲圖源“靖奇投資”公眾號

合夥人、關聯方與託管機構的糾葛

在內鬥白熱化的同時，靖奇投資卻在私募排排網發佈的2025年上半年“10億元-20億元規模量化私募業績榜單top10”榜單中斬獲了第一名的佳績。

▲圖源私募排排網

公開資料顯示，2015年，範思奇和他的大學同學唐靖人等人在上海創立靖奇投資。公司專注於量化投資，通過數據挖掘、建模等計算機技術投資二級市場。

從出資人信息看，範思奇認繳比例為36.36%，為公司第一大股東，唐靖人、茅諾平的認繳比例均為27.27%，上海競而啓企業管理合夥企業（有限合夥）認繳比例為9.09%。

此前，範思奇身兼法定代表人、董事長、總經理、基金經理等多個身份，曾就職於瑞銀證券，負責算法交易模型開發，現在致力於統計建模在中國證券及期貨市場的開發和應用。

唐靖人則擔任風控官，曾任CICC（中金公司）投行部分析師、南華期貨海外事業部經理，多年從事證券、期貨私募產品化業務。

▲圖源靖奇投資官網

此次內鬥涉及多方主體，除兩位核心合夥人外，還牽扯出關聯私募與託管券商，矛盾從內部股東之爭延伸至跨機構的利益糾葛。

核心人員方面，基金經理薛浩然被範思奇披露同時任職靖奇投資與深圳樂金資產管理有限公司，與唐靖人合謀實現跨基金資金操縱與利益輸送。

工商登記股東茅諾平也在前述8月27日範思奇發佈的《股東信息披露》被指其為香港籍人士宋慎克的岳父，實際出資人與決策者為宋慎克。這一股權代持信息的曝光，進一步加劇了市場對公司股權透明度的質疑。

此外，託管方招商證券也被捲入爭議。

範思奇指控其作為“靖奇天弓聚配專享1號”託管人未盡基本核查義務，未核實基金設立與交易的法人授權文件真實性。

儘管招商證券相關人士曾向媒體表示，經內部查證未發現違規操作，但該爭議已讓靖奇投資的股東矛盾，進一步延伸至託管機構履職合規性的行業話題。

內鬥暴露的私募治理短板

靖奇投資內鬥暴露的私募治理問題，並非個例。

此前，上海寶銀創贏投資管理有限公司曾經歷兩大股東嚴重內鬥，管理層各方同樣對公司情況各執一詞，並鬧出假冒官網、偽造公章等，掀起輿論風暴。

公司法定代表人、昔日的百億“私募冠軍”崔軍被指控存在未經股東會同意擅自對外投資、挪用公司資金用於個人事務等多項違規行為，最終被刑事拘捕，給行業敲響警鐘。

業內人士認為，此類事件均暴露出私募股權結構失衡、利益分配和內控機制不完善、監督失效的共性問題，損害整個行業的公信力。

量化私募作為知識密集型行業，若忽視治理和風控建設，僅依賴創業初期的人情信任或“決策一言堂”，在規模擴張後，極易爆發多權爭奪、資金異常等亂象，從而嚴重干擾市場正常秩序，甚至可能引發系統性風險。

目前，靖奇投資內鬥的核心爭議如法定代表人變更合法性、異常交易是否構成侵佔，均已進入司法或監管程序，但結果尚未明朗。

截至發稿，《星島》記者已通過微信聯繫範思奇，就事件細節和目前進展發出採訪問題，尚未收到回覆。這場牽涉多方的私募內鬥最終將走向何方，《星島》將持續關注。