有關IOC官員黃思綿「電競利益輸送」投訴，我們做了這些核實_風聞

有些事不上秤沒幾兩，上了秤一千斤也打不住。

國際體育界的內幕，就是這樣一種狀態。普通觀眾大約都有着這樣的認知：內幕和暗箱操作的確存在，也默認這些是體育政治的組成部分之一。但當所謂內幕被推到台前，並細化到具體的人物、時間、事件、組織時，事情就大不一樣了。

而此時此刻，上秤的人是國際奧委會高級委員黃思綿（Ser Miang Ng）。

圖片來源：GEF

北京時間8月13日，德國體育媒體體育與政治（Sport&Politics）、丹麥體育媒體審判官雜誌（The Inquisitor Magazine）同時發文，披露國際奧委會資深委員黃思綿在電競領域，包括奧林匹克電競周、電競奧運會工作過程當中涉嫌家族利益輸送。

該報道還稱，倫敦Joseph Hage Aaronson & Bremen已經代表匿名舉報者向IOC提出投訴，並表達明確訴求，要求解除黃思綿所有與電子競技業務相關的奧運職位。律所表示，該投訴基於對黃思綿先生的「一次全面調查」。

總的來説，這是一次極其嚴重的指控。但為了保護信息提供者，稿件本身並未透露其身份。同時在現階段，稿件本身只披露了對黃思綿這次匿名投訴的內容、相關事件、以及家族企業疑點。但並未陳列具體證詞、證物等信息。

綜合上述因素，目前公眾能夠獲得的證據相對有限。因此在指控者公開更多證據，IOC發佈官方回應及調查結果之前，公眾層面還不足以對此事蓋棺定論。

而此時此刻，我們能夠做的是從指控條目和指控者出發，核實公開信息。對這次指控本身做一次可信度檢測。

以下內容均具有可溯源性，公開渠道可查。

首先，是第一條核心指控：黃思綿通過擔任奧林匹克電競運動會指導委員會主席，及在IOC內的多重關鍵職務，操控奧運語境下電競活動項目選擇。

職務是最容易核實的事實。根據IOC官方網站現實的信息，黃思綿擔任以下職務：

新加坡國家奧林匹克理事會副主席兼財政委員會主席（1990 年至今）；

亞洲奧林匹克理事會（OCA）諮詢委員會主席（2007 年至今）；

IOC財務委員會主席（2014 年至今）；

IOC人力資源委員會主席（2019 年至今）；

IOC電視和市場服務部（2018 年至今）；

IOC全會評估委員會主席；國際奧委會工作人員養老基金委員會主席（2014 年至今）；

世界跆拳道聯盟的名譽主席（2018年至今）。

在電競領域，黃思綿擔任：

奧林匹克電子競技運動會指導委員會（OEGSC）主席，該團體負責挑選2027年電競奧運會比賽項目；

首屆奧林匹克電子競技周指導委員會主席（2023 年）；

電子競技領導小組主席，負責代表GEF（全球電子競技聯合會）與IESF（國際電子競技聯合會）和國際奧委會進行溝通。

由以上職務可以看出，黃思綿在奧運、奧運電競體系中的影響力覆蓋財務、人事、傳播及具體電競項目的遴選權力。具備第一條指控所述的必要條件，但指控是否成立，仍需舉報人呈上更具體直觀的證據。

**其次，是指控涉及的兩家公司，新加坡本土的Refract Technologies和Pearl Trust PTE. LTD。**文中指控，黃思綿通過職務干涉了奧林匹克電競周（OEW）的項目選擇，並通過其子女控制的這兩家公司從中獲利。

從新聞中很難追溯這兩家公司與黃思綿之子黃崇庚、其女黃瑄惠的直接財務關係。

公開新聞報道只顯示，黃崇庚是Refract Technologies三位創始人之一，以及該公司曾在2022年獲得過一筆來自Sea Limited，總額為850萬新加坡元的融資，用於加強研發公司的AXIS全身追蹤器技術——2023年奧林匹克電競周（OEW）的跆拳道項目的確有Refract Technologies開發，採用的就是這種技術。

Refract Technologies首席執行官 Michael Chng（左）和首席運營官 Eugene Koh（右）。圖片來源：Refract Technologies

這樣的聯繫足以令人產生懷疑，但仍無法直接證明什麼。更何況，黃思綿之女黃瑄惠的名字，在報道中幾乎並未出現過。

因此，我們調取了新加坡會計與公司監管局（ACRA）的信息。核實了指控中提及的，黃思綿子女與Refract Technologies、Pearl Trust PTE. LTD的持股信息。

Refract Technologies公司成立於2018年9月18日，Pearl Trust則成立於2018年8月16日，兩者均屬成立於新加坡的私人控股公司。

其中Refract Technologies公司的持股情況相對複雜，總計有11個持股人，黃崇庚任董事，並未直接持有任何股權。

除了上文介紹的投資人Sea Limited.之外，阿聯酋電競管理公司ESPORTS EVENT MANAGEMENT L.L.C（持股2.7%）、新加坡的H&D GLOBAL PTE. LTD.（持股6.08%）、新加坡新媒體娛樂公司ROCK NANO HOLDINGS PTE. LTD（持股6.58%）等公司均持有Refract Technologies的少量股份。

信息來源：新加坡會計與公司監管局（ACRA）

Refract Technologies最大持股人，是指控中提到的Pearl Trust。這家公司持有前者73.96%的股份，跟報道中提及的「約74%」一致。

而這家Pearl Trust公司的股權結構就極其簡單，黃思綿之女黃瑄惠、其子黃崇庚任該公司董事。公司全部股權僅被分成了三份，均由黃崇庚一人持有。

同樣的，無論是黃思綿個人所任職務，還是其家族所有的公司。證明這其中的聯繫僅僅能夠證明，其家族對奧運語境下的電競活動具有相當程度的掌控力，同時具備從中牟利的客觀條件。

但文中指控能否成立，仍需更多可以直接證明其違規行為的證據。在此公佈我們的調查結果，是希望讀者能對整個事件的可信度建立自己的判斷。

可信度檢測繼續，我們將視角對準指控者。除了文中提及的匿名舉報者無法溯源之外，本次指控的主要參與者還有兩方。律所Joseph Hage Aaronson & Bremen（JHA），以及媒體Sport&Politics。

JHA律師事務所於2013年2月6日成立於英國，是一家英國頂級的律師事務所。自2014年起連續獲得Chambers UK的Band 1排名（税務爭議和私人客户税務），並在Legal 500中被評為Tier 1（税務訴訟與調查）。

JHA創始人Graham Aaronson KC。圖片來源：JHA

總的來説，**JHA是英國目前唯一一家專注於爭議税務的頂級事務所，極其擅長税務法及調查取證。**在指控稿件中提到的「一次全面的調查」，極有可能由他們負責。目前JHA同期也在代理一樁大案，在歐亞自然資源有限公司（ENRC）貪腐案中代理被指控方，幫助客户挑戰指控方的調查、取證合法性。

發文指控黃思綿的這家媒體Sport&Politics，能説的也就更多了。

總的來説，這是一個影響力相對不那麼廣，屬於德國體育調查記者延斯·魏因裏希（Jens Weinreich）個人的體育內容付費網站（同時也做雜誌發行）。

延斯·魏因裏希。圖片來源：Mediummagazin

而如果用一句話來評價魏因裏希這個人，那應該是：「如果你是一名拿了不屬於自己東西的體育官員，那麼你應該確保魏因裏希不會盯上你。」

魏因賴希是一名擁有30年以上從業經歷的體育調查記者，主要關注體育政治、興奮劑以及貪腐方面的話題，戰鬥力和戰鬥慾望都相當旺盛。

2015年，魏因裏希作為《明鏡》週刊團隊成員發表文章《陽光，夏天，黑錢》（Sommer, Sonne, Schwarzgeld），披露2006年德國世界盃主辦權涉嫌賄賂一事。該報道最終獲斯特恩最佳調查獎，並間接導致德國足協主席沃爾夫岡·尼爾斯巴赫辭職。

2020年，魏因裏希發表文章披露IOC高管薪資，要遠超奧運選手，以及里約2016奧運會的幕後交易，引發公眾對IOC財務不透明的批評。（出處：A leaked list discloses how much cash the IOC paid for the 2016 Olympics in Rio，2020）

國際奧委會 2022 年納税申報表，990 表。圖片來源：The Inquisitor

就在今年，魏因裏希還報道了世界鐵人三項聯合會（World Triathlon）選舉干涉案。就在上個月，體育仲裁法庭（CAS）確認報道中的違規行為。（出處：The Inquisitor, CAS confirms corruption in World Triathlon elections，2025）但，被指控的美洲鐵人三項聯合會主席利貝爾·加西亞在上訴之後，最後僅獲得了警告處罰。

魏因裏希類似的調查報道還有許多，其中一部分，直接或間接導致事件責任人承擔了應有的後果，而另一部分則沒有，被草草帶過。

而之所以對魏因裏希的背景做調查，也只是為了幫助關注這次事件的讀者，提供一個評判的認知基礎：一名從業33年，格林在線獎和金普羅米修斯新聞獎得主，跟無數體育界不公較量過的調查記者，憑空編造事實的概率到底有多大。

可信度檢測結束，我們來簡單預判一下對黃思綿指控事件未來可能的走向。

如果該指控被證偽，那麼首先魏因裏希的職業履歷上將留下不可挽回的污點，他背後包括Sport&Politics、The Inquisitor這些以調查真實性為基本盤的媒體，以及支持魏因裏希的團體（比如德國民間的調查記者團體，歐洲記者聯合會EFJ）都將在一定程度上遭遇信任危機。

但老實説，根據魏因裏希提供材料的詳細度，整個指控中，每個細節都被百分之百完全證偽的可能性並不高，而這也會將事件推向其它分支。

第一種，國際奧委會以「證據不足」擱置調查，對此事件進行冷處理。這個結果發生的概率，取決於指控者呈上證據的真實度與力度。而指控者是否繼續選擇匿名，將在極大程度上決定上述兩點。

**另外，IOC內部也可能選擇自行調查並處罰黃思綿。**在黃思綿本人身上，這種處理結果已有類似的先例。2022年他曾因干涉世界帆船總會選舉，被處以警告和1000歐元罰款。

當然，隨着未來可能的證據逐步被公佈，事情的走向也會有更多方向。但無論最終結果如何，這個事件都會對全球電競行業造成一定的衝擊。

**首先，是2027年首屆電競奧運會。**可以確定的是，這次事件本身將對電競奧運會的籌備工作，尤其是項目選擇，造成影響。在調查結果未公佈之前，籌備工作進度勢必會放慢。再行延期，也是一種可能。

圖片來源：IOC

**其次，是對電競體育化命題的衝擊。**電競體育化的一個核心，是需要傳統體育積極的形象與精神為電競和遊戲背書。這種背書具體到機構，就是IOC。大力推行電競體育化與電競奧運會的IOC核心官員聲譽受損，會讓追逐電競體育化的從業者們迷茫。而在國家層面，這種背書的效果是否會因此而減弱，也有待觀察。

而身為從業者，我們的心情也是矛盾的。一方面希望跟奧運電競有關的一切都是乾淨的，另一方面也想看到真正的問題被公正的解決。而此時此刻我們能做的並不多，只能等待更多證據來推進事件的發展，以及——

寫下這篇文章，幫助你對這次事件建立自己的判斷。