講好閲兵故事，讓老外看懂中國和平崛起_風聞

　　改革開放以來，在天安門廣場舉行過多次閲兵。今天舉行的閲兵，邀請了很多外國領導人和國際組織代表參加，這在過去是沒有過的。這表明中國更加重視閲兵的國際傳播效應。

　　從1999年國慶閲兵開始到今年的紀念日閲兵，我寫過數篇評論。這些文章有些是英文的，基本上是針對西方和外國媒體如何看中國閲兵而寫的。

　　從改革開放以來，中國的軍力變化一直是外媒的聚焦點，每一次閲兵也都會對此做一些解讀。

　　但是，中國的閲兵故事，既是中國軍力發展的故事，更是中國和平崛起的故事。怎樣讓老外能讀懂這兩個故事的關係，是我們國際傳播的一個難點。

　　今早，我一邊看閲兵的實況轉播，一邊把這些文章調出來又看了一遍。

　　1999年10月1日，國慶50週年。我在歐洲工作，按照報社要求發回了外媒對閲兵的反應。

　　我搜索了幾家歐洲主流媒體，發現他們對閲兵的報道不多。那個時候，中國還不是他們主要的關注點。

　　法新社的報道説，10月1日，在洋溢着一片愛國熱情的熱烈氣氛中，數十萬軍人、學生和勞動模範匯聚天安門廣場，舉行盛大的慶祝大會。踏着正步的軍人在禮炮聲中走向廣場前面的升旗台。1200人的軍樂隊奏起了中國國歌，五星紅旗冉冉升起。440輛坦克、裝甲車及導彈展示了中國人民解放軍的軍力。

　　英國《金融時報》引用了“只有社會主義才能救中國”的口號。但在報道中寫道，可以打到美國本土的東風31型導彈首次亮相，但是因為導彈被裝在一個巨大的綠色運輸管內，使人們無法辨別它的大小。

　　可以説，從1984年的閲兵起，西方媒體就開始高度關注中國軍備的變化了，而且是作為觀察中國崛起的一個重點。這是由他們的歷史觀決定的。

　　1999年，我還寫了一篇評論，標題是“有一種成就叫解放”。

　　我沒有寫“兵”，而是選擇了一個電視鏡頭展開的。

　　畫面是在天安門廣場休息的孩子們在喝果汁、吃麪包，由此聯繫到雄壯有力的各兵種方隊，我用了“解放”這個詞。

　　我在文章中寫道，廣場上那些孩子的父輩，更不用説他們的祖輩，恐怕多多少少都有過餓肚子的經歷吧。就在國慶前，《環球時報》對60位中國專家做了一個調查，結果他們絕大多數都把吃飽飯視為共和國六十年來解決的最大難題。

　　對此，很多西方人可能覺得有點難以理解。這不是因為中國的標準太低，而是因為他們太不瞭解中國歷史了。

　　我還寫道：看看一輛輛駛過的彩車，無一不展示着六十年來的偉大成就。而我們取得的所有這些偉大的成就，歸根結底，靠的就是人的解放、生產力的解放和思想解放。

　　解決温飽問題，看上去標準是有點低了。但是，這一步跨過去之後，中國人民就看到了自身的能量，從此再也沒有人願意回到過去；這一步跨過去之後，一個民族就站立起來，挺直了腰桿向前走了。

　　到了2009年，國慶閲兵的國際意義就更加重要。

　　2008年中國成功舉辦北京奧運會，2010年中國GDP總量首次超過日本，成為僅次於美國的世界第二大經濟體。

　　那個時候，大家可以想到，西方會以一種什麼樣的心情關注大閲兵。

　　怎樣看中國軍力的提升，實際上就是一個怎麼認識中國和平崛起的問題。對這個問題，整個西方顯然都沒有做好思想、理論和心理的準備。

　　我的評論標題是“理解大閲兵，西方應捋一捋中國軍力發展史”。

　　我引用了英國《金融時報》在閲兵前的報道，開始是這麼寫的：“本週四打開電視，你會在屏幕上看到前蘇聯時代曾抓住人們想象力的那種中國形象。”

　　這反映了當時西方對中國崛起的認知，大體上是順着冷戰的感覺在看中國的發展。

　　我選擇這個標題，是因為看了日本一位作家的觀後感，他説，他覺得整個遊行和閲兵就是把中共領導60年的歷史捋了一遍。

　　“捋”這個詞，意指手握條狀物，順着移動和撫摩。

　　我想，如果西方那些人也能夠像這位日本作家一樣，把中國共產黨領導中國人民自立更生、艱苦奮鬥六十年的歷史，把中國軍力發展六十年的歷史“捋”一遍，他們多少就會明白，中國軍力的提升是經濟發展後自然而然的事情。而且，從六十年的發展中可以悟出，中國的目標不是要去哪裏攻池掠地，而是為了保家衞國、實現祖國統一。

　　我在評論中這樣寫到：中國人過上了平安的日子，才會有今天的發展。而中國發展了，東亞、亞洲乃至整個世界也就會更加和平。試想一下，如果中國今天沒有強大的軍力，還是像過去那樣國不像國、軟弱可欺的話，亞洲會有和諧與安全嗎？世界會有和諧與安全嗎？難道中國軍隊停留在60年前騾馬拉大炮的水平，就是最安全、最和諧的嗎？

　　在這篇文章之後，我感覺，對世界來説，這個“捋”還要擴展，特別是要從中國軍力的崛起來看中國維護世界和平的責任。

　　後來，就形成了2015年大閲兵評論的一個主題。

　　我在英文評論的開始這樣寫道：和平不是唾手可得的果實，和平離不開正義力量的堅定維護。

　　中國不是通過軍事擴張、掠奪資源、爭霸或稱霸，而是通過和平、漸進的方式，主要靠自力更生、艱苦奮鬥，實現了迅速發展。中國受益於和平發展，也深知堅持和平發展的不易。大閲兵要展示的，正是中國堅持走這條道路的決心。

　　中國走和平發展道路，世界也應走和平發展道路。

　　今天的中國已經成為亞洲最重要的維護和平力量。

　　今年6月，我在一篇有關大閲兵的評論中這樣寫道，中國深知分裂和被征服的痛苦，認識到按霸權或對抗方式分割亞洲必然帶來災難性的後果。今天的亞洲，再也不能由強權來分割和主宰了。 

　　中國有決心在亞洲推進和平發展，有足夠的實力實現維護國家主權、統一、領土完整；願意為世界和平與發展作出更大貢獻。

　　我們講“不忘初心”，那麼和平發展的初心是從哪裏來的？

　　這就要看中國共產黨人最初是要建立一個什麼樣的國家了。

　　這些年我一直在整理父親的歷史資料。我父親是在抗戰開始後參加革命的，像當時的很多青年學子一樣，從上海奔赴延安。（向着紅色指引的方向，追尋父親生命中最關鍵的一次出發……）

　　相關資料顯示，那一時期（從1937年到1939年），大約有近6萬青年從全國各地奔赴延安和其他抗日根據地。從這個數字，可以看到當時的人心所向，預見到中國共產黨未來的地位和領導作用。

　　我閲讀了英國學者拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友 : 西方人眼中的抗日戰爭全史》。他在書中寫道：“中國與日本的戰爭不僅是軍事衝突；它改變了中國的政治與社會，並在現代中國的形成中發揮了決定性作用。” 

　　很明顯，這個決定性作用是中國共產黨通過抗戰培育和發揮的。

　　從外國一些學者的研究看，中國從1949年的國家建設，到改革時代的現代化，再到當代的規劃，“建設強大國家”始終是主旋律，許多政策均可回溯到一個歷史的教訓：軟弱的國家無法保護其人民。（外國學者：抗戰在現代中國的形成中發揮了決定性作用）

　　這麼多年，在與外國朋友和學者的交往過程中，我感覺，由於對中國共產黨歷史瞭解甚少，他們對中國改革開放，對中國和平崛起的理解也會有不少偏差。很多人至今仍然在用西方的歷史觀和國家發展邏輯來看中國崛起，認為中國還會照抄西方列強的發展道路。這當然會反映在西方媒體對中國閲兵的報道中。

　　這種看法不是一日形成，也不可能輕易改變，它會伴隨着中國崛起的過程而不斷變化、調整。這就構成了我們對外傳播需要長期關注的問題。

　　今年的閲兵，我在英文評論中強調了這一點：理解中國崛起，需要對抗戰中中國共產黨的作用有一定認知，需要了解抗戰怎樣影響了中國老百姓對國與家關係的認知。

　　在評論中，我首先引用了1945年9月3日延安《解放日報》社論的話，“讓我們全中國人民在和平、民主、團結的大纛下，萬眾一心，邁步前進，掃除一切障礙，把中國建設成為獨立、自由和富強的新民主主義國家！”

　　在文章的結尾，我這樣寫道：紀念勝利日不僅關乎過去，更關乎目標的延續性。這種延續性將今天的中國與其歷史聯繫起來，揭示了黨和人民在沿着八十年前選擇的道路堅定前行時不變的初心。

　　我的體會是，中國媒體當下對外傳播的重點應當是，引導外國讀者理解中國的和平發展。

　　對外傳播要講好中國故事，不僅要讓更多的人看到中國的今天，更重要的是，還要了解中國的昨天，瞭解今天與昨天的聯繫，瞭解我們是怎麼一路走來的。如此，讀者才能更清晰地看到中國的未來。

　　the end