信創大單有貓膩，麒麟9000C降頻不降價？_風聞

編輯 | 虞爾湖

出品 | 潮起網「於見專欄」

信創採購“質價比”邏輯失靈。近日，四川省政府採購中心發佈“2025年台式計算機框架協議採購更正公告”。根據公告內容，麒麟9000C CPU在價格不變基礎上兩度降低主頻。這種減配競標的現象被外界質疑為以次充好、價格倒掛，嚴重背離質價比優先的競爭原則。

不得不説，在招標項目頻頻爆雷的當下，連麒麟芯片也被人抓住貓膩，着實讓人大跌眼鏡。尤其考慮到各級政府“勒緊褲腰帶過日子”要求，信創採購亂象再次為業內敲響警鐘。

兩度降頻，報價依然打滿？

8月11日，四川省2025年台式計算機框架協議採購徵集公告首次公佈，麒麟9000C以2.3Ghz主頻配置錄入標包32。彼時有人發現，這與華為擎雲系列原有的2.48Ghz配置明顯不符。

直到8月29日的“更正公告”出爐，麒麟9000C在2.3Ghz基礎上再次降頻，最新配置顯示為2.18Ghz，而單價信息依然維持在原價5000元/台。

連續兩次減配幾乎跌落信創採購標準下限，價格上卻始終維持在框採上限，這引起了業內廣泛質疑。有人指出，在實際招標中，台式機CPU主頻多為2.2GHz以上，麒麟9000C現有配置已經低於平均水平。“如果中標價不變，或存在以次充好的嫌疑。”

此外，根據信創採購要求（政府採購需求標準2023年版），台式計算機最高限價為5000元，便攜式計算機限價7000元。麒麟9000C報價始終精確控制在極限水平，這讓此次採購“貓膩”更加值得玩味。

業內猜測，招標參數的修改，或證明麒麟9000C高配置產品供應不足。但若以2.18Ghz低配版產品原價入圍，可能對招標方造成多重負面影響。

首先，主頻是影響處理器性能的關鍵標準，兩次削減主頻意味着麒麟9000C性能連續降級，能否達到用户業務需求猶未可知，後續很可能出現“高價買次品”的不利情況；其次，主頻降至底部水平的麒麟9000C是否達到安可標準尚且存疑，用户要格外警惕非信創產品混入信創採購名單。

綜上來看，儘管目前還未給麒麟9000C打上“不可信任”標籤，但這種“降頻不降價”的現象，已經嚴重影響到該產品在信創市場的口碑。

質價倒掛，信創亂象頻出

隨着此次框採變更事件發酵，圈內曝出一系列國產化採購亂象。其中，麒麟、鯤鵬、昇騰等華為系產品赫然在列。

根據相關人士爆料，去年全國多地出現麒麟終端“同貨不同價”現象。比如，在山西某單位招採項目中，麒麟終端8核心+16G+512G配置中標價達到了6950元/台。而在浙江某國產化訂單中，同樣配置的麒麟終端產品竟低至4250元/台。

產品相同區域不同，價格差竟然達到了驚人的2700元，這讓高價採購麒麟產品的用户十分無措。有人尖鋭指出，麒麟終端在各地動輒三分之一的價差浮動，這邊低價傾銷，那邊高價收割，客觀上造成了質價倒掛、區域性供應鏈斷檔、交付週期延長等隱患。

所謂的“降頻不降價”現象，也並非首例。

上半年，在“中央國家機關2025年台式計算機批量集中採購項目”中，華為鯤鵬品牌與麒麟9000C型號CPU再度入圍。有人查閲配置信息後發現，相關產品的主頻竟也從去年的2.48GHz降至2.3GHz，而採購價顯示為4900元，再次逼近信創採購標準上限。

除此之外，昇騰910B芯片同樣上演着“以次充好”一幕。

據傳，2024年初昇騰910B交付壓力較大，某負責人竟在上一版昇騰910芯片加上了空格和B字母，最終當做昇騰910B最新產品售出。後被客户發現問題，供貨人用“加空格的910 B不是910B”搪塞開脱，儼然又是一出偷樑換柱的戲碼。

當然，從法律層面來講，這種方式通過鑽空子可以佔得一時便宜。但在商業道德和品牌口碑上，種種銷售和採購亂象，正在嚴重破壞公共市場規則。

閉環捆綁，最強鎖單秘訣？

能夠挑戰規則的只有規則的制定者。對於華為這種產業鏈巨頭，即便部分產品出現口碑問題，也難以動搖其在局部市場的主導地位。這要歸結於全棧閉環模式形成的用户捆綁效應。

據業內人士分析，華為一直在效仿蘋果的商業模式，從芯片到操作系統、雲計算以及終端產品，擴張出一個獨立的完整閉環。不僅可以讓公司可以觸達產業鏈上更多的夥伴和用户，還能藉此加速壯大自己的封閉式商業王國，為弱勢環節產品提供源源不斷的客源。

“這種模式的鎖單能力非常強。”上述人士指出，由於華為本身的閉環系統與主流生態互不兼容，進而可以倒逼客户更加依賴其同體系產品，否則即面臨高昂的遷移適配成本。

所以在信創項目中，華為往往會在某個產品環節以低價策略入圍，隨後力推底層芯片的技術路徑。最終用户發現重新切換路線代價太高，只能被動接受其全棧解決方案的滲透。

顯然，上述推測不僅印證了麒麟終端“同貨不同價”的怪象，同時也解釋了麒麟9000C一再降頻減配，依然能高價入圍信創採購名單的疑問。

需要警醒的是，這種模式正在打破供需兩側的市場平衡。當技術主導權和價格主導權歸於一身，閉環主導者天然具備賣方市場優勢，下游用户將不可避免地淪為收割對象。屢見不鮮的“高價賣次品”現象，可能只是這一格局下的冰山一角罷了。