出兵加州，特朗普被判違法_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-04 07:56
出處 | 有理兒有面
9月2日，美國加州北區聯邦地區法院的法官查爾斯・布瑞爾作出裁決，認定特朗普在洛杉磯地區部署國民警衞隊和海軍陸戰隊參與執法，違反了1878年的《地方保衞隊法》。概括為一句話：軍隊不準當街頭警察。判決要求聯邦政府立即停手，並將在9月12日正式生效。
特朗普這一回徹底翻車，本來以為可以用“鐵拳治亂”，結果卻被法院用法律迎頭一棒。可白宮沒打算認輸，特朗普在9月2日橢圓形辦公室的簡報會上説，聯邦軍隊正前往芝加哥,“我們要進去了”。
上一幕還沒落幕，下一幕已經強行開場。
今年六月洛杉磯發生的抗議，本來就是常見的街頭衝突，規模有限，警察完全能應付。可特朗普硬是下令出動國民警衞隊和海軍陸戰隊，把地方治安問題生拉硬拽成“國家安全危機”。
法官布瑞爾在判決書裏直接點破：有暴力，但遠不到“叛亂”的程度。本地執法足夠，根本不需要總統擺出戰爭姿態。這句話實際上是在當眾拆穿特朗普：他不是在維持秩序，而是在製造藉口，把軍隊往街頭塞。
訴訟證據更扎眼，被調到洛杉磯的四千多名國民警衞隊裏，有醫生、急救人員、工人、承包商。他們本來該救治病人、維持社會運轉，卻被迫去拉警戒線、設路障、維持軍姿。特朗普讓醫療和服務人員離開崗位去當道具，這不是安全措施，而是政治作秀。
加州州長加文·紐森對法院判決表示歡迎，稱總統不是國王，特朗普也不是，州政府有權力保護自己的居民，不需要一個把軍隊當私人保鏢的總統來插手。他還加了一句：加州並沒有所謂的“無法無天”，反而是共和黨州的犯罪率更高。意思就是特朗普虛張聲勢，把軍隊派來加州，不是為了治安，而是為了權力表演。
白宮的反應更能説明問題，沒有法律依據，沒有事實辯護，第一時間就是攻擊法官，直接貼上“流氓法官”的標籤。這種回應暴露了核心邏輯：在特朗普眼裏，司法權只要不服務於總統，就是非法的。
當加州的法律戰還在白熱化時，特朗普已經開始籌劃下一步大戲——芝加哥篇。在白宮記者會上，他被問到國民警衞隊的部署情況，只丟下一句：“我們進駐芝加哥了，雖然沒説什麼時候，但肯定進去了”。沒有計劃表，沒有兵力説明，完全靠想象讓軍隊上街。這就是特朗普的套路：先放風，讓全國緊張，然後再用一點模糊的動作把焦慮轉化為輿論控制。
早在8月30日，他就已經在社交媒體上開了預告：“芝加哥是全球最糟、最危險的城市，州長普立茲克非常需要幫忙”。其實他的意思很清楚：哪裏有管控不力的地方，哪裏就適合上演他的“軍隊即政治工具”。這完全是複製加州部署模式——先抹黑地方政府，再製造危機感，最後裝出救世主姿態。
面對這套“全國複製計劃”，伊利諾伊州州長普立茲克直接反擊稱：“別踏入芝加哥，我們既不歡迎也不需要你”。他順便提醒特朗普，聯邦政府無權在未獲請求的情況下隨意派兵，否則州政府就會上法庭硬碰硬。可惜，這種理性在特朗普眼裏只是過渡鏡頭——佈局、放風、複製、嚇人，這套流程已經排好日程，只等下一步操作。
芝加哥市長約翰遜也不買賬，直接指出這是總統為了應對選情和掩蓋失敗的“王牌劇情”——秘密警察秀，每當民調下滑、經濟指標僵化、選民失焦，他就來一出軍隊表演。
伊利諾伊州參議員德賓在參議院發言稱，如果特朗普派國民警衞隊維護芝加哥治安，這將是“違憲的濫用權力”和“政治鬧劇”。
兩位地方領導還聯合媒體強調，芝加哥治安正在改善：2025年至今，暴力犯罪下降約23%，兇殺下降31%，槍擊事件減少36%。他們指出，真正的解決辦法是投資社區資源、加強槍支管控和教育，而不是讓軍隊進城表演權力。
民間也掀起抵制熱潮，退役軍人、勞工團體、移民權益組織紛紛開展“非合作行動”，敦促國家警衞隊成員如果覺得命令違法，有權拒絕執行。社區居民毅然走上街頭，抗議潛在的軍事介入，要求保護憲法權利與社會信任。
這些抗議活動，反映了美國社會在聯邦權力與地方自治、安全與自由之間的深刻分歧。
特朗普在洛杉磯、華盛頓，以及如今盯上芝加哥的接連部署，絕非偶發的政治秀，而是一個制度性裂縫正在張開。美國的聯邦體制，是以地方自治和三權分立為核心架構，但當總統試圖將“國家警察”置於自己頭上，這些根基便遭受侵蝕。
首先，《民兵法》本意就是為了避免軍隊介入國內執法，防止軍事介入走向濫用。然而法院明確宣判特朗普在加州部署軍隊違法，正是法律對權力越界的最後提醒。如果聯邦當局繞過法律，以“快速反應”或“安全危機”為幌子，常態化軍隊進入城市，憲法的底線就會被一一踩過。
其次，特朗普若再以“應對犯罪”、“保護聯邦財產”為由，無視地方意志和司法審查，位於憲政邊緣的“統一行政理論”正被推到極限。法律專家、憲政學者警告，這可能演變為一種“優越總統制”，三權制衡將變得形式化，行政權集中過度危險。
再者，如果特朗普真的動用《叛亂法》，強行將國民警衞隊部署到反對的州，這將是一個前所未有的開端——連州長的否決都被忽視，國家主權架構岌岌可危。
正如憲法專家在《Governing》雜誌指出的，地方法治與分散的警察系統是聯邦對抗強權的關鍵防線。若這些被繞開，民主基礎將不再穩固。
從長遠看，這不是一場鬧劇，而是一種制度失守。當軍隊成為政治工具，民權和地方自治淪為背景板，美國社會將面臨如何捍衞民主秩序的艱難抉擇。這種預演，如果得以常態化，下一站或許就是法律的後退與權力的迴歸。
圖片源自網絡