高手過招，從不動手：中國閲兵給美國出的數學題有點難_風聞

9·3閲兵網上的解讀很多，花公子覺得如果不從地緣政治的角度來理解，那麼對9·3閲兵理解的角度就會欠缺。軍迷會沉醉於對武器的研讀；許多關心時事的人會關注於正確歷史觀的表達；單身狗則很容易被女兵們的颯爽英姿所吸引；……這些都很好。 

為什麼核武器是和平的天使？

9·3閲兵展示了許多國之重器，可是對一個核大國而言，目的並不是戰爭，而是威懾，或者説為了和平，為了不用核武器而研製這些國之重器。這與許多人的直覺相反，一旦武器發展到可以把地球毀滅幾十次的程度，那麼對使用武器的人和被使用武器的人都沒有意義了。所以在二戰以後，就真的沒有世界大戰了，所謂“美蘇冷戰”，其實並不是真正的戰爭。英國著名哲學家羅素就説過這個道理。

如果沒有核武器，也許現在已經有第三、第四次世界大戰了。

再換一個角度講，作為一個小國，有了核武器，國家安全的地位就大為提升。正面的例子是朝鮮，美國從來不敢在軍事上對它下手；反面的例子是，沒有核武器的伊朗就被打了，沒有核武器的利比亞也被打了。

如果核武器是和平天使，那麼大國如何爭霸？

如果核大國之間是不能有戰爭的，那麼大國如何爭霸？簡單而言，就是打代理人戰爭啊，找沒有核武器的國家做代理人啊。譬如，烏克蘭和俄羅斯，倘若當年還保留了原子彈，那麼烏俄戰爭也打不起來。

那麼兩個核大國之間呢？往往就是互相比劃一下，不必真打，就決出勝負。因為核戰爭就是底線，一旦開戰，誰也沒有把握，暫時失利的一方不會把戰爭升級，直至核戰爭。當年美國的五星上將艾森豪威爾就批評過那些要研發戰術性核武器的想法。他的意思就是這些想法都是不食人間煙火的，戰術性核武器的目的是想把戰爭侷限在局部，而不要引起全球性的核大戰，而戰爭是有自然的邏輯的。戰術性核武器和戰略性核武器到了一定的程度就沒有區別了。

歷史的教訓

軍事其實是一門科學，像印度這樣搞“贏學”，對它的軍事建設反而有極大的傷害，因為它不能正視現實，就無法真正提高。中國人民解放軍的偉大之處，就在於能夠直面自己的落後，然後奮頭趕上。這裏面的例子太多了，美軍的沙漠風暴對我們的衝擊；97年美軍兩艘母艦駛入，使我軍威懾大減；美軍對我空軍的電子戰多次干擾；……説到底，這裏有多少心酸的例子，但是實力不夠，就是沒有辦法。軍事裝備上一旦有了代差，那麼真的不是靠作風勇敢可以挽回下來的。當年大清的蒙古騎兵對八國聯軍，不可謂不英勇；波蘭的騎兵對德國的坦克也不可謂不英勇；但這些都是悲劇。

所以中國人民解放軍更加偉大之處，居然現在能夠趕了上來，至少在許多武器裝備上和美國沒有了什麼代差，在某些方面還有了超越，這是一個奇蹟。

輪迴，輪到美國開始算了

所以結論來了，這一次就輪到美國要好好計算一番了。也一樣，美國的軍人也是現實主義的，不會把自己的子弟兵，白白地送到前線。所以美國就開始從第一島鏈撤軍了，把防禦的重任扔給了盟友，如日本、菲律賓。自從中國試射了超音速鷹擊導彈以後，97年對我島頭島尾分別部署的母艦，就幾乎見不到蹤影了，因為這是一個必死的局，一發導彈5千多美國官兵，這怎麼承受得了？

小結

核大國之間，尤其像中美這樣的大國，高手過招，其實真的不用真正交手的，大家只要比劃一下，就輸贏高下立判了。所以這次閲兵嶄新的武器，是幫助美國重新計算一下在太平洋的佈局。要知道，美國的軍事霸權其實是很知道進退的。在冷戰期間，就是它一旦認知無法消滅蘇聯，就是在軍事上與之共存，而互劃實力範圍。重點是美國會不會重新規劃它的太平洋的軍事實力佈局。這裏花公子不得不佩服李光耀老先生，在20年前他就做出判斷，美國一定會退出亞洲，老先生真的是神人。

​本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。