這部華語片，我給10分_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片09-04 21:49
作者 | 我是影小妹
近年來，香港電影雖未出現現象級爆款，卻在題材多元與深度探索上持續發力。
從《白日之下》《年少日記》到《破·地獄》，一批作品以紮實的敍事和人文關懷重現港片風骨。
今天推薦一部小眾冷門佳作——
《看我今天怎麼説》
豆瓣評分高達8.3、口碑極佳卻略顯冷門的佳作。
在今年2月上映的時候，還擊敗了《哪吒2》拿到了港區的票房冠軍。
這部電影以聾人羣體的生活與身份認同為核心，通過三位青年的命運交織，冷靜而深刻地呈現了少數羣體在主流社會中的處境與抉擇。
影片圍繞三位聾人青年展開。
方素恩自幼因病失聰，六歲時接受人工耳蝸手術，依靠設備恢復部分聽力，並通過刻苦訓練掌握口語能力。
她在母親的嚴格教育下成長，一路就讀主流學校，最終以優異成績畢業於精算系，更成為人工耳蝸品牌的宣傳大使。
在她的認知中，努力融入“正常”社會、甚至期待“世上再無聾人”是理所當然的目標。
另一位主角葉子信則來自聾人家庭，手語是他的母語。
童年時，他就讀於強調口語教學的聾校，卻因堅持使用手語而屢遭壓制。
成年後的他拒絕使用助聽設備，從事洗車工作，並夢想成為潛水教練。
他堅信“以聾人為榮”，反對將聾人視為需要被“矯正”的羣體。
第三位角色吳祉昊（Alan）介於二者之間。
他佩戴助聽器，也使用人工耳蝸，能進行口語交流，同時也精通手語。
作為一名廣告攝影師，他在兩個世界之間遊走，卻也不免面臨身份認同的拉扯。
三人的命運在一次人工耳蝸宣傳活動中交匯。
素恩在台上分享自己“戰勝缺陷”的經歷時，表示希望科技能“消除聾人”，這番話激怒了台下的子信。
他踢翻椅子，以手語激烈回應：“我以聾人為榮。
”這一衝突讓素恩第一次意識到，自己長期以來所信奉的“正常化”敍事，可能正傷害着另一個聾人羣體。
隨後，素恩開始接觸子信及其所在的聾人社羣，並向他學習手語。
在這個過程中，她逐漸發現手語並非她原本想象中的“次等語言”，而是一套豐富、靈活且極具表現力的溝通系統。
手語不僅可以表達日常用語，還能描述抽象概念如“通貨膨脹”，甚至傳遞詩意的情感與視覺意象。
與此同時，影片通過聲音設計讓觀眾沉浸式體驗聾人的聽覺世界。
藉助助聽器或人工耳蝸聽到的聲音往往模糊、混雜、缺乏方向感，而完全寂靜的場景則通過震動與視覺線索來呈現。
這種技術處理不僅增強觀影的真實感，更讓聽人觀眾得以近距離理解聾人的感官體驗。
劇情逐漸推向高潮。
素恩畢業後進入保險公司，卻發現自己被當作“吉祥物”——老闆不讓她接電話、不派重活，同事建議她“用打字溝通”。
她第一次體會到被“區別對待”的窒息感。
另一方面，她因人工耳蝸設備故障，聽力狀態不穩定，口語能力也開始退化，反而在依賴手語的過程中找到更自在的表達方式。
子信則面臨更現實的挫敗。
他想要考取潛水教練執照，卻因香港沒有同時精通手語與潛水的考官而無法參加考試。
他組織的聾人洗車團隊也因溝通問題難以與聽人公司競爭，甚至常因聾人身份遭到歧視。
他的朋友雖努力考上大學，卻因缺乏手語翻譯支持最終退學。
這些情節冷靜而殘酷地揭示出：即便個體再努力，系統性支持的缺失仍會不斷將邊緣羣體推回原點。
素恩與母親之間也因此發生衝突。
母親一直堅信“雙倍努力就能追上常人”，卻從未接受女兒作為聾人的身份。
素恩第一次對母親説出“我就是聾人”，標誌着她開始拒絕內化那種“必須正常”的社會壓力。
影片結尾並未給出廉價的解決方案。
子信決定申請去美國向聾人潛水教練學習，繼續追夢；素恩辭去工作，轉行成為手語翻譯員，並説服母親學習手語；Alan則繼續在他的跨界限生活中尋找平衡。
他們的選擇雖不同，但都在試圖回首屬於自己的主體性。
《看我今天怎麼説》的價值遠不止於題材的特殊性。
它冷靜而清晰地指出了一個核心問題：所謂“正常”與“異常”的界定，往往是由主流社會單方面決定的。
歷史上，聾人教育曾長期推行“口語政策”，禁止手語使用，這種看似“為你好”的邏輯，實則剝奪了聾人使用最自然語言的權利，導致許多人錯過語言發展與認知成長的黃金期，甚至造成深遠的心理創傷。
影片中素恩的原型人物李菁，現實中選擇結束生命，遺書中自稱“怪物”。
她的悲劇折射出聾人在兩種文化之間的撕裂：既無法被聽人世界完全接納，又因早年脱離聾人社羣而遭受排斥。
這種結構性困境遠非個人努力所能克服。
電影並未簡單批判科技（如人工耳蝸）或浪漫化手語文化，而是試圖呈現多元選擇的合理性。
無論是選擇口語、手語，還是兩者兼用，真正的關鍵，在於個體是否擁有選擇的權利，以及社會是否願意提供支持而非強制同化。
一個社會的文明程度，恰恰體現在它如何對待少數與弱勢羣體。
是在強調“融入”的同時推卸責任？還是真正願意搭建無障礙溝通的橋樑？是以“幫助”為名行控制之實？還是尊重差異、肯定多元？
《看我今天怎麼説》通過這些年輕人的故事，向每一個觀眾提問：我們是否在無意中也成為了“正常主義”的共謀？我們是否願意看見那些被沉默的聲音？
這部電影或許沒有提供答案，但它打開了對話的空間。
而對話，正是改變的開始。