“常春藤保衞戰”，哈佛贏了特朗普_風聞
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-05 07:25
出處 | 有理兒有面
“懂王”試圖以一場以“反猶”為名與美式高等教育博弈，然而卻在波士頓聯邦法庭上遭遇了重大挫敗。
當地時間9月3日，美國波士頓聯邦地區法官艾莉森·伯勒斯作出一項歷史性裁決：特朗普政府凍結哈佛大學超過20億美元聯邦資助的行為系非法。
這位由奧巴馬任命的法官在判決書中直指白宮“利用反猶太主義作為幌子，對美國頂尖大學進行有針對性的、出於意識形態動機的攻擊”。
一場意識形態鬥爭的失敗
這場爭端始於今年4月，當時特朗普政府麾下專司打擊反猶主義的特別工作組揮舞着“正義大棒”，向哈佛大學提出一系列要求。不僅要求全面禁止校園佩戴口罩，終止所有多樣性、公平性和包容性項目，還要共享所有招生數據和招聘信息，接受政府審計直到2028年。這哪是解決什麼“反猶”問題，分明是想給哈佛裝個“政治監控攝像頭”。
哈佛校長艾倫・加伯也是個硬骨頭，直接回懟：“我們不會放棄獨立性和憲法權利。”這可把“特不靠譜”先生氣得夠嗆，隨即特朗普政府以哈佛大學“未充分解決校園反猶太主義問題”為由，削減了該校近22億美元的聯邦資助，其中包括20億多年期撥款和6000萬美元合同款項。
值得注意的是，特朗普政府當時向哈佛提出了10項要求，其中只有一項與反猶主義直接相關，其餘六項則涉及“哈佛能教誰、讓誰入學、教什麼等理念和教育問題”。
也就是説，特朗普政府嘴上喊着“打擊反猶主義”，實際操作卻與之根本不沾邊。
法官伯勒斯在裁決中一針見血地指出：“政府利用反猶主義作為幌子，對頂尖大學進行意識形態驅動的攻擊。”證據在於美國政府工作組提供的57頁報告裏，把親巴勒斯坦抗議都算成“反猶行為”，甚至要求哈佛開除參與抗議的學生。這哪是反恐，分明是借題發揮向哈佛大學搞政治清算。
商人總統的“金錢攻勢”
更抽象的是特朗普的“金錢攻勢”。
當地時間8月26日特朗普在cabinet會議上放話，要求哈佛支付“不少於5億美元”和解金，還罵哈佛“非常糟糕”。
這操作讓人眼熟——去年哥倫比亞大學不就是因為乖乖交了2.21億美元“保護費”，搖身一變成了特朗普政府宣傳的“正面典型”。
可惜哈佛不吃這一套，硬是把官司打到底，成了唯一敢和白宮硬剛的藤校。
憲法第一修正案的勝利
審理此案的伯勒斯法官堪稱“特朗普剋星”。這位經由奧巴馬任命的法官不僅在此次裁定美國政府違法，之前還阻止過特朗普限制哈佛招收國際學生的禁令。
這場官司的核心爭議點，在於“程序正義”和“言論自由”。伯勒斯法官強調美國政府不能用非法手段施壓，而特朗普政府的操作確實太糙：沒走正規聽證程序就砍經費，把學術問題政治化，還威脅要接管哈佛專利。這就好比老師沒監考就直接給學生判零分，還順便沒收了學生的筆記本電腦，吃相實在難看。
從法律角度看，此次法官的裁決依據充分。美國憲法第一修正案保護言論自由，行政程序法要求政府行為不能武斷。而特朗普政府既要當“道德警察”，又想當“學術裁判”，明顯越界了。伯勒斯特別強調：“打擊反猶主義和保護言論自由不矛盾，沒必要犧牲一個換另一個。”這話算是説到了點子上——對抗仇恨需要理性手段，而不是政治操弄。
白宮的強烈反應
白宮對這份裁決顯然感到憤怒。發言人利茲·休斯頓當天發表聲明回應，稱哈佛大學“未能保護學生免受侵擾，並允許歧視在校園肆虐多年”。
休斯頓強調：“哈佛大學沒有憲法賦予的獲得納税人資金的權利，並且未來仍然沒有資格獲得資助。”她表示美國政府將立即對此裁決提出上訴。
“我們將立即對這一令人震驚的決定提起上訴，我們相信，我們最終會在追究哈佛責任的努力中取得勝利，”休斯頓説。
並非所有名校都硬扛
在這場特朗普政府與高等學府的博弈中，哈佛是唯一選擇堅決抵抗的名校。據報道，另外三所常春藤盟校已經與特朗普政府達成了協議，其中包括哥倫比亞大學：
哥大今年7月同意支付2.2億美元，以換來恢復聯邦政府的研究經費；除了哥倫比亞大學交錢消災，還有近兩百所高校在官網刪除了DEI政策內容。特朗普“以勢壓人”的效果，恰恰反襯出哈佛抗爭的意義。
兩敗俱傷的警示
表面看哈佛贏了官司，但這場拉鋸戰沒有真正的贏家。
一方面哈佛為了應對資金凍結，不得不動用捐贈基金補貼80%的研究項目費用，還取消了從太空飛行到嬰兒猝死研究的多個項目，這讓美國的學術公信力大打折扣。當聯邦資助變成政治籌碼，當高校被迫在學術自由和經費來源中選邊站，受損的是整個科研生態。
另一方面本次鬧劇還暴露了特朗普政府的深層分裂。從校園抗議到政府施壓，從司法裁決到政治上訴，驢象兩黨把學術爭議變成了意識形態戰場。而哈佛作為“自由派堡壘”被保守派政府針對，奧巴馬任命的法官駁回共和黨總統的政策，處處都是黨派鬥爭的影子。
當學術殿堂變成政治角鬥場，牢美所謂的“民主自由”從何談起？
“向哈佛宣戰”是特朗普政府代表的共和黨陣營向民主黨施壓的慣用手段之一，“特不靠譜”此番吃癟，更是將“牢美”黨派鬥爭的混亂擺在了全世界的面前。特朗普政府自以為聰明地利用法律漏洞進行政治攻擊，卻忽視了法律的本質是維護公平正義，而不是淪為政治鬥爭的工具。
這場沒有贏家的“勝利”進一步加劇了美國國內的政治分裂和矛盾：特朗普政府勢必在未來帶來更大程度的反擊，而哈佛的勝利也只是暫時為美國高校聯盟守住一絲體面。
圖片源自網絡