歷史上朝鮮半島真是中國的死穴嗎？_風聞

作者：斌哥 / 編輯：冷小軍

投稿，轉載與商務合作，請聯繫微信號potereio

朝鮮半島從隋朝開始，就和中國封建王朝的命運緊密聯繫在一起。隋朝因徵高句麗亡國，明朝在抗倭援朝後陷入東北邊疆危機；清朝也因介入朝鮮同日本衝突，開啓了後來的幾十年國恥。

於是有人認為中國就應該和朝鮮半島徹底一刀兩斷，永遠不要介入他們之間的紛爭。那麼歷史上朝鮮半島對中國到底有何意義呢？

源遠流長

▼

説起朝鮮半島，很多人會奇怪其明明與東亞大陸相連，為什麼中國沒有將其納入自己的統治範圍？事實上，從先秦時期開始中華就已經控制了朝鮮半島北部，到了漢武帝時期在朝鮮半島北部設置了四個郡。但是朝鮮半島北部不但重巒疊嶂不利於農耕，而且冬季極為嚴寒；在那個時期統治朝鮮半島獲取的税收遠不足以支付軍費，導致三國時期朝鮮半島第一次擺脱中原控制。

漢朝在朝鮮設置的四個郡

南北朝時期起源於中國東北的高句麗發展壯大，並控制了朝鮮半島北部；這也是今天某些韓國曆史學家，將高句麗視作韓國人“祖先”的原因。

隋朝統一天下之後發現高句麗已經發展壯大又不肯臣服，於是有了隋煬帝三徵高句麗。然而隋朝不但未能取得勝利，反而動搖了根基並招致滅亡。唐朝建立之後唐太宗和高宗又數次攻打高句麗，最後聯合新羅滅掉了高句麗和百濟，並控制了朝鮮半島北部。但唐朝後期隨着國力衰弱，新羅逐漸向北佔據了整個朝鮮半島。

朝鮮半島的三國時代

從唐末開始，中原王朝再也未能控制朝鮮半島北部，只是新羅演變而來的高麗王朝和朝鮮王朝均向中國中央政權稱臣。明朝後期和清朝末年中國兩次出兵朝鮮半島，幫助朝鮮抵禦日本入侵。如果算經濟賬的話，明朝出兵朝鮮耗資巨大，卻並沒有像某些人希望的那樣將朝鮮重新納入中國領土。而清朝介入朝鮮半島真是賠了夫人又折兵，進而導致連遼東半島都差點被日本佔領。

利大於弊

▼

如果只看結果的話，似乎每次中央王朝介入朝鮮半島都是單純消耗自己，最多換來朝鮮王朝統治者一句輕飄飄的感謝。

但是具體事務必須具體分析。從中國歷史整體演變來看從唐朝到清朝中國實力處於下降期，而清朝末年時日本已經成為和西方列強相提並論的一個帝國主義政權。其政治、經濟和軍事動員能力，均非任何中國古代王朝能相提並論。所以1894年清朝無論是否介入朝鮮半島衝突，日本都可以以朝鮮為跳板發動侵華戰爭。

從甲午戰爭倒推300年的明朝介入朝鮮半島，是否得不償失呢？首先要明確一個歷史事實，那就是萬曆時期日本以傾國之力入侵朝鮮；是建立在日本戰國時代幾百年來第一次實現統一，第一次能夠將日本全部資源用在一個方向。這可以説是第一次改變日本文明發展方向的契機。

畢竟在整個戰國時代日本所謂的將軍只是一個諸侯聯盟盟主，通過戰爭將大小諸侯征服。他們想如大明那樣建立中央集權，卻沒有能力像中國那樣將大名徹底同化。所以豐臣秀吉統一日本之後如果不能找到新的資源來掠奪，接下來這些大名就會造他的反。

所以豐臣秀吉才會打着“借朝鮮繞路進攻明朝”的旗號入侵朝鮮，這很像西方列強發展到一定階段之後通過海外殖民來解決內部矛盾。如果明朝對於日本入侵朝鮮不聞不問，且不説日本可以藉機威脅遼東；即使豐臣秀吉當時只止步於徵服朝鮮也可以藉機快速發展自己，並在幾十年後成為明朝的心腹大患。所以通過抗倭援朝避免再出現第二個高句麗，是必須做的事情。

朝鮮軍民與倭寇血戰

明朝出兵朝鮮自身卻處在一個非常艱難的階段，首先在朝鮮之役之前，大明還進行了寧夏之役和播州之役。而萬曆皇帝在親政之後就廢除了張居正的改革措施，導致好不容易改善的中央財政失衡問題徹底無藥可救，這才是“萬曆三大徵”掏空國庫的根本原因。

而且，和某些人想象不同的是經過“萬曆三大徵”之後，明朝也練出了一支強大的野戰部隊。但在政治腐敗腐蝕下，不到20年間軍隊的戰鬥力急速退化，這才是薩爾滸之戰慘敗的根本原因。某些人認為是“萬曆三大徵”造成了努爾哈赤的崛起和明朝在遼東的軍事被動，完全是拿前朝的劍斬本朝的官。

特殊的地理和歷史因素

▼

隋唐是中華文明鼎盛時期，但卻在朝鮮半島消耗了太多資源。隋煬帝進攻高句麗每次出動百萬大軍，好像派誰指揮都不應該大敗而歸。

隋煬帝

但鮮為人知的是。在隋唐時期遼河和渾河之間是大片的沼澤地，幾乎成了中原王朝和高句麗的天然分界線。這樣的地理障礙使大軍的糧草輜重不但運輸困難，而且只能沿一條交通線行動容易被伏擊；這使隋唐進攻高句麗打了幾十年，總是有力使不上的重要原因。

隋煬帝三徵高句麗，完全是好大喜功。每一次都要動員130萬軍隊和超過210萬民夫，但事實上這些民夫並不能保障如此多軍隊的後勤供應。於是隋煬帝一拍腦門，竟然讓士兵在全副武裝的狀態下，每個人都再攜帶30斤糧食。這似乎解決了糧食運輸的問題卻讓士兵苦不堪言，只得在宿營時偷偷埋掉部分糧食。結果真到了遼東前線反而缺糧，這也是隋軍屢戰屢敗的重要原因之一。

隋朝與高句麗的戰爭

還有專家指出，隋煬帝如此虛耗民力一個重要原因，居然是削弱潛在的內部威脅。原來在隋統一之後竟然發現北齊故地的人口，遠遠超過了原北周和南陳的人口總和。於是隋煬帝幾乎毫無道理的在原北齊故地瞎折騰，比如營建東都、修大運河，徵大量的壯丁去攻打高句麗；很大程度上都近似於後來金國在蒙古草原上的“減丁”行為。如此視本國民眾如仇讎，這樣的政權不滅亡也難。

唐攻高句麗造成了吐蕃的崛起導致陷入兩線作戰，這實在是有些風馬牛不相及；畢竟在中國幾千年歷史上，青藏高原上崛起的強大政權只有吐蕃。

從後來的歷史分析來看這完全是由於隋唐時期全球變暖導致，這讓唐朝的統治者根本沒有任何歷史經驗來提前佈防。而且得益於其高原的獨特優勢，唐軍面對吐蕃只能被動防禦；而不可能像對突厥或者是對高句麗那樣直搗其巢穴。因此唐朝在東北方向的軍事投入，和西部方向的戰爭根本無法產生互相聯繫。

唐太宗遠征高句麗

否定朝鮮實則否定抗美援朝

▼

從歷史經驗來看中國朝對於朝鮮半島發生的事情不可能不聞不問，如果朝鮮半島落入異族手裏那才是真正的大麻煩。比如抗日戰爭應該追溯於1931年的“9.18”事變，但正是第二天日本朝鮮軍迅速向東北增兵；才讓日本內閣認為佔領東北如探囊取物，才沒有制止關東軍的“下克上”行為。也正是朝鮮軍的迅速行動讓張學良徹底亂了方寸，從而造成了不戰而退出東北的悲慘結局。

事實上，正是中國人民志願軍出兵朝鮮，將以美軍為主的敵軍打回了“三八線”；才第一次讓西方世界明白中國也有自己的核心利益，中國不是好欺負的。