06年前後我想寫一本以岳雲等為主角的武俠小説，對這段歷史稍下了一點功夫_風聞

【本文來自《打秦檜，日本人反應那麼大幹什麼？》評論區，標題為小編添加】

• chengogo
• “獄之將上也，韓世忠不平，詣檜，詰其實。檜曰：‘飛子云與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠曰：“‘莫須有’三字何以服天下？” 

信他個鬼喲，看看原文

點贊。

關於這段公案，我再補充一點：有研宋史學者指出口語“莫須”二字在宋時的一個意思是證據助詞“哦”、“啊”（多種宋元雜劇均支持此論點），另二種説法“莫須”的意思是“大概”或“肯定”，絕不是按後人看字面意思的理解的“不需要”。所以韓世忠説“大概有”(或“肯定有”）何以服天下。

06年前後我想寫一本以岳雲等為主角的武俠小説，對這段歷史稍下了一點功夫。

秦檜當權，力主和議的時候，韓世忠與其同在一朝，史載"一揖外未嘗與談"，又"力陳和議之非"，“觸檜尤多”。不但公開反對和議而且絲毫不妥協，即便見面也不和秦檜説話，足見他主戰之心強烈。後金南來攻打南宋之時，韓世忠曾四次上書，慷慨激昂的對高宗趙構説：“和議不可取，我願率領軍隊抗擊敵人入侵，哪裏最危險，我就去哪裏！"。他不僅言辭鋒利，在戰場上也是悍不畏死。他有時甚至"被矢如棘”，幾至不免。韓世忠大半生都在疆場血戰，這使他渾身是傷，他的雙手十指，僅餘四個，且不能活動 ；體無完膚，“刀痕箭瘢如刻畫”。其人其行，壯烈無匹。

我個人對韓世忠的“退保”之計很欣賞，認為此人在封建王朝的體制內有政治智慧，與岳飛的“孤臣”是兩種不同風格的“忠誠”。

關於“莫須有”。。無論是哪種解釋，都能看出秦檜是奸賊，但我對秦檜能直接説出“大概有”或“肯定有”這種低端的解釋一直有點意見：這賊子不至於説出這種容易被別 抓尾巴的話。

當初準備這樣寫韓、秦這段對話：

秦檜轉過屏風，見韓世忠端坐在客位上，窗稜的陰影在韓世忠臉上留下大塊的印跡，小塊的高光下暴露出的皮膚毛孔粗大。

多年來，秦檜每次看到韓世忠都覺得渾身不舒服：“君子如玉”，你這老兵痞永遠只是塊石頭。秦檜心裏暗罵道，臉上卻堆起笑容：樞使（紹興十一年四月韓被解除軍職入職樞密使）駕來，某何其幸也？

韓世忠微轉眼珠看着秦檜滿臉帶笑揮手命丫環換茶。

秦檜又在心裏罵了一句，但面上絲毫不見異色：樞使請茶。此茶乃聖人所賜，出自大內，最宜點茶。

在韓世忠冰冷目光中，秦檜真端起茶喝了一口，然後雙目微閉似是細品。。

半晌，秦檜睜開雙眼，嘴角比飲前稍低了一些，仍帶笑迎着韓世忠的目光看回去：此茶如何？樞密必有教我。。

韓世忠慢慢道：岳飛何來謀反？

秦檜慢慢眨了一下眼，笑容又淡了一些，原來坐直的腰也稍鬆了些：飛子云與張憲書雖不明，其事體莫。。須有。。

秦檜“須有司定讞”尚未説完，室內光線和氣氛似乎隨着韓世忠勃然起身劇烈紛繞起來：“莫須有”三字何以服天下？

象木雕一般，秦檜張着嘴瞪大雙眼看向韓世忠，直到韓世忠轉身離開也沒能説出一句話。

當夜，伴着“老兵痞”、“賊配軍”、“奸賊”的罵聲。。相府破碎了許多天青色磁器。。。