WPS的兼容，其實並不是微軟的恩賜_風聞

【本文來自《WPS的辦公功能真的比Office更強大了麼？》評論區，標題為小編添加】

實際上按你的邏輯，如果用格式就算不強大，那用office、Google doc的也沒見有幾個保存為doc,ppt,xls格式的啊！（不要説舊版，2007之後都是默認新格式）。當然你會覺得docx這些格式是微軟的，只要人家一個禁令就不能用了，那我只能説你並不瞭解計算機技術，也不瞭解這樣做的後果。

首先，doc這些“舊格式”，和wps格式一樣，都是基於RTF的二進制文件，你可以理解為老師傅手寫的一份菜譜，菜名、食材分量、操作步驟、火候提示，全都混在一張紙上。字跡可能還很潦草，只有他自己最懂， 別人（其他軟件）要看懂這份菜譜，必須非常熟悉這位老廚師的寫字習慣和縮寫暗號。一旦這張紙被咖啡弄濕了一角（文件損壞），可能整道菜“鹽放多少”的關鍵信息就沒了，菜就做不成了。這也導致了它很難從底層進行修改， 加一種新調料，可能整張紙寫得密密麻麻，都沒地方下筆了。微軟當年的專利壟斷的就是這些東西。

WPS對舊格式的兼容，其實並不是微軟的恩賜。微軟當初開放了中間層RTF協議，為了打入中國市場給了WPS一些技術文檔，但僅此而已，怎麼實現、實現程度如何，這些對於WPS來説是聞所未聞的，不然你以為為啥用的好好的WPS突然不行了，就是因為飽受詬病的“兼容”問題。WPS當年甚至動用了金山毒霸的部門來逆向了一部分，而微軟又有需求陸續給了一些實現手段，這才造就了後來WPS能打開doc的情況。但是，wps格式和doc格式沒有本質區別，無非就是師傅不一樣，記賬方法有別而已，依然是那張二進制的便籤。

其次，docx這些“新格式”，並沒有你想象那樣恐怖，老美一紙命令要能斷掉，現在俄羅斯早就不是現在這樣了。docx 格式是一個國際標準，微軟當然創造了它，同時還加入了不少私貨，但微軟控制不了它。你可以理解為這是一份現代、標準化、裝在活頁夾裏的菜譜，分門別類，井井有條： 這個活頁夾裏有好幾個不同的文件，分別記錄不同的東西：一張紙 (document.xml)：只寫最核心的操作步驟，另一張紙 (styles.xml)：只定義規則，一個塑料袋 (media文件夾)……這種格式誰都看得懂，因為每張紙寫的都是標準的、結構清晰的説明（XML文本格式），屬於國際標準組織，不再是微軟私有的了，這和PDF一樣，任何人只要能看懂技術文檔拿來都能用，就算你沒有WPS，libreoffice這些，你就是用zip解壓縮軟件都能打開和修改。你還不如説老美要是禁了zip怎麼辦呢。

但是能看懂菜譜並不代表一定就能做好菜。Office Open XML其實非常簡陋，就沒有規定如何實現，這也是為什麼各家辦公軟件，開源也好閉源也好，總是會有一些細微差異，這個實現基本上全靠WPS自己研發解決。其實對比就能發現，office自己都做不到不同版本、不同平台上完全復現，事實上他們自己就搞出來不少違反標準的點，結果反倒是被認為是支持最好。無他，只是因為office有市場佔有率。所以微軟很明白，它壟斷地位不是靠專利老本，而是靠主導標準。

難道office真準備這麼為了美國“國家安全”放棄自己作為標準制定者的地位？老美一紙禁令的結果，除了微軟的辦公軟件地位徹底丟失，什麼用也沒有，就好比禁止中國閲讀英文文獻一樣不可理喻。別説中國，就是美國國內閉源開源還有一堆諸侯虎視眈眈。同樣兩個XML，你告訴我哪個是WPS的哪個是office的？或者哪個是Google doc或liberoffice的？

説到底，格式只是個框，一個有基本編程經驗的本科生自己都能搞出來一個格式。WPS用只是因為它為更多市場主體接受，實現技術這些是自主的，老美禁不了，不然微軟法務早就把WPS告慘了，而政府信創審查也肯定不會通過這個軟件。文檔是為了讓人看明白自己的意圖，就像閲兵一樣能展示自己的意圖。當你真有WPS，還能比其他一眾軟件都能更好兼容好被微軟嚴防死守的docx實現方式的時候，那隻能説恰恰WPS的強大的，而不是弱小的，只能説明WPS完全有能在關鍵時刻另起爐灶的技術水平。