輪扁讀史：抗日戰爭正面戰場的陣亡和傷亡，確切的來源有沒有_風聞

提到國民黨軍隊抗日，有人張嘴就是正面戰場陣亡了300多萬，幾秒鐘就能查出來的數字，為什麼要刻意誇大？無非是傷亡數字不足以達到他們的目的，有人有個奇怪的邏輯，死的越多功勞才越大，對於國民政府認定的132萬這個陣亡數字，肯定是相當不滿意。

稍有常識的人都知道，作戰傷亡主要包括陣亡和負傷， 而且除極個別情況，負傷人數都要多於陣亡人數。132萬陣亡這個數字出自國民黨的軍政統計，來自1947年國民黨國防部史政局檔案：

為了看得清楚，把陸軍陣亡一欄抄下來，附上各年度的會戰名稱，以便參照：

時間                     陣亡              會戰                                                    總計 1937                   125130      淞滬 南京 忻口

1938                   249213      徐州 武漢1939                  169652       隨棗 長沙1 桂南1940                  339530      棗宜1941                  144915      豫南 上高 中條山 長沙2  長沙31942                  87917        浙贛1943                  43223        鄂西 常德1944                  102719      豫中 長衡  桂柳1945                 57659         滇西緬北  湘西                                        1319958這份檔案統計的很清楚，八年中，國民黨陸軍陣亡1319958，負傷1761335，加上海空軍的傷亡，共計傷亡3227926人。

通常説的國民黨軍正面戰場傷亡322萬，就是由此得來，總數322萬是傷亡不是陣亡，其中176萬是傷員，不含失蹤，陸軍陣亡總數是132萬，陣亡與傷員之比為1:1.33。

這個比值越大，表明搶救傷兵越盡職，戰場救護水平越好，志願軍的平均水平是1：3.6，朝鮮戰場是什麼火力強度，不用多説。

同樣，國民黨空軍陣亡6140人，負傷7897人，陣亡與負傷之比為1：1.28。

有人在不停傳播國民黨筧橋航校飛行員在抗戰初期都打光了，是隨意編造，難以自圓其説。抗戰開始國民黨能用於作戰的飛機總共166架，這是周至柔的報告數，且驅逐機飛行員損失大，轟炸機飛行員損失小。表中的附記欄註明：空軍陣亡人數內，官佐與士兵約為一與六之比。

按這個比例，陣亡的6140人中空軍官佐人數是1024人，這是八年全部陣亡數，既包括空戰陣亡，也包括地勤人員在轟炸中的陣亡，飛行員是軍官，軍佐不升空作戰，因此飛行員的陣亡肯定小於這個數。

具體小多少，抗戰初期的飛行員陣亡數字有跡可循，國民政府軍事委員會有統計，內政部次長唐縱在1940年的日記中記載：“我國每月不能經常保持二百架飛機，如何能與敵人相抗衡。現時飛行員多於飛機約三倍，即使飛行員都有飛機，其數亦屬有限。”

“我國飛行員死傷七百五十餘人，死二百八十二人中戰死者七十三人，傷四百七十一人中戰傷者六十八人。二年來共補充戰鬥飛機一千零五十四架，俄國機為六百七十二架，報廢飛機共為三幹九百六十架。”

內政部管軍人的陣亡撫卹， 唐縱這個數字是經過逐一確認，要給家屬申領、發放撫卹金的。

互為佐證，國民黨空軍軍醫何邦立經詳細考證，有名有姓有時間地點的1937年飛行員的殉職人數是103人，殉職不全是戰死，包括大量的飛行事故，比如當時的主要重型轟炸機馬丁機組。如果筧橋航校的飛行員都戰死了，1937年底就交付的蘇聯援華飛機什麼人去接？1941年後派赴美國培訓的數千飛行員都是哪兒來的？內戰開始蔣軍有500多架美式飛機，到處轟炸解放區的飛行員哪來的？50年代瘋狂竄犯大陸空投特務轟炸沿海的飛行員又是哪來的？敢編就得填坑，填的起麼。

這個表裏還有一個很重要的數字，就是陸軍的官兵傷亡比例，現在自媒體上什麼20萬黃埔生戰死了19萬大行其道，國民黨軍政部長何應欽的報告白紙黑字寫着，黃埔畢業生自建校到1944年，總計陣亡人數是1萬多人，這個官方數字他們裝着沒看見。

19萬軍官説戰死就戰死，有沒有可能，和真實數字相差有多大，非常有必要弄清楚抗戰期間國民黨軍隊的陣亡軍官總數，檔案附記中註明了，陸軍陣亡數字中官佐與士兵的比例是1:29。也就是説，132萬陣亡人數中，軍官陣亡人數4.5萬多人，説黃埔生戰死19萬，請問這些人，多出來的15萬人哪來的？國民黨的軍政統計都不列入，是有什麼故事嗎？

再者，這4.5萬人的陣亡軍官裏，高級將領中的黃埔生遠遠不及雜牌軍將領多，包括追贈的，十幾位殉國上將中無一黃埔系，十幾位中將只有一個鄭作民，蔣介石強調黃埔學生要做到的臨陣不苟殺身成仁，抗戰戰場上自殺成人的9位高級將領，只有一個黃埔系，差距之大，連蔣介石臉上都掛不住了。

在1941年的第三次南嶽軍事會議上，蔣介石在訓詞中説：“我們一般將領最大的一個缺點,就是與敵人打了一兩天或三五天,只待捱過了這個時間,就算盡了能事,盡了職責,隨即撤退下來,這種心理,充分表現我們各級指揮官都沒有殲敵、殺敵、自動尋敵拼戰的決心與精神,以致一到接戰,往往為少數敵軍所眩惑牽制,而不能有所為。結果,只是急切要求撒退，完全忘卻了他自己指揮作戰的職責之所在，這就是根本上由於他心中還存着一種畏敵避戰的怕死觀念不能打破，實在是我們革命軍最大的羞恥! 你看我們現在打着這樣的大戰，幾年以來，無論在那一個戰區，將官戰死的究有幾個?  ”

有人説了，抗戰初期蔣記黃埔生還沒升起來，可是黃埔系裏面，除了黃埔生，還有黃埔教官，抗戰初期都已位列上將中將 ，即使是黃埔生，此時也已掌握了中央軍嫡系部隊的軍權，看看1936年調整師的師長名單，調整師就是被某些人稱為德械師的這些部隊：

這是第一期調整師的名單，看看除了原五省聯軍的阮肇昌，哪個不是黃埔生。第二第三期名單不截圖了，絕大部分都是黃埔生。

蔣介石用德國軍援和國內最好的武器率先裝備自己的嫡系部隊，怎麼可能拱手把軍權交給他人。國民黨在1941年以前是以師作為戰略單位的，師長這個位置有實際帶兵權，其軍內地位不言而喻，從實際作戰單位來講，可以説黃埔生軍銜不高，但軍權最大無可置疑。而蔣介石嫌弟子門生不遵行殺身成仁校訓的，也正在於此，南京城破前，“德械師”的帶兵官們扔下部隊先跑的都有哪些，可是有記載的。

蔣記黃埔的抗戰和打內戰哪個更重要，可以看看現在還掛着牌子的所謂中央軍官學校裏的十棟樓。

1949年國民黨逃台後，蔣記黃埔不久就復了校，專門建了十棟宿舍樓，以十個陣亡將領的名字命名：麟書、綬春、仁杰、百韜、清泉、安瀾、之奇、雨農、靈甫、長青樓。即劉戡、熊授春、蔡仁杰、黃百韜、邱清泉、戴安瀾、戴之奇、戴笠、張靈甫、胡長青。

這些名字一望便知，除了戴安瀾，全是在解放戰爭中陣亡的黃埔生，甚至連死於事故的戴笠和八竿子打不着的黃百韜都進來了，這就是所謂的延續“黃埔精神”？蔣介石為什麼不用抗日犧牲將領代替這些內戰英雄，誰知道是咋回事，給分析分析。

還是那句話，紀念抗日正面戰場，最該紀念的是廣大基層官兵，包括被虐死於道的數百萬壯丁。他們在貪污腐敗的半封建軍事體系內參加抗戰，在拙劣無能的指揮下付出慘重傷亡直至犧牲，是抗日正面戰場的第一功臣，沒人有資格來搶功。即使説到高級將領的為國犧牲，首先也是各路雜牌軍，黃埔生排不到前面，證據俱在，怎麼在自媒體上誇大吹噓都沒用。

明明是雜牌軍將領殉國最多，卻要編造黃埔生20萬戰死19萬的謊言，連國民黨自己正式的軍政統計都不認，懷着不可告人的目的肆意誇大某一羣體的抗戰傷亡，這都不是虛無歷史，這是赤裸裸的偽造歷史，肆無忌憚的造假！

段子製造者既不學邏輯，也不懂辯證，賣慘比慘誇大傷亡的後果，是替侵華日軍偽造戰績，這恰恰是在否認正面戰場的功績。加上小學地理逃課，生物零分，所以編造出石牌萬人刺刀大戰和松山7000娃娃兵等等常識慘不忍睹的段子，爾等可以賺得一時流量，但永遠擦不掉編謊造謠的戳記。

最可笑的，竟説民國飛行員都是什麼貴族子弟，國民黨曾經反帝反封建，卻造出世襲貴族來了，否定辛亥革命了知不知道，上歷史課就睡嗎？中國20世紀遭受了三大劫，八國聯軍來搶了一遍，日本鬼子又來搶了一遍，最後，蔣記政權捲走了全部國庫，孵化出個TAI獨為害至今，你們羨慕的，就是這些扔下金圓券抄走黃金白銀的“貴族”？手法夠麻利，夠霸道，不像是高坐廟堂的，咋看咋像隱沒山林的。

80年大閲兵上所有讓中國人自豪的成就，沒“貴族”們一個螺絲釘的功勞，搞清楚。造聲勢販賣私貨，誰還不知道你們想幹什麼，腦袋上帶着戳繼續編。