民主的敍事架構應該休矣_風聞

民主對專制的敍事架構應該休矣

作者: victor2022  2025-09-05 

這個世界上，沒有國家承認自己是專制政府。

即使北朝鮮這樣的世襲政權，人家國名還是“朝鮮民主主義人民共和國”。你可以盡情嘲諷北朝鮮的國名，沒問題。關鍵的問題是很多一人一票選舉產生政府的國家，內政外交搞得稀爛，完全沒辦法讓人相信民主選舉制度有什麼優點。

我小的時候，菲律賓推翻了馬科斯的獨裁專制，很好。問題是到現在都40多年快50年了，菲律賓一直在正常選舉和換屆，但這國家經濟落後，民生凋敝，大量婦女出國做女傭。這民主制度的優點在那裏？

類似的國家太多了，比如泰國，墨西哥，甚至加拿大都一樣。如果我們拿新加坡和馬來西亞比，馬來西亞顯然更民主，但幾十年下來，馬來西亞比新加坡遠遠落後了。對國家發展來説，民主在這裏顯然是個負因子。

到底是怎麼回事？誰來解釋一下。如果這個問題解釋不清楚，拿民主對專制來説事的人就是被時代拋棄了還不自知。比如海外的民運集團。天天要在中國搞民主，又説不出來民主有什麼好處。人民會問：搞完民主，把中國搞成菲律賓怎麼辦？

我這裏特別沒有提美國。美國的情況不同，雖然美國總統對內政（沒啥好辦法）影響非常小，但美國可以從國外壓榨財富，維持美國的奢侈生活（這跟民主有屁關係？甚至倒行逆施）。光是美元霸權，就有無限紅利，任何國家都沒有這個優勢。因此所有學美國體制的國家，最後都是一塌糊塗。

我這裏嘗試從另一個角度來解釋這個民主失能的現象。

國家政權一旦穩定運行，就會冒出無窮多的利益集團。這是社會發展的熵增現象，非常正常。但有所作為的政府，必須有意願和手段遏制利益集團，不讓它們惡性生長。如果這些集團象癌細胞一樣惡性發展下去，這個政權必將走向滅亡。世界上，有作為的政府，都是有能力遏制國內利益集團的政府，否則就是爛政府，不管這政府是如何產生的。這個能力就是統治力。台灣學者郭正亮説過，政治學裏面研究的是政權的統治能力，並不是把這個政權產生過程看做唯一的指標。非常正確。

從這個角度來看問題，就豁然開朗了。大陸政權，當然不是（西方嚷嚷的）民主體制，但卻能遏制利益集團的惡性生長。比如把中國電信拆分成為移動，電信及後來的聯通。如果沒有拆分的話，手機流量費天價，怎麼會有後來這麼發達的IT產業。還有中國電力，雖然是壟斷的，但定價要國家説了算，虧損也不能調價。這和有些國家天價電費搞垮製造業完全不同。

新加坡政府曾經為了遏制醫療集團，承認外國的醫學文憑。而加拿大這樣的國家，醫生資格連省際間都不承認。國家經濟運行各個方面都被利益集團綁架鎖死。這樣的民主政府，即使天天選舉，有個屁用！

靠一人一票選舉上台的政府，天生就被利益集團左右和控制，完全無法超越利益集團去考慮大眾利益。結果就是利益集團坐大，老百姓被犧牲。就象美國的醫療集團，軍火集團，石油集團，鐵路集團，航空集團。

從這個角度看國家的發展，我感覺中國的光輝未來，剛剛展開。曾經因為對地產集團的姑息，讓國家付出慘重的代價。也因為地產集團的覆沒，切掉了最大的經濟毒瘤。