民主的敍事架構應該休矣_風聞
纸浅事躬-09-07 15:31
民主對專制的敍事架構應該休矣
作者: victor2022 2025-09-05
這個世界上,沒有國家承認自己是專制政府。
即使北朝鮮這樣的世襲政權,人家國名還是“朝鮮民主主義人民共和國”。你可以盡情嘲諷北朝鮮的國名,沒問題。關鍵的問題是很多一人一票選舉產生政府的國家,內政外交搞得稀爛,完全沒辦法讓人相信民主選舉制度有什麼優點。
我小的時候,菲律賓推翻了馬科斯的獨裁專制,很好。問題是到現在都40多年快50年了,菲律賓一直在正常選舉和換屆,但這國家經濟落後,民生凋敝,大量婦女出國做女傭。這民主制度的優點在那裏?
類似的國家太多了,比如泰國,墨西哥,甚至加拿大都一樣。如果我們拿新加坡和馬來西亞比,馬來西亞顯然更民主,但幾十年下來,馬來西亞比新加坡遠遠落後了。對國家發展來説,民主在這裏顯然是個負因子。
到底是怎麼回事?誰來解釋一下。如果這個問題解釋不清楚,拿民主對專制來説事的人就是被時代拋棄了還不自知。比如海外的民運集團。天天要在中國搞民主,又説不出來民主有什麼好處。人民會問:搞完民主,把中國搞成菲律賓怎麼辦?
我這裏特別沒有提美國。美國的情況不同,雖然美國總統對內政(沒啥好辦法)影響非常小,但美國可以從國外壓榨財富,維持美國的奢侈生活(這跟民主有屁關係?甚至倒行逆施)。光是美元霸權,就有無限紅利,任何國家都沒有這個優勢。因此所有學美國體制的國家,最後都是一塌糊塗。
我這裏嘗試從另一個角度來解釋這個民主失能的現象。
國家政權一旦穩定運行,就會冒出無窮多的利益集團。這是社會發展的熵增現象,非常正常。但有所作為的政府,必須有意願和手段遏制利益集團,不讓它們惡性生長。如果這些集團象癌細胞一樣惡性發展下去,這個政權必將走向滅亡。世界上,有作為的政府,都是有能力遏制國內利益集團的政府,否則就是爛政府,不管這政府是如何產生的。這個能力就是統治力。台灣學者郭正亮説過,政治學裏面研究的是政權的統治能力,並不是把這個政權產生過程看做唯一的指標。非常正確。
從這個角度來看問題,就豁然開朗了。大陸政權,當然不是(西方嚷嚷的)民主體制,但卻能遏制利益集團的惡性生長。比如把中國電信拆分成為移動,電信及後來的聯通。如果沒有拆分的話,手機流量費天價,怎麼會有後來這麼發達的IT產業。還有中國電力,雖然是壟斷的,但定價要國家説了算,虧損也不能調價。這和有些國家天價電費搞垮製造業完全不同。
新加坡政府曾經為了遏制醫療集團,承認外國的醫學文憑。而加拿大這樣的國家,醫生資格連省際間都不承認。國家經濟運行各個方面都被利益集團綁架鎖死。這樣的民主政府,即使天天選舉,有個屁用!
靠一人一票選舉上台的政府,天生就被利益集團左右和控制,完全無法超越利益集團去考慮大眾利益。結果就是利益集團坐大,老百姓被犧牲。就象美國的醫療集團,軍火集團,石油集團,鐵路集團,航空集團。
從這個角度看國家的發展,我感覺中國的光輝未來,剛剛展開。曾經因為對地產集團的姑息,讓國家付出慘重的代價。也因為地產集團的覆沒,切掉了最大的經濟毒瘤。