沒有山姆的中國城市_風聞

沒有山姆的中國城市

九三閲兵前後，中國人民愛國、抗美的熱情應該還是高漲的時候，有知名視頻博主卻拋出一個議題，談中國年輕人應該選擇在什麼樣的城市落腳、生活，直至本週網上仍有些議論未止。

這位博主户晨風也是年輕人，對於同輩人應該待的中國城市，他列出了四個標準：

一、有山姆會員店；二、有蘋果官方直營店；三、有國際機場，並且有直達日本、新加坡、美國、澳大利亞的航班；四、有10條以上的地鐵線。

不符合以上標準的城市，他勸年輕人不要待。

從户晨風列出的標準來看，城市的規模、經濟活力、國際化程度、發展層次顯然都是他考慮的重點，不少人對此認同。但也有人圍剿他這四大標準是“暴論”，認為過於偏頗和粗糙，是有意製造爭議吸引流量。

一些人尤其不服氣第一條標準，認為中國好多中小城市的生活素質挺好的，憑什麼僅僅因為沒有一家叫山姆的美國超市，就不適合年輕人留下來了？

“山姆”全名山姆會員商店（Sam’s Club），是世界500強企業、美國零售巨頭沃爾瑪（Walmart）公司旗下的高端會員制商店，以沃爾瑪創始人山姆·沃爾頓（Sam Walton）命名。山姆的特點是消費者要付費成為會員後才能入店購物，普通會員每年需繳納260元（人民幣，下同，47新元）會費。山姆門店面積通常較大，主要銷售國內外一線品牌、自有品牌商品，還包括進口和獨家銷售的商品，同時也提供網購服務。

根據公司官網與公開資料，全中國共有逾50家山姆門店，分佈在約25個城市裏。那麼，按照户晨風的標準，中國就只有這20多個城市適合年輕人發展了？這顯然是誇大其詞，但有關討論還是挺有意思的，反映了中國民眾對生活現實的體察。

首先，要先認清山姆是怎麼回事。單是會員制這點，就已經表明山姆瞄準的不是大眾市場。2025年沃爾瑪投資大會公佈的數據顯示，目前中國山姆有效會員數突破500萬人，年費收入超過13億元。説穿了，山姆主要的消費羣體就是講求商品品質和安全的中國中產階級。山姆選擇落户某個城市，意味着當地上班賺到錢、有消費能力的人數不少，這對年輕人就業、創業無疑是好信號。

網民紛紛指出，跟着山姆的足跡落户確實是合理簡單的選擇方式，因為那個城市經過跨國公司認證：世界500強企業派出專門團隊，去評估過當地的營商環境、居民收入、社會治安，以及發展潛力、未來對於年輕人口的吸引力等。而且山姆是外資，不會有太多中國業者的包袱，如以往一些中國地產商為了幫地方領導完成招商引資任務而不得不承接的配套交易、項目。

有網民乾脆挑白了説，有山姆的地方是市場經濟。反之，一些中國城市雖然也建了高樓大廈，外觀漂漂亮亮，有錢人似乎也不少，但其實是皇糧經濟，靠財政補貼，或者靠房地產業，沒有其他私營企業支撐，貧富差距大，中產階級特別少。所以，一個城市的體制內公積金佔比（即公務員、國企員工繳納的公積金佔總公積金的比例）如果超過33%，就意味着當地經濟活力差，年輕人還是別去了。

中國人以往置業，據説會看看附近有沒有麥當勞和星巴克，因為這被視為該地區商業繁榮、消費能力、發展潛力和便利程度的標誌，也符合某種對現代生活方式、品質的期望和認同。山姆會員店會不會成為年輕人選擇落腳城市的另一標準呢？

https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20250906-7468835

==================

從未聽説過這個博主。看來他很會抄流量。

這四個要求挺高，不知道中國有多少城市達到標準？

顯然，有山姆的就只有25個城市，都不是所有省會城市都有。四個要求都滿足的城市有10個嗎？有人真查了一下，貌似符合4條的只有1線北上廣深，2線成都，武漢，天津，重慶，西安。接近的有杭州，南京。也就10座城市，加一起也就能容納2億人。還真是隻有10個城市。這也確實是很宜居、很適合發展的10個城市，但要是隻有這10個城市宜居，蘇州、青島、長沙、廈門、昆明還有很多地方的人都笑了。

對了，要求有到美國、日本、澳大利亞的直飛航線還能理解，為什麼需要到新加坡的直飛航線？新加坡我去過啊，除了説中文，樟宜可能是世界上最漂亮的機場，還有什麼特別值得去的地方嗎？

山姆是沃爾瑪的會員制“批發價”大賣場，性質和開市客差不多。這算“高檔”？有大包賣高檔商品的嗎？

對了，山姆好像美國、中國、墨西哥、巴西有，歐洲、日本、澳大利亞、新加坡都沒有。看來那些地方的人都生活水平不堪入目，日內瓦、普羅旺斯、科莫湖這些地方都不入法眼。好奇，這位博主為什麼還堅持要把直航日本、新加坡、澳大利亞作為要求放進去？

蘋果官方直營店很重要嗎？除了蘋果產品出問題，我從沒有進蘋果店的衝動，莫非蘋果店裏賣出來的蘋果和其他地方（比如Best Buy）還不一樣？

另一方面，還在不久前，也就北京、上海、深圳等少數城市有希望同時滿足這四個要求。

還在以國際化為宜居的主要標準，可能要過時了。