歐洲陷入困境該怨誰？_風聞

近日，北溪天燃氣管道被炸的原兇落網了。由於這一結果，俄羅斯要求懲治所有參與炸燬北溪天燃氣管道的罪犯，揪出幕後黑手，其所指烏克蘭首當其衝，被抓者系烏克蘭軍官，但烏克蘭真的是幕後黑手嗎？

三年7個月的俄烏衝突中北溪天燃氣管道被炸的奇葩事件事實上並未水落石出，烏克蘭雖罪責難逃，但幕後黑手很可能逍遙法外，誰獲利最大誰應該就是幕後黑手，只是無人敢指吧？

北溪天燃氣管道被炸讓歐洲陷入了能源危機，雖美國來救急，卻因高昂費用讓歐洲叫苦不迭，致使歐洲面臨更多的財政支出。三年多各種支援烏克蘭導致財政支出大幅增加致使歐洲經濟狀況不斷下滑；能源轉向美國加劇了這種下滑的趨勢；此外歐洲在美國的逼迫下把軍費提高到到GDP的百分之五，更是讓歐洲經濟狀況雪上加霜。

不止這些，近日歐洲又新增加了花錢的項目，美歐達成一個協議，所有美國支援烏克蘭的武器裝備將不再是免費的，錢由歐洲出。歐洲明顯在充當“散財童子”的角色，俄烏衝突打多久，那這個“散財童子”是不是就得當多久？

回顧俄烏衝突的過程，從歐洲推動俄羅斯與烏克蘭達成的“明斯克協議”到俄羅斯的特別軍事行動，歐洲始終大力支持烏克蘭，讓歐洲成為一個因俄烏衝突受災最重的地區，沒有之一，歐洲一直在為俄烏衝突這場戰爭付出巨大的代價，也一直因付出巨大代價而陷入新世紀以來的最大困境，這該怨誰？

**歐洲陷入困境根源於西方文明與斯拉夫文明的衝突。**如今無論是西方人士還是東方人士，總是在迴避這一歷史的必然現象，總不承認這是世界上所有衝突的根源性原因就是文明之間的衝突。歷史地來看，斯拉夫文明不停地在向兩個方向擴張，一個是歐洲方向的擴張，一個是亞洲方向的擴張。如今倒過來了，是西方文明不停地向俄羅斯方向擴張，斯拉夫文明正在力圖阻止西方文明的擴張。

可以想想，北約為什麼東擴，為什麼不接納俄羅斯加入北約，為什麼不接納俄羅斯融入西方社會？蓋因是兩個文明之爭，不是簡單的國家之爭。

當代的問題是西方文明在蘇聯解體的鼓舞下，企圖擠壓斯拉夫文明，不停地向俄羅斯方向推進。這一戰略性、歷史性的原因導致歐洲作為文明爭端的前線國家背上了沉重的歷史包袱，成為推動西方文明擠壓斯拉夫文明的重點地區。

歐洲國家是曾經的世界上西方文明所在的地區，也是西方文明的代表，在西方文明國家沒有開拓殖民地之前，西方文明侷限在歐洲，歐洲是世界上出現殖民統治的主要罪魁禍首，他們始終持有向外擴張的野心。

進入新的時代後，西方文明國家依然還做着恢復對世界殖民統治的美夢，當然，新的殖民統治形式變了，主要是政治上控制，軍事上威脅，經濟上壓榨和掠奪，文化上滲透，宗教上影響，最終讓非西方文明消失於無形之中。

可在世界非西方文明的發展下他們也產生出一種憂慮，擔心西方文明一旦衰落，那清算他們對世界的殖民統治就不遠了。

過去所説的冷戰時期實際上是以美國為首的西方世界包括歐洲西方國家以各種手段打擊非西方文明的時期，其主要成果不只是搞垮了蘇聯，還把東歐國家拉進了西方陣營，壓縮了斯拉夫文明的生存空間，並繼續要把北約東擴至烏克蘭。

北約的東擴讓西方世界特別是歐洲產生出肢解俄羅斯的幻想，俄羅斯上當後不再相信北約的鬼話，俄羅斯十分清楚，西方文明擴至烏克蘭不會按下休止符，只要在烏克蘭得逞，俄羅斯周邊的其它小國就是新的目標。俄羅斯在面臨新的威脅之際，發動了特別軍事行動對西方文明的擴張予以回擊。首當其衝的就是西方的歐洲國家面對這種回擊，難道這不是歐洲自己挖坑跳了進去，讓自己陷入困境？

**歐洲陷入困境還因肯當西方世界的炮灰。**西方策反烏克蘭導致歐洲以為抓住了千載難逢向東推進的機會，他們從戰略上判斷俄羅斯正處於衰退期，拉住烏克蘭將會使西方文明加快向東的戰略推進，由於這一戰略性的判斷，歐洲國家充當了壓制俄羅斯的主要力量。

他們在把烏克蘭拉出俄羅斯陣營後，為確保烏克蘭有時間成為對抗俄羅斯的前線，也奠定繼續向東推進的基礎，搞出了一個“明斯克協議”。表面上讓俄烏之間的矛盾緩和，實際上是讓烏克蘭有時間壓住烏克蘭俄羅斯族人的反抗，並悄悄地屠殺本國的俄羅斯族人，並向烏東地區壓縮俄羅斯族人的控制區域。

在俄羅斯特別軍事行動之前，烏克蘭已成功地讓所謂獨立的烏東地區俄羅斯族人控制區大幅縮小，也順利地鎮壓了其它企圖獨立地區的俄羅斯族人，甚至出現烏克蘭將可能完全收回烏東地區的機會。

更重要的是，西方特別是歐洲國家利用這短暫的八年時間，對烏克蘭進行了重新武裝，按照西方模式進行軍事改革，武裝部隊重組，全面加固了烏克蘭的軍事要塞和陣地，事實上西方早就準備在烏克蘭與俄羅斯對抗。

很多人都以為烏克蘭在俄羅斯特別軍事行動中能挺三年多，甚至還將挺更長時間主要就是西方國家特別是歐洲國家在此階段的各種援助，包括軍事援助，其實這是不全面的，沒有烏克蘭在西方支持下進行八年的戰爭準備，烏克蘭是沒有底氣對抗俄羅斯的特別軍事行動，這也是烏克蘭之所以不斷地挑釁俄羅斯的底氣。

正因如此，歐洲在俄烏衝突爆發後，基於前期的投入，必然無限制地支持烏克蘭，還全面脱鈎與俄羅斯的各種關係，全面制裁俄羅斯，還鬧出制裁俄羅斯的動物和植物的怪事，不惜受損也要充當對抗俄羅斯的炮灰。雖未直接派兵參戰，但派出了大量的僱傭軍、支援烏克蘭大量武器裝備，並從通訊、信息、諜戰方面支持烏克蘭，從而導致歐洲已然栽進了巨大的戰爭陷井中，不要以為烏克蘭是炮灰，整個歐洲在西方世界中也因俄烏衝突成為炮灰，這自然讓歐洲陷入困境。

**歐洲陷入困境也因自身安全的非獨立性。**歐洲經過第一次世界大戰、第二次世界戰後雖經濟上恢復發展、走在了世界前列，但令人奇怪的是軍事上並沒有隨着武器裝備的發展和北約的建立而能自主自立，歐洲的安全依然高度依賴美國，正是這種安全上的依賴性，導致其在俄烏衝突中陷入自身的安全困境中，既要考慮硬撐對抗俄羅斯，也要考慮自身的安全，在自身的安全上受制於美國。

或許很多人以為美國兩屆政府對俄烏衝突判斷、政策完全不同，拜登政府是與歐洲一致共同對抗俄羅斯；本屆特朗普政府卻是放手要求歐洲為主對抗俄羅斯，美國要作壁上觀。

其實，本質上是一致的。這反映的是美國從自身利益的需要出發，迴歸到一戰、二戰時的舊例。歐洲在安全不能自主自立的情況下，必須聽美國的話。美國要求共同對抗俄羅斯歐洲得聽，美國要求歐洲為主對抗俄羅斯歐洲也得聽，安全不自主，還非得當西方文明向俄羅斯擴張的炮灰，怎麼可能不陷入困境？

也正因安全上的非獨立性，美國總能居高臨下地指揮歐洲國家，對歐洲的要求總能讓歐洲心甘情願的接受。

也正因如此，歐洲在向東推進西方文明的同時，必須由美國在安全上保駕護航。

雖歐洲26國在法國等強國的主導下，同意在俄烏衝突停火或籤協議後向烏克蘭派駐軍隊，奇怪的倒是駐軍烏克蘭不是北約提出，也不是歐盟提出，原因就是美國雖認可這事，卻躲了不當主導者，那北約就不能出面了。當然，這事俄羅斯堅決反對。

可見，美國在北約中的作用是決定性，沒有美國，北約就是一羣烏合之眾，這從俄烏衝突中能看得很清楚，北約一直不敢直接出兵。

早先説過，雖歐洲有一個歐盟，有一個北約，可歐洲奉行的是一票否決制，無論是歐盟還是北約，其成員國中有一國對集體決議行使否決權，那決議就作廢重議。如此，歐洲各國討論向烏克蘭派駐軍的方案時，組織者既不是歐盟，也不是北約，而是歐洲強國們的各行其事，駐軍之事若拿到歐盟或北約那肯定是扯不完的皮，吵不完的架，無法形成共識。

即使如此，世人也明顯看出雖駐軍烏克蘭是歐洲國家在俄烏衝突中要達到的目標，但仍很難實現。

早先就説過，一旦能讓西方國家駐軍烏克蘭，那俄羅斯佔不佔烏東都輸了。沒有俄羅斯的同意，歐洲26國駐軍烏克蘭就是空話，歐洲的折騰將處於進退兩難的境地，與俄羅斯直接衝突因安全的非獨立性，還真的不敢，若不敢直接衝突，26國駐軍根本無法實現，歐洲依然陷入困境之中。

**歐洲陷入困境因西方文明內部的二元性。**所謂西方文明的二元性即古老的歐洲西方文明與當代殖民產物的後世西方文明的利益之爭。無論是第一次世界大戰還是第二次世界大戰，都是這種西方文明二元性所致。從整體上或者説從戰略上來看歐洲在世界上的地位，可以發現一個令歐洲非常尷尬的現象，那就是歐洲這幫西方文明的祖師爺在世界上的地位因兩次世界大戰而一落千仗，一戰、二戰後長期聽命於曾經孫子輩的西方文明的後起之輩，新興的西方文明國家。

眾所周知，西方文明由於其過去對世界的殖民統治，讓西方文明在長時期內擴張到世界各地，也因其實施種族滅絕的政策，在世界一些地方鳩佔鵲巢，紮根發展，最終成為西方文明的旗手，如北美、澳洲。由於地理環境上的原因，後起者百年來避禍於世界爭鬥漩渦之外，得到了極好的擴張和發展機會，進而通過一戰、二戰取得了西方世界的統治地位，不僅長期處在西方文明的領導地位上，還長期處在較為安全的地區中，距離較為強大的非西方文明相對遙遠，長期遠離世界政治、經濟、軍事、國家利益爭端之外。由於後起者的這一有利的地理位置，它可利用自己強大的軍事力量干涉世界各地的政治風雲變幻，卻能置身安全之中。

可笑的是，西方世界的後起者是曾經殖民地的二狗子，如今竟然成為西方文明的領袖。這二狗子雖資歷淺，能力卻超羣，通過擴張和各種對鄰國的吞併戰爭，特別是通過一戰、二戰對歐洲的支持，從美洲區域性的大國一躍上登上西方世界領導的寶座，重點是這後起者自身利益至上，長期拿捏着歐洲，壓制歐洲，這導致的問題是西方世界二元性的不同地區國家利益的索取與付出的不對稱。

歐洲處在西方文明擴張直接的前線地區，出力大而卻損失大，獲利卻小，還不得不接受後起者的指揮，這種二元性的西方文明態勢致使歐洲始終處在世界政治漩渦中，也總是處在當炮灰的角色中，這次的俄烏衝突站在支持烏克蘭的前線就是非常典型的為他人火中取栗的現象，前不敢，退不願，陷入困境中。

當然，歐洲並不是被一羣瘋子所控制，歐洲陷入困境實際上有一個最大的動力推動着，那就是歐洲一直在想着提高在西方文明世界中的地位，雖奪取西方文明的領導權目前是不可能的，但仍想着提高話語權和自主自立的籌碼，可這讓歐洲陷在更深且難以自拔的困境中。

就當前的形勢看，歐洲能擺脱困境嗎？其陷在困境中該怨誰？