從閲兵看軍兵種建設_風聞

在93閲兵裏，四大軍種、四大兵種都上陣了，加上武警。這是中國武裝力量的完整體現。必須説，也是軍改的成果展現。

建國後，解放軍就有陸海空三軍。老實説，很長時間裏，只有陸軍，海軍和空軍都和二炮一樣，也就是個頂着軍種名號的兵種。事實上，文革前許光達作為裝甲兵司令，是和肖勁光作為海軍思路、吳法憲作為空軍司令是平級的。

總參、總政、總後、總裝都是“總”，但實際上也都是陸軍的指揮機構。海軍、空軍、二炮有司令，唯獨陸軍沒有司令，因為陸軍司令就是總參謀長，軍兵種司令和大軍區司令是平級的，大軍區司令無一例外統統是陸軍的。

現在，在陸海空火之外，還有網絡空間、軍事航天、聯勤保障、信息支援四大兵種，另加武警。這是很合理的。

陸海空是傳統軍種，需要存在的理由不需要多説。火箭軍是獨特軍種，與蘇聯的戰略火箭軍也不一樣，那隻負責戰略打擊。中國的火箭軍從二炮開始，開始時同樣只負責戰略打擊。在80年代開始裝備短程彈道導彈後，開始進入戰役打擊領域，以後一發不可收拾，現在戰役打擊成為與戰略打擊並立的雙重主業了。也是從戰役打擊開始，二炮（和後來的火箭軍）開始常規打擊了。

戰役、常規打擊在蘇聯和美國都是陸軍的，但在陸軍裏又挺彆扭，不便屬於野戰兵團，還不便作為總部集中使用的力量與野戰兵團配合。這樣的“懸浮”還不如劃歸火箭軍。中國正是走過這樣一段彎路。有一段時間，短程彈道導彈劃歸集團軍指揮，但集團軍拿他們不知道怎麼辦，後來還是交還給火箭軍了。

美國、俄羅斯現在還繼續在糾結，ATACMS沒説的，巡航導彈、中導也都是陸軍的，但也都是“懸浮”於師、旅體系之外的。管理、人事、裝備都挺擰。

還是中國這樣好，乾淨。

武警專事內衞。在俄羅斯，這是內務部部隊的事；在美國，這是國民警衞隊的事。國民警衞隊有作為正規軍預備力量的一面，但更加基本的定位其實是國內（州內）防衞，包括鎮暴、救災、支援地方警察。這是從民兵（minitemen）發展而來所決定的。

美俄這樣指揮碎片化，也是中國這樣好，在中央軍委的統一指揮之下。本來就沒有安全只對外不對內的事，攘外安內從來是一體的。

在閲兵上，各軍兵種都授予不同的軍旗，以示軍兵種平等，好。但還應該更多區分。現在這樣，太難區分，也不容易形成軍兵種認同和形成凝聚力。

另外就是軍裝。火箭軍和陸軍的軍裝不知道怎麼區分，陸軍的更草綠一點，火箭軍更加青灰？這也不利於打造軍種認同和形成凝聚力。

兵種好像沒有獨立的軍裝，現在用戰鬥服代替，還都莫名其妙地帶上風鏡，弄得朝鮮閲兵似的，不好。但兵種與軍種平等的思路好。各國的兵種思路還停留在戰鬥兵種，比如美國海軍陸戰隊是獨立兵種，俄羅斯空降兵是獨立兵種。在中國，前者劃歸海軍，後者劃歸空軍，因為各自在作戰與保障上與所屬軍種的配合更加緊密，而不因為都在陸地作戰就應該劃歸陸軍。

但美俄通信（在中國劃到網絡空間部隊）、空間（在中國劃到軍事航天部隊）、後勤（在中國劃到聯勤保障部隊）、電子戰（在中國劃到信息支援部隊）在各軍兵種下都有，疊牀架屋，本來互聯的體系碎片化了。不好。也是中國這樣好。

要是火箭軍、各兵種有獨特軍服，建立歸屬感，就更好了。