類似實驗，還真有人做過_風聞

【本文由“愚樵耕讀”推薦，來自《世紀傳奇沃森去世：DNA成就了他，也毀了他》評論區，標題為小編添加】

• 霜天月
• 關鍵是他的依據根本不能支持他的結論，而堅持這種毫無依據的結論本身就是不科學、不真實。

影響智力發育的因素很多，特別是人類與絕大多數哺乳動物不同，後天因素對於大腦和智力發育影響極大，哪怕是一個天賦異稟的嬰兒，如果把他扔給狼來照顧成“狼孩”，其智力發育肯定也遠遠落後於正常成長的兒童，你説這到底是基因在決定智力，還是後天成長環境在決定智力？

沃森統計了一段時間的黑人智力水平，數據顯示黑人智力相對較低，於是沃森直接得出結論導致黑人智力低下的根本原因是黑人基因低等，

但是黑人在受教育水平、生活風險、醫療保障、營養攝入等方面普遍較差，與亞裔相比，家庭教育習慣和文化傳統也不太好，而這些因素都可以直接影響到大腦和智力發育，

沃森對於基因和智力的結論，就跟人類活動導致地球温度升高的結論一樣，乍一看像是那麼回事，好像也有很多依據可以佐證，但仔細一想就會發現根本經不起推敲。

除非沃森能把所有外界干擾因素全部排除掉，找來各人種的嬰兒（男女各2，最好是同卵雙胞胎），一半關在一個純淨的空間裏，一半正常生活，來做個長達10年以上的對照實驗，否則他就沒資格對基因與智力的關係下論斷。

類似實驗，還真有人做過。

1）艾弗斯實驗：德國心理學家克勞斯・艾弗斯在二戰後針對白人與黑白混血兒童開展的實驗。實驗選取了約 98 名黑白混血兒童和 83 名白人兒童，年齡在 5 - 13 歲之間，這些孩子均由社會經濟地位相近的德國單身母親撫養，成長中能獲得近乎同等的教育與生活環境。研究採用德國版韋氏兒童智力量表對孩子進行智商測試，結果顯示白人兒童平均智商為 97.2，混血兒童為 96.5，兩者的差異微乎其微。

2）斯卡爾和温伯格跨種族收養實驗：該實驗在 1974 - 1977 年間分兩項研究開展，聚焦不同人種兒童在相同家庭環境與教育條件下的智力表現。第一項跨種族研究選取了 101 個白人家庭中的 173 名孩子，其中 130 名是非洲裔美國人，同時以 143 名白人家庭的親生子女作為對照；第二項青少年收養研究涵蓋 194 名收養兒童和 237 名親生兒童。通過智商測試發現，被白人家庭收養的非洲裔及混血兒童，智力表現和白人親生子女並無顯著差距。

3）嬰兒早期心智能力種族差異研究：羅蘭・弗賴爾與史蒂文・萊維特在 2006 年開展的這項研究，將研究對象拓展到了 8 - 12 個月的嬰兒。研究藉助全國代表性數據集，對該年齡段不同種族嬰兒的心智功能進行測試。結果顯示，不同種族嬰兒的測試結果僅存在微小差異，且當納入家庭環境等少量控制變量後，這種差異便完全消失。

4）考夫曼青少年和成人智力測試關聯研究：該研究以 11 - 24 歲的青少年和青年為對象，包含 575 名白人、117 名黑人、76 名西班牙裔，藉助考夫曼青少年和成人智力測試，探究不同種族在流體智力（創新問題解決能力）和晶體智力（知識儲備與學校學習相關能力）上的差異，且研究中納入了教育水平作為協變量。結果顯示，白人在兩類智力測試中的得分普遍高於黑人和西班牙裔，且即便控制了教育水平這一變量，該差異依然存在。

——以上是公開的、符合西方政治正確性的實驗。

關於黑人智商的權威研究論文有：①《IQ and race》，B Tizard，1974年發表於《Nature》；②《Letter: IQ and race》，J J Greenwood，1974年發表於《Nature》；③《IQ and inequality》，J. Jinks、L. Eaves，1974年發表於《Nature》；④《The Testing of Negro Intelligence》，安妮・阿納斯塔西，1958年發表於《Sicence》。——這些論文軍發表於西方政治正確性還沒有那麼嚴重的年代。近幾年在Nature\Science上關於黑人智商研究的權威論文幾乎為空白