梁建章專訪多孩家庭，並非一無是處_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin

最近梁建章開了一個專訪。

人口學家採訪多孩家庭很正常，但梁建章這次引起了爭議。

網友覺得明明可以少生幾個，過得有滋有味，但卻為了多生而強行吃苦，有這必要嗎？

網友還拿具體事例，表示裏面的撫養方式有問題。那這些不好好帶娃的夫妻，憑什麼成為模範榜樣拿出來宣傳呢？

為此有人罵這樣的父母沒人性。

罵着罵着，他們覺得梁建章的整個專訪很荒唐。

不僅沒有展現多孩家庭的幸福一面，還暴露了他們生活的艱辛。

結果似乎是：你越採訪，我越恐生，反向宣傳了。

所以這專訪根本沒有共情普通人。

真這樣嗎？

我們來看看原文。

幾天前，梁建章採訪來了谷女士。

谷女士一家八口，四個小孩，四個成年人，生活在杭州一套80平方米的房子裏。

看着很擠的環境，孩子也多，那怎麼把四個孩子照顧過來呢？

谷女士自有一套方法。

流水線緊密安排一切，比如洗澡也要專人專項負責。

孩子們四人抱團玩耍，家長不用參與。

特別是八歲大兒子學會炒菜煮麪了，能簡單照顧起弟弟妹妹了。

這時候爸媽和老一輩的工作量少了許多許多。

更關鍵的是谷女士的公司給她託底，設彈性制度，孩子住院時允許她居家辦公，完成任務即可，不硬性要求打卡。

只是谷女士是教育集團的員工，教育機構自然希望全社會的孩子越多越好，這故事算不算利益相關了？

谷女士的例子只是開胃菜。

接着，受訪的是一位五個孩子的媽媽。

這位媽媽也是賣課的。

她之前是不婚不育的堅定擁護者，堅定到23歲左右徹底改變了觀念。

只是這一改變代價很大，生育成本和養育成本一度讓家庭不堪重富，靠20張信用卡週轉度日。

同樣，這家為啥照顧五個孩子照顧得過來呢？

方法也很巧妙。

説讓孩子10個月學做家務，3歲獨立完成所有家事，5歲準備早餐；

説孩子42天就能睡整覺的，

但這是不是夫妻倆偷懶，所以覺得自己照顧得當呢？

説老五穿二手衣服，如果其他四孩都是全新衣服，這是不是區別對待呢？

關鍵在於，生活質量有明顯下降的可能。

當然更大的質疑是針對老五的性別。

梁建章賬號刪除了這一篇報道，但流出的截圖來看，四個姐姐後面有一個男孩老五。

所以這算不算前赴後繼為了耀祖？

還沒完。

關於家長不負責任的質疑還有。

一個四娃媽媽故事裏，她將職場優化流程的經驗引入家庭中，操作就是發現穿拖鞋要拖地，那就要求全家不穿拖鞋。

問題是不穿拖鞋，在大連，不影響孩子長身體嗎？

六孩媽媽故事裏，有一個要不要生第三個孩子的問題，家長選擇問大女兒的意思。

事實上，你問這個年紀的孩子，她會説景陽岡上的老虎是自己打下來的。

當然有可能孩子確實真心，所以當兒子提出想要有一個弟弟的時候，夫妻倆唯命是從，説生就生。

也許只要等孩子長大，才能問清楚他們態度了。

即使方方面面過得如此緊張了，但每每文章裏的主人公還是喜歡強調：“困難的時候很多，但幸福的時候更多。”

難怪大家説託翁是文學的巔峯。

他在《安娜·卡列尼娜》開篇的名言就説：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”

事實上，無論幸福有否，想上樑建章的節目並不容易。

你只生3個是很難上入梁建章法眼的，最好有6娃；

但這只是第一步。

你多子多福也不容易上專訪，一定要自己感覺幸福、外人覺得殘酷才行。

這種度可不好把握啊。

也許多孩家庭的幸福美滿是獨生子女家庭、丁克夫妻和單身人羣所不能體會的。

也許梁建章作為人口學家有自己的思考，他覺得自己在做一件正能量的事，所以希望找到非富人家庭也可以多子多福的例子，但這裏還是忽略了一些問題：

給公眾看的內容，一定要注意輿情。

其中有幾個問題值得關注：

首先，多孩的獨立空間問題。

在這些家庭裏，人均居住面積很小，六個人住60平米，八個人住80平米，有時候孩子都沒有獨立房間。

但我們長期以來樹立的觀點不正是每個孩子都該有獨立房間嗎？

另外，年長的孩子早當家，照顧弟弟妹妹，可有點活回去了，又是“以前的孩子好養大”的那套陳詞濫調了。

其次，沒有一點點冗餘。

父母但凡有一方生病或發生意外，夫妻倆面臨的重任就更重了。

因為這時候養孩子和看病都需要花很多錢，兩個疊加，生活的風險係數陡增。

再次，給最小的孩子用舊物。

一些案例裏，孩子要用別人用過的東西。

如果什麼都考慮二手的話，去轉轉平台上逛逛是不是更方便呢？

最後，多孩性別比問題。

智谷趨勢之前總結過第三孩及之後的數據。

中經數據也統計過，三孩四孩五孩的性別比基本在130左右，都遠高於正常的高值105或107了。

網友看到後很難不聯想：連生兩三個女孩，是不是為了之後那個男孩？

也許這不是專訪的關注重點，可能篇幅有限吧。

唯一可以肯定的是人口學家梁建章知行合一。

他公司攜程對女性生育的福利保障非常到位；

他自己也不讓員工轉發點贊視頻，以致於抖音上的數據一片慘淡。

一位公眾人物做到如此純粹確實罕見。

吵着吵着，很多人忽視了專訪裏的一些亮點。

就是文末，多孩媽媽會根據自身經歷，對生育制度和文化提出建議。

包括經濟減負，增加普惠托育資源，職場獲公平對待，公共服務適配多孩需求等等方面。

這裏面有的需要去做。

只是如今婚戀生育話題，天然地摻雜了性別對立的火煙味，在撕逼過程中，雙方會走向自説自話的極端。

你説彩禮都是罪過，一點點彩禮都不行；他説彩禮是對我家的尊重，不給鉅額就是一點都不尊重。

你説我不想生，一個都不想生；

他説你肯定想生，一個起步，統計這麼顯示的；

然後一起找到新郎出事的新聞就開始網暴新娘，一定覺得是她用沉重的彩禮欺負涉世不深的新郎，哪怕沒經濟因素，且新郎抗不了什麼事才出問題的；於是，另一邊就瘋狂網暴新郎。

雙方不想好好討論問題。

有趣的又是，沒婚戀經歷的網友偏偏喜歡討論這些。

事實上，生育是一個用腳投票的事，到底生不生，到底生幾個，不是夫妻倆今天對外宣佈明天就一定落實的事。

説説就做成，哪有那麼簡單，家家還都有本難唸的經呢。

如果爭吵過程中，能讓男女雙方的生育福利都增加，那最好了。