戰忽局V5！MAGA!美國智庫:中國先進武器大都只是迷惑外國情報機構_風聞

最近一年以來，對於中國軍迷來説堪稱接連不斷的節日——六代機首飛、九三大月餅、超大型隱形無人機、福建艦服役……然而如此大規模的新裝備問世，也讓西方情報部門感到疑惑：中國真的有能力同時推進如此眾多先進武器項目嗎？

非常有意思的是，美國“動力”網站“戰區”頻道近日採訪的多名美國智庫與前情報機構人員都不同程度地認為，這些先進中國武器中，“很多都是為了迷惑和壓制外國情報機構”。

例如民主防禦基金會軍事與政治力量中心高級主任布拉德·鮑曼就認為，“中國在9月的閲兵中展示了數量驚人的武器。北京可能很樂意用大量需要仔細審查真假的系統和武器來淹沒美國情報界。”

艾利森國家安全戰略威懾高級研究員羅伯特·彼得斯也表示，對中國新武器，比如那些在閲兵準備和項目中看到的遠程轟炸機、無人機等，目前尚不清楚這些系統中有多少是真實的，有多少是模型。即使它們都是真實的，也不清楚這些系統的有效性如何。

“我們不應把中國描繪得無比強大。舉個例子，美國空軍最近表示，中國的隱形轟炸機——看起來完全像B-2隱形轟炸機——根本不具備隱形特性，它只是看起來像隱形轟炸機。”

他還宣稱，即使這些系統能力很強，也不清楚解放軍將如何或在多大程度上運用它們。“解放軍自1979年以來從未參加過實戰，因此他們沒有實戰經驗。雖然他們肯定進行聯合演習，但演習與戰場效能相去甚遠。”

筆者得説，近年來美國智庫和情報人員對於中國新裝備的心態不斷崩塌，説法也一變再變：先是説中國新裝備性能不行——至今仍有不少美國專家持這樣的心態，例如不久前還有人吹噓福建艦的性能僅相當於半世紀前服役的“尼米茲”號航母的60%；

然後越來越多的美國專家發現，中國搶在美國之前推出了新一代裝備，包括殲-36和殲-50等六代機，或者是艦載無人隱形攻擊機等，這使得“中國偷竊西方先進技術”的傳統話術不好用了，但這依然架不住他們無中生有地造謠，例如宣稱已經首飛的殲-36是“抄襲”PPT狀態的美國六代機F-47；

而這些美國專家的終極大招是“中國武器缺乏實戰經驗”，全然不顧中國彩虹系列無人機在中東、非洲戰場的戰果絲毫不遜於美國捕食者無人機，以色列護衞艦被中國C-802反艦導彈血統的伊朗“努爾”導彈重創，以及大家都耳熟能詳的巴基斯坦的殲-10CE擊落印度的法制“陣風”戰鬥機……

真要説起來，美國的先進武器其實這些年也沒有經歷過真正構成挑戰的實戰。例如美國海軍引以為豪的“宙斯盾”系統最著名的戰果就是“誤擊”——遠有1988年擊落伊朗客機，近有今年擊落自家的“超級大黃蜂”戰鬥機。美國海軍所謂近年經歷過的“最激烈海戰”，不過是與也門胡塞武裝的紅海攻防戰，面對胡塞武裝發射的導彈和無人機羣，號稱能夠應對蘇聯超音速導彈飽和攻擊的美國航母打擊羣，竟然顯得手忙腳亂。

就這樣的“實戰經驗”，能有啥意義？美軍大部分的所謂現代戰爭經驗，都是利用技術優勢碾壓弱勢對手，根本不適合用於對付同等對手。這也是烏克蘭軍隊反感美軍傳授戰場經驗的根本原因——美軍在反恐戰爭的經驗完全不適合用來對付俄軍這樣的對手。

筆者注意到，蘭德公司高級國際國防研究員蒂莫西·希思的表態倒有多少有些願意正視現實：

“中國規模龐大且不斷增長的現代武器庫存確實對美國的情報收集工作構成了挑戰。美國的情報能力相當成熟，一旦系統部署，可以收集大量數據。然而，預見未來的武器或研發中的項目更為有用，而這對於美國情報機構來説，由於中國武器項目的保密性，可能更難準確判斷。因此，美國情報機構在某種程度上存在被新武器系統的出現所震驚的風險。”

他還表示，“比情報收集更具挑戰性的是如何對抗這些武器的問題。中國的技術已經顯著提高，許多武器和裝備系統都是複雜且致命的，可能在戰場上對美軍構成嚴重挑戰。開發對抗高超音速反艦導彈、先進防空導彈和隱形飛機等武器的方法需要鉅額資金和新技術。即便如此，尚不清楚美國是否能有效對抗其中一些新系統，這引發了關於美軍在中國沿海附近衝突中生存和作戰能力的疑問。”

“動力”網站“戰區”頻道總結説，自冷戰高峯期以來，還從未有如此多的軍事進步和單個對手武器項目湧現。“基於歷史先例，認為中國展示的先進武器中很多是誘餌的觀點並無依據”

大霧攔江