兔主席：“被閹割掉的狗”又吠了——評高市早苗之言論_風聞

　　來源：兔主席/tuzhuxi 20251111

　　高市早苗極具挑釁性的涉台言論（暗示日本武力介入台海），已遭我外交部嚴正交涉和強烈抗議。以下為一點點評。

　　1. 高市早苗言論的內政驅動本質

　　高市早苗此番極具爭議的言論，首要動因還是指向日本國內的政治博弈，並非旨在主動挑起與中國的外交衝突。這類強硬表態是這類右翼政客精心構建的政治策略的一部分，主要服務於國內政治議程。爭議言論的核心目標受眾是執政的自民黨內部的保守派系、右翼支持者及更廣泛的民族主義選民，但不包括對這種激進政策表示懷疑的中間派及持批評態度的左翼。在一個長期由男性主導且派閥政治根深蒂固的環境中，高市早苗需要通過鮮明的鷹派立場來鞏固其作為關鍵保守派領袖的地位，並以此區別於政治光譜上更加温和的競爭對手。這實際上是她從政以來的長期定位與策略。

　　從更深層次看，這種策略實際上也反映了日本政界一種常見的模式，即利用外交政策議題，尤其是對華關係，作為動員國內支持、轉移內部矛盾、塑造個人政治品牌的工具。通過在台灣等敏感問題上展現出一種“不妥協”的姿態，高市意在塑造一個果敢、堅定的“鐵娘子”形象，以迎合部分民眾對於強勢領導力的期待。她並非政治新人，在這個過程中，中國方面的強烈反應都在預料之中，但並非其首要考量，而要讓位於國內政治——對於她和她的政治團隊而言，中國的抗議或反制只是其內政表演所產生的“附帶結果”，其重要性遠低於言論本身在國內所能收穫的政治資本。而如果中國強烈抗議，甚至採取措施，她還有可能在矛盾進一步衝突升級中獲取更多的資本。這就是右翼政治家“玩火”背後的心理。

　　2. 女性政治家的“補償性強硬”現象

　　我們還可以觀察到，在以男性為主導的政治舞台上，女性領導人往往面臨一種獨特的壓力，即必須時刻證明自己足夠“強硬”，以免被貼上“軟弱”、“柔弱”等“女性化”標籤。這種現象在政治學中被稱為“補償性強硬”(compensatory / over-compensating hawkishness)——其邏輯是，為了打破性別刻板印象，女性政治家反而會採取比男性同僚更加激進、更加鷹派的立場，以“矯枉過正”的方式來展示其領導力。

　　高市早苗所崇拜並效仿的撒切爾夫人便是這一現象的典型案例。撒切爾夫人在執政期間，無論是在應對冷戰和蘇聯策略、處理馬島戰爭（福克蘭戰爭），以及應對北愛爾蘭衝突時，都以毫不妥協的“鐵娘子”形象著稱，其強硬程度超過了絕大多數同時代的男性領導人。

　　類似的例子也體現在希拉里·克林頓的政治生涯中。無論是在擔任參議員期間投票支持伊拉克戰爭，還是在作為國務卿時主導對利比亞的軍事幹預和力推“重返亞洲”戰略，抑或是在後來面對特朗普的總統大選中，她都持續展現出比黨內男性對手更加鷹派的姿態。這種行為模式並非巧合，而是對性別壓力的策略性回應。

　　在右翼民族主義崛起、特朗普所代表的“男性政治”席捲全球的今天，高市早苗面對的壓力只會比過去的女性領導更大，“補償性強硬”的訴求只會更加強烈。

　　當然，表面上看，也存在如德國前總理安格拉·默克爾這樣的“反例”。默克爾在任內長期奉行和平主義和經濟優先的務實外交，被認為比許多男性同僚更加的“多邊主義”、“和平主義”、“鴿派”。然而，這與其個人自信、德國獨特的戰後歷史記憶以及“和平主義”成為社會主流共識的政治語境密切相關。由此，默克爾的策略是在德國既有的和平主義框架內，將相關的政策實踐做到極致，甚至極端——例如她不顧反對，力主接收大量的中東難民，結果導致了今日德國的政治與社會撕裂。而值得深思的是，如果俄烏戰爭在其任內爆發，她是否會像現任政府一樣，在與俄羅斯談判不成時，迅速推動德國的再軍事化和國防工業的復興呢？答案很可能是肯定的！甚至她會比現任總理默茨做得更加激進。深入分析會發現，默克爾的行為在很大程度上只是順應並強化主流共識，不惜將其推至極致，而非逆流而動。

　　3. 高市早苗言論的實際影響與美國的決定性角色

　　儘管高市早苗的言論在日本國內能夠掀起波瀾，但其對於台灣/台海問題的地緣政治及歷史格局的影響無限接近於0。台灣問題本質為中國內政，主動權和主導權由中國把握。如果真的要考慮國際因素，也只是中美兩個主要行為體之間發生的戰略互動，日本在此格局中扮演的是次要的、從屬的、末位的，甚至可以在一定程度上忽略的角色。美國（作為日本最重要的盟友和地區安全的主導者）在決定日本的態度上也具有決定性作用。一個簡單推理是：如果真的出現了潛在衝突，美國選擇不參與，則日本會作何行動呢？日本會在沒有美國參與的情況下獨自行動麼？沒有任何的可能。我們做個不太恰當的表述——高市早苗的右翼日本就像美國放出來的一條“狗”，在“主人”的唆使下吠兩聲，純粹只能配合“主人”行動。如“主人”不來，“狗”當然不會獨自行動，只會知趣地溜走。

　　特朗普第二任的美國，重心已經全然回撤到美國本土及相鄰的西半球國家，並伺機收割傳統盟友歐洲與日韓。其針對中國的戰略的核心實際上已經退回到維持可控現狀，避免在區域內發生地緣政治衝突——尤其要提防因盟友（如日本）的單邊行動而引發不可預測的地緣政治風險。同為選舉政治的玩家，特朗普及其幕僚當然可以分辨高市早苗的言論主要是出於日本內政需求的“政治表演”，但畢竟這樣的言論可能激化中日矛盾，並給美國引發不必要的麻煩，帶來不必要的“風險”，本身並非華盛頓樂見。但對於自信的特朗普來説，此事也完全可控——如果爭端進一步升級，他甚至可以將此視為一個潛在的“作秀”機會：對外釋放煙霧，背後一個電話讓高市早苗噤聲，並以此向世界宣示其出手管控住了盟友、平息了衝突，甚至阻止了潛在的戰爭，並將這一切轉化為自身的政治業績。但無論如何，已經專注本土事務的特朗普政府並不希望看到東亞出現地緣政治衝突，也並不樂見日本不顧後果的“玩火”。

　　4. 政治定位與對華關係的必然邏輯

　　但要看到，高市早苗的政治身份、意識形態立場，以及她作為右翼女性政治家的獨特定位，已經共同決定了她必然會選擇在對華關係上採取強硬立場，畢竟她政治人設裏的很大一部分都建立在對抗中國——這個日本在東亞地區最大的“挑戰者”與“假想敵”的基礎之上。在一個和平與發展議題難以激發選民熱情的時代，炒作外部威脅、渲染地緣衝突，是她這樣的鷹派政治家獲取關注和支持的最有效途徑，更何況她是一個在日本這樣高度男權的社會里需要額外自證的女性政客。而作為建制派政客，高市的選擇並不多，因為對於特朗普，她只能低頭，使盡渾身解數地討好和取悦；對於其他日本希望爭取的盟友和夥伴，高市也拿出了她混跡常年男性政治圈所特有的那種高情商與“社商”——她的各種眼神和表情獻媚——包括與其他國家男性領導人的身體接觸，甚至引發了部分日本國民的深度不適。所以，除了對內叫囂要對華強硬以外，在外交領域留給她發揮的空間確實不多。

　　基於這一定位，高市早苗不太可能搖身一變，變成一個致力於改善中日關係的政客。恰恰相反，她的政治生存和發展需要依賴於中日關係的緊張甚至惡化。每次中日之間的摩擦，都可以成為她充實人設、登上媒體頭條、向國內展示“堅定立場”的契機，因此，可以合理預期，只要她還活躍在日本政壇的核心，就會持續不斷地利用各種機會，在涉台等敏感問題上發表刺激性言論，以鞏固其鷹派領導人形象。

　　對於這樣的人，中國應該如何回應？當然要拿出強烈的姿態，讓日本國民逐漸看到高市早苗的言論引發了不必要的國際爭端，增加了區域風險；讓美國特朗普政府看到，讓這個美國跟班繼續煽風點火，可能會引發真正的不確定性。只有通過強硬的反制，不斷增加高市早苗“玩火”的成本，才有讓她覺得以這樣的方式換取政治資本並不值當，並不可持續，再後來三思而行，逐漸改變行為。

　　5. 全球政治轉向與“日本優先”的缺失

　　當前全球政治的一個顯著趨勢是“本國優先”理念的興起，從美國的“美國優先”，到各國民粹民族主義回潮，都已經體現了這一點。日本也出現了一個類特朗普、類MAGA的民粹主義政黨“參政黨”（Sanseito），作為對建制派的挑戰。在這樣一個宏觀的背景下，高市早苗的策略實際上已經顯得不合時宜，因為她在刻舟求劍，訴諸一個已然過時的處方：她選擇緊緊跟隨“美國”的腳步，在“美國”身後搖旗吶喊，不惜挑戰已經成為超級大國的近鄰中國，不惜回到日本令人不齒的近現代殖民與侵略歷史記憶，不惜讓日本自衞隊“身先士卒”，代替美國衝到爭端一線，甚至不惜與已經成為軍事超級大國的中國開戰——一切難道只是為了充當美國的“炮灰”？今非昔比，面對同樣一個問題（即台海問題），連特朗普和美國政府官員都只敢含糊處理，顧左右而言他，不敢直面，因為沒有實力、沒有底氣、沒有意願，同時也與美國的現實利益相悖。不知道日本（高市早苗）是哪來這麼大的勇氣？

　　這樣的做法不只是誤讀中國，不只是誤讀美國，不只是錯誤理解了局勢，更重要的是，她的主張，讓日本參與一個沒有勝算、代價高昂、本質與自己無關（且引發巨大歷史爭議）的衝突，完全不符合日本利益，也完全不符合“日本優先”——真正的“日本優先”，一定要以真實、真切的日本利益為第一位，而不是虛構的利益為第一位，更不是以別的國家利益和考量為第一位，將其置於日本保全自身國家安全與國民福祉的利益至上之上。

　　關鍵的是，高市早苗即便要表現，要舔美國，也是舔錯了對象：她舔的“美國”不是特朗普和MAGA的“美國”，而是特朗普和MAGA最痛恨的——新保守主義、全球主義、自由主義、在海外窮兵黷武的華盛頓建制派、“深層政府”和軍工複合體的“美國”。今天的特朗普和MAGA最不希望的就是美國和中國發生任何軍事衝突，避免在美國之外參與戰爭的“孤立主義”外交是特朗普與MAGA“美國優先”的核心支柱。在特朗普和MAGA看來，高市早苗這樣的盟友無異於不上進的“豬隊友”、還在傻乎乎迎合已經被唾棄的美國建制派精英和‘深層政府’的全球議程，甚至不惜將美國拖入另一場風險巨大的海外衝突（因為涉及與一個擁核的真正超級大國對峙）。為什麼會有這麼不上道的人？大概率是沒有與時俱進，缺乏覺悟、沒有跟進美國“主子”不希望參與涉台問題的最新想法，結果是“哪壺不開提哪壺”、“成事不足，敗事有餘”。

　　隨着時間的推移，越來越多的日本民眾會看清，高市早苗這種姿態背後不只是危險，不只是虛偽，更是愚蠢，所謂的又壞又蠢；越來越多的人會期望出現能夠真正代表和維護日本自身利益的政治家，而不是一個只知道依附美國、把國家置於巨大風險之中的建制派政客，或者正如極右翼政客石原慎太郎所説——繼續當那隻被閹割掉的狗。

　　古語：識時務者為俊傑。大俗話：不要把自己的國家帶到溝裏去。一個真正關注日本、真正愛日本，真正希望維護日本利益的領導人，此時必須看清中美兩國博弈的歷史趨勢，併為日本尋求一條更加獨立、更加靈活、更加務實，同時更加長期可持續的戰略，不要逼迫自己選邊站隊，而要想着如何擴大自己的空間和選擇；不要讓自己活在過去（無論是冷戰時的過去，還是二戰時的過去），而要讓自己看到並適應未來。