高管連續辭職、被特朗普索賠：BBC為何陷入數十年來最大危機_風聞

澎湃新聞

2025年11月11日 17:20:52 來自上海

在與美國媒體發生多次爭端後，美國總統特朗普又與英國媒體“槓”上了。當地時間10日，特朗普致信英國廣播公司（BBC），威脅將就BBC紀錄片“誤導觀眾”一事採取法律行動。

美國總統特朗普

連日來，因播出的一部紀錄片被指通過剪輯特朗普的講話誤導觀眾，BBC受到批評和白宮譴責。9日，BBC總裁蒂姆·戴維和新聞部門首席執行官德博拉·特尼斯宣佈辭職。

特朗普的律師在信中表示，BBC必須在11月14日之前撤回其紀錄片，否則將面臨至少賠償10億美元的訴訟。律師還要求BBC道歉，賠償特朗普所稱的“巨大的聲譽和經濟損失”。

BBC董事會主席薩米爾·沙赫10日就剪輯視頻一事道歉，但否認有關報道中存在系統性偏見的説法。英國首相斯塔默的發言人也否認BBC存在制度性偏見或腐敗，並表示政府支持該公司。“顯然，事件出現了錯誤，相關人士已就這些錯誤承擔了責任。”發言人説。

然而，在外界的廣泛批評之下，多家媒體指出，這一事件使BBC陷入數十年來最嚴重的危機。此前，這家媒體在報道其他敏感問題上也曾引發一系列爭議。“與其説是特朗普的問題，不如説是這家享有盛譽的公共服務廣播機構在政治和媒體高度分裂的環境中，自身難以化解的矛盾所致。”《紐約時報》倫敦分社社長馬克·蘭德勒寫道。

也有觀察人士質疑，兩位高管辭職背後是BBC新聞運作受到政治動機的干預。“毫無疑問，這是一場政變。”一位BBC消息人士説。

BBC為何成為爭議中心？

11月3日，英國《每日電訊報》網絡版獨家披露一份BBC內部備忘錄的部分內容。備忘錄顯示，BBC《全景》欄目去年播出的紀錄片《特朗普：第二次機會？》將特朗普講話的兩個片段拼接在一起，從而讓特朗普看起來似乎是在煽動支持者參與2021年1月6日的美國國會大廈騷亂事件。

涉事紀錄片顯示，特朗普發表了以下言論：“我們將走向國會大廈，我會與你們同在。我們戰鬥，我們全力以赴地戰鬥。”

根據當日講話實錄，特朗普當時説的是：“我們將走向國會大廈，為我們勇敢的參議員和眾議員們歡呼，但其中有些人可能不會得到太多歡呼。”

約50分鐘後，特朗普才在演講中提到“我們全力以赴地戰鬥”，但這句話並非指向國會大廈的抗議者，原文為“我們全力以赴地戰鬥。倘若不拼死抗爭，我們將失去這個國家。”BBC報道稱，“全力以赴地戰鬥”截取自特朗普演講中談論美國選舉何其“腐敗”的段落。在該演講中，特朗普總共使用了20次“戰鬥”或“奮戰”的相關表述。

目前，該紀錄片已無法在BBC在線播放器上觀看。沙赫10日在信中表示，關於視頻剪輯的投訴已在今年1月和5月提交至BBC標準委員會（EGSC）討論，且審查中發現的問題已轉達給《全景》欄目組。

“回溯來看，當時若能採取更正式的處理方式會更為妥當……我們承認，這種剪輯方式確實會讓人產生（該言論）正直接煽動暴力行動的印象。BBC願為此判斷失誤致歉。”沙赫説。

英國廣播公司（BBC）總部

特朗普什麼態度？

戴維9日在一份聲明中説，BBC“犯了一些錯誤”，他“不得不承擔最終責任”。特尼斯在辭職聲明中表示，圍繞這部紀錄片的持續爭議已經損害到了BBC，“責任在我”。

在戴維與特尼斯辭職後，特朗普表示，BBC高層“因為被逮住‘篡改’我在1月6日的精彩演講”而陸續辭職或被解僱。“這些試圖干預總統選舉結果的人極其不誠實。這對民主制度而言多麼惡劣！”特朗普在社交平台上寫道。

10日，特朗普的律師團隊已向BBC發出律師函，威脅將採取法律行動。函中提出三項要求：立即以與最初發布時同樣醒目的方式，全面、公正地撤回該紀錄片，以及所有其他關於特朗普總統的虛假、誹謗、貶損、誤導和煽動性言論；立即就針對特朗普總統的虛假、誹謗性、貶損性、誤導性和煽動性陳述公開道歉；就所造成的損害向特朗普總統提供相應賠償。

信的結尾寫道：“如果BBC未能在2025年11月14日下午5點（美東時間）前作出回應，特朗普將別無選擇，只能行使其合法且公平的權利，所有這些權利均明確保留且未被放棄，包括通過提起至少10億美元損害賠償的法律訴訟。”

特朗普到底煽動暴力了嗎？

立場偏左翼的英國《衞報》援引國會山騷亂事件調查報告指出，特朗普確實親自發表了鼓動抗爭的言論。

該文指出，在針對特朗普是否參與國會騷亂事件的各項調查及訴訟中，特朗普的法律團隊始終強調他在演講中曾呼籲民眾“以和平、愛國方式前往國會大廈表達訴求”，以此證明特朗普並未煽動非法行為。

但負責調查騷亂事件並重建特朗普當日行動時間線的國會特別委員會發現，“以和平、愛國方式”的表述實為白宮撰稿團隊添加，而鼓動抗爭的言論均出自特朗普本人。

委員會在報告中指出：“特朗普總統僅在演講開始約20分鐘時，使用了一次白宮撰稿人為其準備的‘以和平、愛國方式’這一表述。隨後的50多分鐘裏，他持續用選舉謊言煽動人羣，攻擊副總統及共和黨同僚，並不斷鼓動民眾抗爭。”

《衞報》指出，當年1月6日之前，特朗普曾拒絕幕僚在其推文中明確要求國會集會保持和平的提議。騷亂髮生當日，他多次回絕幕僚及家人要求平息國會山暴力事件的懇求，而是最終在女兒伊萬卡的敦促下，才在某條推文中補加了“保持和平”的措辭。

誰披露了剪輯問題？

《紐約時報》評論稱，BBC始終是英國政治博弈中“反覆被踢來踢去的皮球”——政敵斥其存在長期偏見，在此次事件中被指持左傾立場，競爭對手則對BBC接受公共資金感到不滿。憑藉其全球影響力，從印度到美國，BBC也時常引發各國政府的不滿。

BBC標準委員會前獨立外部顧問邁克爾·普雷斯科特是剪輯事件的披露者，他於今年6月離職。普雷斯科特表示，發出這份備忘錄是因為“對BBC高層的不作為感到絕望”。

實際上，這份備忘錄不僅涉及《全景》欄目對特朗普演講的不當剪輯，還對BBC其他多個領域的工作提出批評。比如在報道跨性別議題和種族主義問題時，普雷斯科特認為BBC呈現“片面化”且“調研不足”，而最引人注目的還是BBC對加沙戰爭的報道。

備忘錄指責BBC阿拉伯語頻道存在反以傾向，稱其供稿人過度強調批判以色列的報道。他還指控，BBC在加沙婦女兒童死亡人數及加沙饑荒報道上存在“不實陳述”。

今年2月，英國通訊管理局OFCOM（負責廣播與網絡監管）指出，BBC一部關於巴勒斯坦兒童生存現狀的紀錄片違反了公正性規定，理由是該片旁白為哈馬斯官員的兒子。播出5天后，BBC將這部名為《加沙：如何在戰區生存》的紀錄片從其流媒體平台下架。今年7月，BBC內部調查認定該節目在準確性方面違反了編輯準則。

BBC同樣被指控存在偏袒以色列的傾向。去年11月，逾百名BBC員工聯名指控該機構在加沙戰爭報道中傾向以色列，批評其缺乏“基於證據的準確新聞報道”。這封內部信函被遞交至時任總裁戴維與新聞部門首席執行官特尼斯，信中指出，“在追究以色列行為責任時，BBC連基本新聞準則都未能遵守。

暴露了什麼核心問題？

《衞報》披露，幾周前，當時任新聞主管特尼斯首次受邀與BBC董事會會面時，因為議程上新增的一項內容而遭到攻擊——董事會希望討論普雷斯科特的上述備忘錄。

普雷斯科特曾是默多克旗下《星期日泰晤士報》的政治編輯，默多克的媒體帝國整體上被認為立場偏右、保守傾向明顯。

普雷斯科特的備忘錄對BBC的批評都源於同一政治視角：對此類問題的報道過於自由化。消息人士稱，在會議上，普雷斯科特逐條列舉批評意見，特尼斯被“拷問”了一個多小時。

《衞報》還獲悉，對信中所述內容“帶頭行動”的董事會成員羅比·吉布，是英國前首相特蕾莎·梅的前通訊主管，也是右翼新聞頻道GB News的創始人之一。內部人士表示，董事會缺乏編輯專業知識，這意味着他在會議上“很有話語權”。

“如果有人認為這件事僅僅是關於一年多前《全景》節目中一段12秒的視頻片段，而且當時沒有一個觀眾對此提出異議，那他就完全誤解了事情的真相。”一位人士對《衞報》説，“這件事的本質遠不止於此，它關乎宏觀政治。”

《經濟學人》文章10日指出，BBC向來是政治爭議的核心，而英國政治環境的嬗變與全球媒體業態的轉型，正使其“提供信息、教育和娛樂”的立台宗旨遭遇空前挑戰。

該文提到了近年來被反覆討論的話題，即社交媒體的發展和傳統媒體廣告收入的崩塌導致傳統媒體的處境愈發艱難。“社交媒體青睞兩極分化的內容，這類內容比那些細緻入微的報道傳播得更廣。與此同時，電視與報紙廣告收入的崩塌使得新聞機構比以往任何時候都更依賴訂閲用户。從福克斯新聞到《紐約時報》，全球媒體機構都發現向受眾投其所好是維繫用户忠誠度的不二法門。”

但此次事件更凸顯了另一大趨勢，即英國甚至全球的政治分歧。“20世紀的大部分時間裏，社會階層是投票行為的主要決定因素，因此BBC的中產階級員工很容易製作出中間派內容。但近年來，階層已被一條新的政治分界線取代：年齡。”文章指出。

輿觀調查公司（YouGov）的民調顯示，英國右翼新興政黨“改革黨”獲得了35%的65歲以上選民支持，而在18歲至24歲選民中支持率僅為8%。城鄉之間的分歧也在不斷擴大。牛津大學路透新聞研究所的數據則顯示，67%的自稱左翼人士和67%的中間派表示信任BBC新聞，而右翼人士中這一比例僅為47%。

然而，“這家被英國人親切稱為‘英國阿姨（Auntie）’的廣播公司，仍頑強地繼續運轉。”《經濟學人》寫道，“原因之一是疫情——疫情期間，BBC通過傳播健康信息和遠程教育發揮了重要作用。另一個原因是特朗普的崛起，這凸顯了對抗假新聞的重要性。”