個別媒體的報道，有點影響人們生活生產了_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin

最近媒體集體報道一件事，説大家要在12點03分正式進入。

進入什麼也不説。

可這一驚一乍的樣子，好像是特別重磅的消息要宣佈。

結果一看，只是公佈個立冬，至於這麼大張旗鼓嗎？

這就是媒體標題黨藝術，不在乎客觀，要的就是讓你關注。

可當你要罵手法下作時，你會發現它夠禮貌了。

畢竟霜降時，人家寫得更短：就在明天幾時幾分。

也不在乎信息展示，要的是就是讓你上頭。

如果風花雪月的緋聞這樣報，大家也無所謂，但正經事都這麼遮遮掩掩，見不得人似的，就容易影響人們正常生活了。

小一點的情況。

學生想找開學日期，怎麼找也找不到。因為標題寫的是：這件事情很重要！

大一點的情況，報道地震的時候會有誤導。

比如有媒體寫：“突發7.9級地震!多地震感強烈”，結果説的是緬甸地震。

同樣，《剛剛，突發7.3級地震》這類標題，製造完緊張氣氛後，讓人以為是我們國家的事，打開一看是湯加羣島的。

這不影響人的準備心態嗎？

如果影響物質上的時間線那就更嚴重了。

一家公眾號報道暴雨預警，不在標題裏寫明持續時間。

一旦讓居民忽視了雨情，那不影響他們生活嗎？

也是最近的新聞。

赤峯一位菜農，種了近200畝的白菜，他拍了視頻表示，即將上市，可預約購買。

有網友看到了，也拍視頻説幾毛錢一斤的白菜，撿了一車。

接着馬上有人更進一步，説這就是可以白撿的，然後以訛傳訛產生了。

這時紅山晚報在未核實情況下，也發佈了赤峯某地白菜可以免費砍的視頻。

裏面給出了詳細地址；

還有對當事人的採訪，當事人説都是農户不要的，撿的很開心。

既然你們都説可以白撿，那有的人就看熱鬧不嫌事大，起鬨説，就算撿來不吃扔掉，也要去撿。

真有人驅車前往，情況就不可能控了，來免費撿土豆的人越來越多，最高峯有七八百人。

回到開頭，農户從來沒説過白菜不要錢，結果兩天時間400畝地一掃而空，他算了算，損失近百萬元。

哄搶者的囂張固然要去批評，但官媒的推波助瀾也不容忽視。

所以網友要批評説新聞三要素變成了斷章、取義、搞對立。

最近有一句話叫：學新聞學的。

實際上，一二十年前，記者是很令人敬重的。

2002年，《羊城晚報》記者去調查長洲戒毒所販賣戒毒女賣淫案，假扮 “雞頭” 卧底，冒着身份暴露遭報復、人身受威脅的風險。

2011年，河南電視台記者假扮智障卧底黑磚窯，調查工人被強制勞動、虐待的情況，冒着被毆打、囚禁等風險。

雖然時移世易，不能厚古薄今，但現在做新聞已經輕鬆了不小。

有時候不用去現場，辦公室裏奶茶點起，鍵盤飛起，這時候理應不為流量亂來了吧。

不，偏偏要明知不可為而為之。

2023年10月，浙江一位市民李先生通過反映説，當地的微信公眾號推文標題多為“標題黨”，如《即將“斷崖式”下降！富陽人提前做好準備！》《暫停運營！富陽一地發佈重要公告》《定好鬧鐘！今天14:00開搶！》。

當地回覆也很快，説部分推文確實存在這個問題，還表示會加強培訓、引導，避免再發生。

但兩年過去了，標題似乎依然故我。

地方小號如此，主流媒體可能也不咋滴。

因為小編既要找素材，又要起標題，還要對流量負責，最後到手四五千。

那他只會留下一句：怎麼流量至上怎麼來。

這時候很多人會辯解。

第一種解釋是，標題誇張點是人之常情。

你看，有個理論説：“如果你的標題沒有吸引受眾目光，相當於浪費了80%的廣告費，對於做內容的人而言，你就浪費了80%的經歷和時間”。

事實上，從深圳衞健委到浙江宣傳，再到如今的海關發佈公眾號，説明有豐富的內容可寫，完全不必玩震驚體和標題黨。

因為標題裏把要素基本寫到，甚至冗長，也不影響閲讀量的。

《大連滅小蠊》

《拍立得不得》

《香煙不是你想帶，想帶就能帶》

《申報為“和服” 一堆舊衣物》

《纏纏綿綿到天涯》

第二種解釋是，內容不行，只能搞搞標題。

首先，不是每篇都需要成為爆款，篇篇這麼操作，純粹陷在KPI裏無法自拔。

其次，很多質樸的內容也能吸引讀者，因為不是語不驚人死不休，而是有用有趣的信息才能吸引觀眾。

所以，標題黨是不得已而為之的説法站不住腳。

就像你不能把有人走上犯罪道路歸咎於小時候被人冤枉了，怎麼其他被罵錯的人就不犯罪呢？

更何況這沒必要啊。

好幾個公眾號這閲讀量，還要搞什麼標題黨呢？

再來一個例子：

傑克・吉倫哈爾在《夜行者》中演過自媒體從業者。

一天他失業了，深夜閒逛發現拍攝事故現場的血腥畫面，可以賣給電視台能賺錢，這不是很簡單嗎？

於是他偷了一台攝像機和警用頻道竊聽器，晝伏夜出跟蹤搶拍新聞。

而且為了賺大錢，擅自移動受害者屍體找拍攝角度。

最狠的是，他拍下槍擊案後不報警，等兇手逃跑時才報警，只為拍到追捕畫面；助手威脅要舉報，他就讓助手擋槍，自己躲在鏡頭後冷眼旁觀。

這時，他已經突破道德邊界，完全漠視生命與倫理。

但也靠着“吃人血饅頭” ，他做大做強，最後成立公司繼續操控新聞。

這個故事經常被新聞獎人士引用，但其實諷刺的是自媒體。

正經媒體還這麼學，不是倒反天罡嗎？

可能他們習慣被罵了，也無所謂。所以硬罵無用，陰陽怪氣才行。

知乎高贊也只好開玩笑説：

費裏皮德斯學了新聞學後，一口氣跑了42公里，從馬拉松跑到了雅典，對着人羣大喊一聲：“確定了！就在剛剛！”然後就死了。

底下評論的諷刺不遑多讓：

但本可以不這樣，不是嗎？