高市早苗的言論是一場政治豪賭，中日關係已在歷史的十字路口_風聞

2025年11月7日，日本新任首相高市早苗在國會答辯中拋出“台海封鎖若涉及軍艦與武力行動，可能構成日本存亡危機事態”的言論，明確將台海安全與日本安保法中的“存亡危機事態”掛鈎，暗示可能行使集體自衞權介入台海衝突。

2015年，日本通過安保相關法關於“存亡危機事態”的描述是，可在日本未遭直接攻擊時，只要對與日本“關係密切的他國”（例如美國）遭到武力攻擊且威脅到日本的存續與國民權利的情況。

之前，沒有一個國家明確表示如果出現台海危機，會出兵。連美國也一直以模糊戰略來應對這類問題，高市早苗顯然是有意為之。

10月21日，高市早苗當選日本首相，才10天，就被中國警告。

11月1日中國發言人指出，日本領導人執意在APEC會議期間與中國台灣當局人員會面，在網絡社交平台高調炒作，嚴重違背一箇中國原則、中日四個政治文件精神和國際關係基本準則，對“台獨”勢力發出嚴重錯誤信號，性質和影響惡劣。中方對此堅決反對，已向日方提出嚴正交涉和強烈抗議。

又過了10天，11月11日，中國第二次警告發出了。中國駐日使館稱，今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80週年，日本應深刻反省戰爭責任，切實汲取歷史教訓。如今日方再提“存亡危機事態”，企圖將自身綁上分裂中國的戰車，不得不讓人懷疑日本是否要重蹈覆轍？

中國外交部發言人林劍更加不客氣，發出靈魂三問，日方領導人有關言論到底想向“台獨”勢力發出何種信號？是否企圖挑戰中方核心利益、阻撓中國統一大業？究竟想把中日關係引向何方？

這是在提升事件的關注度，展現嚴峻的現實加大對日本的壓力。

高市早苗是每隔10天就要犯賤一次，被中國警告已經是家常便飯了，在日本政壇也是絕無僅有。

高市早苗為討好特朗普，60多歲了人了還在特朗普面前歡呼雀躍，滿臉諂媚，身為女性首相卻被特朗普摟住肩膀。

高市早苗還與特朗普簽下“不平等條約”，向美國投資5500億美元，項目由美國確定，這就是搶錢了。日本還將購買數萬億日元的美國貨，包括2.5萬億日元的美製武器、1.2萬億日元的美國農產品，日本將增加3/4的美國大米進口，幾乎翻了一倍。

這些都是在美國對日本商品加徵15%關税的基礎上，因此一些西方媒體也認為日本首位女首相淪為“日本之恥”。

可日本年輕人卻認為高市早苗建立了與美國的良好關係，其支持率高達82%。感覺現在日本民眾已經被美國壓制得變態了，“縱你虐我千百遍，我只待你如初戀。”

既然日本人喜歡被虐，中國的大棒也來了。

8日，中國駐大阪總領事薛劍在社交媒體平台X發文稱：“對於那條擅闖進來的骯髒頭顱，就應該毫不猶豫斬掉。你們做好準備了嗎？

被虐成性的日本居然激憤起來了，日本駐澳大利亞大使稱，這是對日本的侮辱，“侮辱日本就等於宣戰。”日本外務省副相則召見中國駐日大使當面抗議，並宣佈將薛劍總領事作為“不受歡迎的人”。

看來日本人是喜歡被西方虐，對東方人還是張牙舞爪，還是軍國主義派頭。

日本人有意曲解薛劍的意思，只攻擊後半句，薛劍説得很清楚，“闖進來的骯髒頭顱”，你不闖進來，就沒有後面的“毫不猶豫斬掉”。這就證明日本就是有要干涉中國統一的意圖，被薛劍戳穿了才會惱羞成怒，那麼中國堅決反制就理所當然了。

情緒化的語言就少説了，分析一下這件事的真實背景和發展趨勢吧。

高市早苗的言論並非孤立事件，而是其政治路線的延續。作為“安倍政治遺產”的繼承者，高市早苗在歷史問題、台灣問題上持極端保守立場，過去十多年幾乎年年參拜靖國神社。上任後力推防衞開支突破“GDP2%”上限，強調“預防性出擊”乃日本安全政策不可或缺的選項。

其言論背後有三重政治動機：

一、鞏固右翼基本盤

高市早苗領導的自民黨與日本維新會的聯合政府根基脆弱，維新會甚至罕見沒有在政府中謀求一個職位，可見隨時準備抽身走人。

因此高市早苗需通過對外展現強硬來贏得右翼歸附，得到民眾的支持。於是撿起了老套路，炒作“中國威脅論”轉移視線以規避國內經濟低迷、民生問題積重難返的現狀。

二、討好特朗普，迎合美國的反中立場

高市早苗將日本定位為“美國在印太的衝鋒隊”，通過介入台海問題換取美國對日本軍事擴張的支持。

高市早苗計劃在2026年提交緊急事態條款草案，此次將“台灣有事”納入《武力攻擊事態法》的適用條件，並非脱口而出，更像是蓄意安排。

三、在討好了特朗普，又贏得高支持率後，高市早苗有點飄。同時錯估了日本的實力，也低估了中國的憤怒。

居然對中國一再表示強硬，實在是短視，高市早苗很可能成為日本任職最短的首相。

日本立憲民主黨議員對高市早苗的涉台言論提出批評，要求其修正以避免影響中日關係。

高市早苗回應稱：假如中國試圖通過武力方式對台灣施加全面控制，日本政府有可能將此類行為視作威脅國家生存的危機。可能促使日本方面考慮啓動集體自衞權的行使機制。

前首相野田佳彥直接批評高市早苗的言論“觸碰中國核心利益”，並質疑其政策是否經過政府內部充分協調。認為此類涉台表態可能破壞日本與中國的政治互信，甚至引發地區衝突風險。 

美國國際安全智庫“國際戰略研究所美國分部”國防與軍事分析高級訪問研究員卡弗利指出，日本將台灣的地位視為日本安全的基礎，我對此感到震驚，我對此不太明白。實際上日本不確定美國是否會全力保衞它，這就是為什麼日本需要通過“懲罰威懾”來保持殘餘的威懾能力。

‌‌

有意思的是，特朗普在這件事上也沒有力挺高市早苗。

記者詢問特朗普對中日此番外交爭議的看法，主持人有意引導稱“你不能稱他們（中國）為我們的朋友，對吧？”特朗普反擊稱“你也不能稱美國的許多盟友是美國的朋友，他們從美國這裏獲得的利益，比中國從中美貿易中獲得的利益要更多。”

特朗普補充道，他正在與中國保持着良好關係。

特朗普不但沒有支持，還反過來把矛頭對準那些美國“盟友”，幾乎是明示了自己對他們的不滿。特朗普對中國的發言很謹慎遠不是高市早苗那麼輕率，特朗普對於台海對中方的意義還是認識很深刻的，沒有摻和這一事件。

看來高市早苗一番對特朗普的諂媚付諸東流了。

高市早苗輕易將可能的台海危機“構成日本存亡危機”明確無誤地表達了日本要介入的心態，這是中國紅線中的紅線，即便是美國説這種話中國也不會輕易放過，何況是日本。

這無疑對中日關係造成了巨大沖擊，中日關係面臨結構性挑戰，甚至會觸發系統性風險。中國對日本僅存的一點期盼也蕩然無存了。

後續中日的發展走向可能是，最初，中方通過外交渠道向日方施壓，要求高市早苗收回“台灣有事”言論，並承諾不介入台海衝突。日方則可能通過“模糊表態”維持政策彈性，例如強調“對話解決分歧”，但不會實質性改變立場。

若日方繼續挑釁，中方可能升級經濟反制措施，同時，通過軍事演習、部署先進武器等方式展示威懾能力，迫使日方改變立場。

走到這一步，大概率高市早苗已經下台了。

長期來看，中日關係可能面臨兩種走向：

對抗升級：若日本堅持右翼路線，中日關係可能進入“新冷戰”階段，雙方在經濟、軍事、外交領域全面脱鈎，區域安全風險上升。

妥協共存：若日本國內出現政治變動，或中美關係緩和，中日可能通過“危機管控機制”緩和衝突，中日重啓海洋事務磋商、擴大經濟合作。

日本有一個巨大的軟肋就是琉球羣島，中國從未承認日本對琉球羣島擁有主權‌。

《開羅宣言》和《波茨坦公告》等文件明確規定日本的主權範圍僅限於本州、北海道、九州、四國等主要島嶼，琉球羣島並不在其中。‌

中國堅決反對美國在1971年將琉球羣島的施政權“歸還”給日本，認為此舉侵犯了中國領土主權，且不符合聯合國憲章關於託管地居民自決的規定。‌

美國移交的也僅僅是“施政權”。

琉球羣島對於中國軍艦出入太平洋影響太大了，所以讓琉球羣島脱離日本的管轄是必須要做的。

中國有很多拿捏日本的辦法，如與俄羅斯合作建設北方四島，這會讓日本抓狂。

高市早苗的言論是日本右翼路線的政治豪賭，中日關係的走向取決於日本的戰略選擇，若日方繼續在台海問題上玩火，可能觸發系統性風險。

中日關係已走在歷史的十字路口，日本的誤判可能引發不可逆的後果。