揍日本不能以二戰美國做模版_風聞

説到怎樣揍日本，一些人覺得很容易，照着二戰美國的辦法打還是“沒有困難製造困難也要上”。其實，這個模版沒法用。或者説，這反過來説明了揍日本的困難。

在二戰中，美國的主要困難是如何克服“距離的惡魔”。所以麥克阿瑟的陸軍路線是從澳大利亞開始，沿東南亞反攻，通過菲律賓，然後台灣，最後通過中國大陸和朝鮮半島，登陸日本。尼米茲的路線是海軍路線是直接從太平洋上的島嶼下手，最後直接登陸日本。

最後的方案是兩者的結合。

在此期間，李梅的B-29對日本狂轟濫炸，尼米茲的潛艇對日本進行絞殺戰，日本陷入飢餓和黑暗。蘇軍進攻東北、消滅關東軍，美軍登陸琉球，在廣島和長崎丟下兩顆原子彈，日本崩潰了，投降了。

但是有一個重要前提：二戰日本是孤立的，沒有任何外援。這對依靠對外經濟關係（不管是友好的外援外貿，還是從殖民地搶劫）的日本很重要。

在軍事上，日本也只有硬抗，沒有增援，也沒有策應。

現在不一樣，美國是日本最大的外援。

不要低估西方對中國的敵意和對支援日本的意願和行動。貿易戰裏中國和美國互相卡脖子，美國比中國更難受，但這是和平時期，物資需要和生活水平的維持與戰時是不同的概念。打起仗來，不存在美國需要中國物資才能援助日本的問題，美國這點生產力和資源還是有的。中國認為道義和力量完全在中國這邊，但話語權和“親近度”在美日一邊，這一點不承認不行。

外國人旅遊是“親近度”的重要標誌。人們不會優先去敵對的地方旅遊，優先去旅遊的總是感到更加親近但又足夠遙遠的地方。都覺得開放免籤以來來中國的外國旅遊者急劇增多，這是事實。但到日本的外國旅遊者數量就是完全不同的概念了。東京、京都、廣島、箱根、那智、伊賀，哪哪都是滿滿的歐美人。亞洲旅遊者就不大好分辨了，除非開口，不知道是不是日本人。

一旦打起來，美國和歐洲對日本的支援是肯定的。歐洲太遠，從馬六甲海峽過來的海運容易攔截，但美國海運走北太平洋，對中國海軍就有點力不能及了。也不是到達不了，但要和美國海軍的護航正面衝突，北太平洋不是有利戰場。別忘了“阿拉斯加鍋巴子”，從安克雷奇到荷蘭港的一溜半島、島嶼對控制北太平洋很有用。南側翼則有夏威夷到中途島、威克島的掩護。

掐不斷來自美國的海運，日本就在物質上有本錢打下去；掐斷美國海運，必然要求與美國海軍在大洋上爭奪制海權。必須説，中國海軍還沒有準備好。

空中的轟炸也有問題。

美國轟炸機從太平洋的島嶼基地出動，中國從大陸出動還近點。問題是缺乏安全的出擊路線。

不是説不安全就不打仗了，但不安全意味着損失率提高，成功率降低。這是無需否認的。

打起來，台灣這邊未必已經搞定。台灣“不難打”，但要是同時與日本大打出手，台灣可能突然來了負隅頑抗的勁頭了。

韓國及駐韓美軍在出擊路線的側翼，既不能不管，也不便直接打掉，是個問題。

俄羅斯的態度不明。如果開放遠東、庫頁島和千島列島，那當然好；但也可能成為中國在烏克蘭戰爭裏的鏡像：嚴守中立，坐山觀虎鬥，只是必要的時候放點水，保持中國繼續耗着。畢竟太強大的中國並非俄羅斯喜聞樂見，只是沒辦法了才順勢牽手的。

中國缺乏足夠的轟炸機這樣的技術問題倒是可以解決的。

總而言之，二戰美國的模版用不了。