中專生為什麼去芯片公司講課？_風聞

　　昨天發一文，提到給芯片公司飛思卡爾技術論壇講課，我就看到有人來説，你一箇中專生，還敢去芯片公司講課？你能講什麼？

　　我是讀過中專不假，去芯片公司講課，那也是名正言順的，豈止飛思卡爾？中國移動、中國電信、中國聯通、華為、中興、諾基亞我都去講過，如果我要把所有講課公司都列出來，都會超過字數限制。

　　我就説説，我去芯片公司講課講什麼？我是要講做芯片的思維轉變，講芯片戰略的改變。我講一個英特爾的故事，大家就會明白，芯片公司為什麼要請我去講。

　　英特爾公司做電腦CPU世界第一，手機市場起來，也打算做手機芯片，第一次進入這個市場，虧損了90億美元，把手機芯片業務賣掉了。過了幾年智能手機發展起來，手機有了巨大的爆發機會，英特爾也決心再次進入這個領域。他們又研發出新的手機芯片。這一塊芯片出來，英特爾公司通過公關公司約我，要請我吃個飯，聽聽我對英特爾公司做手機芯片的意見。

　　那天吃飯，我先到了，公關公司的人陪着我，等英特爾公司的技術人員從上海過來，我們就聊英特爾公司的這個芯片能不能成功？

　　我説電腦芯片有四大問題需要解決，一速度，二功能，三體積，四功耗，優先級就是這麼排的。所以英特爾一直説摩爾定律，把速度作為至關重要的切入點，以速度取勝。

　　我説手機也是這4個部分，優先級恰恰掉個個，一功耗、二體積、三功能、四速度。如果英特爾的手機芯片，把優先級改變了，一定會成功，今天這餐飯就是我請了。如果還是速度第一，那就很難。

　　英特爾的兩個技術人員到了，我現在已經忘記了他們是誰，不過一定是英特爾挺重要的研發人員。我把這4個方面和他們一説，請他們做一個優先級的排名，他們是挺認真的相互商量，最後他們還是把速度排成了第一。

　　這餐飯後面我就不多説話了，聽他們介紹芯片的情況，當然這餐飯錢我肯定不掏。最後英特爾的手機芯片做成什麼樣，大家也都知道。

　　很多對技術不瞭解的人，以為搞技術就是做一項具體工作，寫一段代碼，或是解決一個具體的技術問題，那叫什麼技術？到了我的這個層面，是需要對技術走向有全面理解，做戰略的定位。是總設計師的思維，而不是理解具體的技術問題。

　　如果英特爾的手機芯片是我領導去做的，很可能就做得更好一些，解決具體問題，英特爾有大量的優秀的技術人員，對於手機芯片有深入的理解，能夠找出和電腦芯片的不同，這個問題英特爾自己就是沒有解決好，他們背上了沉重的電腦芯片的包袱，習慣於路徑依賴，結果沒有做好。

　　我早就看清了這個大方向，他們也是聽了我的意見，但是這樣的一個企業，決策哪能只是聽聽外部意見，會一直有路徑依賴的。最後結果就是手機芯片，還是按電腦的思維做，做出來效果不好，並不令人意外。

　　在技術大勢方面，我的理解當然就是頂級的，對於5G的推動，對於芯片產業的看法，對於人工智能的理解。當然超過大量的在產業做具體工作的人。

　　這些我去行業各個企業講課幾百場，有若干場評價是講爆了，就是講得大家興奮的不行，有茅塞頓開的感覺，這得益於我勤奮，也得益於強大的觀察和研究能力，自然也有長期的積累。

　　我讀過中專，研究生學文學，在通信業能立住足，經常去大公司講課，靠的就是實力説話。只要認真跟蹤我的社交媒體的人都知道，關於行業走向，通信技術、芯片、5G、6G、人工智能，這些大方向看法能超過我的極少，就是憑實力打出來的，我對未來的預測，很少出錯，對行業的瞭解就是很精準。

　　前一段時間我去華為講課，原定講一小時，講到中間，工作人員打一個牌子進來，讓我多講一個時間，因為領導覺得我講得好，要求給我加了一個小時。

　　最近我寫完了《6G變局》，正在寫《AI落地》，在中國這樣認真研究產業的當然不止我一個，但是有獨特見解，又能説得清楚的，我一定是非常優秀的一個。

　　我知道很多人不服，信息產業這是一個憑實力説話的產業，你要不服，你也出幾本書，也讓人請你去講課，就可以壓倒我，你在背後咬牙切齒地罵我，把“項中專”唸叨百遍，也證明不了自己。再説了，我也不是你爹，你念叨個什麼勁？