當年日本侵華不是民族主義上頭而是必然_風聞

具有我國特徵的“研究”，會變成什麼樣？研究以色列的，變成了以吹，研究日本的，變成了日吹。

馮教授一句話錯誤無數，第一個是“美國的結論”，哪個美國？美國政府？美國某某大學？什麼叫美國的結論？美國政府對日本成為戰爭策源地有官方結論？行啊，馮教授你拿出來我看看？

關於日本侵華問題，放在當時的條件下，已經有若干文件證明，這壓根不是什麼民族主義上頭。

《國防方針》明確説：“滿蒙は帝國ノ生命線ナリ”，“國家ノ生存及発展ニ必要ナル地域ヲ確保スルコト”

《帝國國策綱要》“滿洲及華北は帝國生存に不可欠ノ圏域ナリ”

《國策遂行要領》“帝國ノ自給自足ヲ確立スル為、満蒙ニ於テ資源ヲ確保ス”

日本各式各樣的文件反覆強調東北地區對日本生存之必要性。

這是有原因的：日本本土幾乎沒有石油、鐵礦、鋁土等現代工業必需資源。明治維新後日本高速工業化，資源需求暴漲，但完全依賴進口，戰略上被歐美卡住，因此日本戰略圈中長期都存在向海外尋找資源的需求。

日本對華侵略是非常有預謀的。

這一點甚至在後世的動畫裏面都有體現，二戰以後就有動畫反覆強調在東北發現石油，然後日本搞了所謂的“穿越類”動畫。

馮教授是想改寫日本史？

先給大家普及一下為什麼説當年日本侵華不是上頭而是必須。

有人認為“懸殊的貧富差距”是原因，不是。在資本主義發展的初期，貧富差距擴大家常便飯，任何一個國家，包括英美法德都是如此。以帶英為例，去查查工業革命初期的英國工人情況就知道了。

在二戰時期，由於亞洲除了個別國家，其他幾乎淪為歐美殖民地，我之前講過，過去的殖民地經濟是全面導向宗主國的，所以日本根本不可能獲得發展工業所需的原材料，也沒有市場。

不要説二戰，就今天，如果日本喪失了和各國貿易，日本立即淪為和二戰差不多的境地，這是客觀存在的，大家看到了，現在日本是發達國家，日本生產力不低了吧？且日本現在貧富差距不大了吧？

日本現在糧食自給率可憐，按照卡路里計算只有38%，日本所有的材料，無論是鋼鐵，石油，全部來自於外國，如果今天回到二戰時期，你以為日本比二戰那會強？

發達的生產力，貧富均等，解決得了糧食問題嗎？解決得了鋼鐵，石油問題嗎？

日本侵華是必然的，不存在偶然。

日本在農業社會，需求量低，還能勉強苟活，只要發展工業，它本國是無法支持它獨立發展工業的，這是客觀上的不行，和什麼制度，和什麼貧富差距都沒有關係。

“那二戰前為什麼日本不通過貿易的方式獲取資源呢？”

簡單：戰後日本發展的快吧。

那你知道戰後日本逆差持續了多少年？

從1945年一直持續到1965年，日本一直都是逆差。

美國大力扶持+朝鮮戰爭紅利，就這日本還搞到1965年才開始順差。

那麼二戰之前呢？

明治維新，1868–1914年，鉅額逆差

只有一戰那會，歐洲打起來了，才有了順差

一戰結束，又轉為逆差。

什麼時候日本順差的？簡單：1937年到1945年，在殖民體系下才變為順差。

看出來了嗎？

山高有時候就能一陣見血，日本打美國屬於武裝朝貢。

從現在的角度看，二戰時期日本打美國，無非是兩個結局：贏，或者輸。

贏了，那什麼都別説了。

輸了，無非是成為美國小弟或者殖民地，美國小弟一堆，客觀的説，日本人比美國的其他小弟更勤奮，這個我也不貶低日本人，那麼在美國之下，其他小弟之上，這不也是大賺特賺嗎？只要融入到美帝主導的體系，這本身就是一個贏。

所以日本必須偷襲珍珠港，偷襲是對的，不偷襲才要問個為什麼。

很多人老拿老中的農地和美帝比，和俄羅斯比，和阿根廷比，感嘆老中的農地還是少。

這個是和資源國比，你和拿中國和日韓這哥倆比一下，我去……我舉個例子吧。

你覺得日韓為什麼在綠能方面進展那麼遲緩？

我看過韓國一個新聞，報道的是我們在沙漠裏面鋪光伏板子，韓國人羨慕的眼睛噴血。

不是羨慕老中的光伏技術多強，也不是羨慕老中的光伏產量多大，

羨慕的是：老中有這麼大一塊地，用來鋪設光伏板子。

沙漠，也是資源。不服？

你讓韓國人就算產了光伏板子，它往哪鋪？

所以我過去説，為什麼要建立新的朝貢體系？

把日韓這哥兩踢出朝貢體系，是對這哥倆最大的殘忍。

如果説未來又要各國閉關鎖國，各自顧各自，那日本會再次發動戰爭。

打無非就兩個結局，贏或者輸。

就算是輸了，那也融入了區域供應鏈啊，也不錯啊，它獨自活不下去啊。

關於光伏問題，那有人説了，那日本不也有很多地方空着嗎？

什麼空着的農村之類的。 日本光伏發電量還不低呢。

日本夏天多雲、颱風多，冬季多陰天。光照時間不好，超過一定比例後需要大量儲能和備用電源。

70%是山地，平坦地帶多用於居民區，農田，工商業設施，道路，留給大規模光伏電站的土地非常少。而一旦建在山坡，則維護難。

日本現在要重啓核電-----哎？你那破地方地震頻發你還搞核電啊？

 那怎麼辦咧？

有些人啊，老拿國內比，什麼哪哪砍了森林鋪設光伏。

國內就是有巨量的荒漠地帶，就是有，廉價，還平。

就是有，咋地？

日韓的毛病是共通的，長期以來他們的外交政策是被美國代理的，他們基本上不可能有任何的轉圜餘地，如果涉及到更上層，比如説安理會常任理事國這個級別的鬥爭，日韓連參與的機會都沒有，外交長期處於這個狀態，外交官是什麼情況，以及外交官在日本的影響力可想而知------日韓壓根都不需要外交官，只需要聯絡人。

每次看到日韓的政治橋段我只能説：

像《次元艦隊》用土核彈逼迫美國之類的橋段：蘇聯的核彈不夠多？日本現實裏面就是研究過核彈，沒成功而已。

《鐵雨》裏面的橋段：朝鮮分了韓國一半的核彈，就是為了保證互相毀滅，從而保證和平。

我表示：

説點啥好呢？

關於老中的資源問題，老中資源多不多，這看情況。

舉個例子，老中的最為傳統的軟肋：石油。老中缺石油嗎？

這看你怎麼算。

1993年以後，中國原油進口量首次超過出口量，從此成為石油淨進口國。

1993年之前，老中是石油出口國。

而1994年以後就沒有逆差了。

如上，可見進出口問題和逆差問題是強相關聯的。

大量的出口需要大量的原油和材料。如果各國自己顧自己，那老中也沒有必要進口那麼多原油。

實際上美帝也是一直在進口原油的，老中一直到2017年才超過美帝，成為最大的原油的淨進口國，也就是説美帝實際上也需要進口大量原油。

但是本子不一樣，本子是真的啥都沒有。

另外關於供應鏈的問題。瞄了一下日本人拿“供應鏈安全”來説事。

這實際上牽扯到在中國官方和民間的傳説。長期以來，一直被這些傳説所誤導。

這些傳説類似於“德國下水道”“日本夏令營”之類的，傳説是這麼描述的：只有完全保證供應鏈安全的前提下，別人才會用你的供應鏈，所以你的供應鏈應當去政治化。

這個傳説之所以能夠一直被延續下來，這又“商業非政治化”的傳説離不開的，但是現實從來沒有發生過，無論是芯片，稀土，石油，還是別的，都是如此。