為什麼我最討厭《書劍恩仇錄》中的乾隆皇帝_風聞

　　網絡上搜索閻崇年，跳出來的條目是“閻崇年為什麼被掌摑”。當年閻崇年在無錫簽名售書，被一個年青人掌摑，這事在網上頓時炸開了鍋。我呢屬於中派，我反對打人，打人是不對的，但對於一個沒有話語權的年輕人來説，出此下策也是無奈。我也讀閻崇年的書，《正説清朝十二帝》我翻過一下，實話説存在不少謬誤。史實的硬傷還在其次，主要是屁股坐得不正。在《明亡清興六十年》中，清朝的皇帝獲得閻崇年的好評，明朝的萬曆皇帝、天啓皇帝、崇禎皇帝等人卻被批評得體無完膚。這跟金庸的高論有得一比。

　　金庸故鄉一直流傳，乾隆皇帝本是海寧陳閣老的兒子。雍正皇帝生了個女兒，用調包計換去了陳家的兒子，乾隆實際上是漢家的血脈。《書劍恩仇錄》當中的乾隆，雖是漢人，卻早已滿清化，江山美女都想要，至於承諾什麼的，根本不重要了。乾隆口口聲聲答應陳家洛要誠心竭力把滿洲韃子趕出關外，否則就算生前榮華無比，我死後陵墓給人發掘，屍骨為後人碎裂。百年之後乾隆墓是真的被掘了。真是不是不報，時候未到。乾隆在金庸的家鄉海寧修建海塘，全力以赴，直到大功告成，造福當地百姓。但金庸將乾隆皇帝寫得很不濟，他有時感到有些抱歉。我不知道金庸有什麼好抱歉。要知道乾隆三十年，英國就爆發了工業革命；乾隆五十年，卡萊特發明了水力織布機，瓦特改良了蒸汽機……乾隆卻渾然不知，在自得其樂地當他的“十全老人”。

　　這些年辮子戲盛行，我是從來不看的。我也不贊同吹捧滿清。特別是乾隆。無論清朝武功多盛，但統觀清代的統治策略，一切以集權、防範、壓制為尚。君權之隆，君威之盛，超過任何時代。但我更不贊成排滿，我覺得更大的問題是一夥滿遺的老戰術，即把社會矛盾引到“民族團結”和“統一神聖”這條路來。歷史記載，漢、唐君臣之間，尚略有對等體制，宋、明朝儀雖漸森嚴，臣僚仍可立而陳奏，清則改為三跪九叩。明代百官、布衣皆得上書，清則除部院堂官（尚書侍郎）、給事中、御史及撫、督等外，概不得專折言事。同時厚滿薄漢，中央官滿、漢雖各有定額，但權位懸殊。軍機處並此形式亦無。歷任軍機大臣漢員不及半數，以懾於滿員勢焰，遇事惟有緘默自容。地方官的除授，滿員常居優先。十九世紀中葉以前，督撫大半屬於旗籍。旗官兵以旗籍為限，漢人組成的綠營將弁，則滿、漢並用。兵卒的調銀，八旗高於綠營，升遷亦較綠營為易。一般旗人復享受各種特殊待遇，無處不形成滿、漢的對立。漢人之熱中利祿者，但知講習八股，英拔才智之士，因恐觸時諱，不敢談民生利弊，論時政得失，惟有致力於考據之學，以求遠嫌免禍，學術上流於破碎支離，不見其大者遠者，民族的朝氣鑿喪，朝野的志趣萎靡。政治上“上下之情未通，滿漢之氣中閼，大臣闒茸以保富貴，小臣鉗結而惜功名”。社會上“清議無聞，而務科第、營貨財，節義經綸之事，漠然無與其身”。

　　這種情況，跟滿族以少數民族統治佔多數的漢族，不無關係。但是，近年有些人煽動一股反滿熱，無非是打着紅旗反紅旗的老套。一些論壇帖子反清反滿反辮子，提倡唯漢主義，或者唯滿主義，別上當。一切倡導唯民族主義或者本民族至上主義，都是別有用心 ，其用心就在於要分裂現在多民族一體化的大中國。

　　民族矛盾根本上還是階級矛盾。有人動不動就大講滿人入關後的揚州十日、嘉定三屠、文字獄。説滿清是漢人世仇，是殺人狂的朝代。其實這都是片面之詞，不可盲信盲從。如果論歷史上的殺人政績，那麼從歷史看，漢人自己殺漢人歷來比少數民族殺的厲害。歷史上殺人最多的一朝，並不是清朝而是東漢末年的天下大亂，全國人口5000萬人不到百年殺得死翹翹只剩下不到2000萬。當時流行的詩人名句是：“出門無所見，白骨蔽平原。”

　　其實滿族入關時不過幾十萬人。四處出去打漢人的大清軍、大清將領、大清官員主要成分還是漢人，還是漢人在殺漢人！至少是漢官、漢軍在幫助大清朝殺漢人，包括揚州屠城和後來的文字獄。

　　大清政權，滿人始終居於少數，為鷹犬的漢人居絕大多數！最重要的事，滿清的政策與其説是滿人的政策不如説是漢人的政策。實際設計和制定政策的，主要都是漢臣以及已經被漢化的滿臣。

　　滿人有文字，並沒有強迫漢人學。除了剃頭髮，滿人也沒有強迫漢人接受他們的文化。相反，滿人貴族子弟倒被強迫學習漢字和漢文化，包括培訓皇帝，接受的也是儒家教育。今天的滿族，在文化語言上幾乎與漢族同化無異，原因就在此。北京地區的民俗文化，其實也就是交融後的滿漢文化。烤鴨涮羊肉貼餅子，你以為是漢族的？北京的？最初都是來自關外滿蒙文化的。

　　其實滿清一朝大政和政策的設計，意識形態都是來自漢人自己的儒家經典。

　　文字獄是誰的發明？你以為是滿清的康熙雍正？錯！

　　發明者是一個漢族文人名字叫李斯，還有一個漢族皇帝名字叫秦始皇。焚書坑儒狠過滿清的文字獄百倍。一部歷史表明，中國曆來最壞的就是一些無價值觀的無良文人。文人整文人，最狠！

　　如果不是多數漢人，首先是漢人的精英階層集體認同和自願接受滿人的統治，那就豈有此理，3億多人一個大民族，竟然幾百年完全受制於幾百萬人一個小族！晚清，經歷太平天國後，所謂同光新政時期，軍事大權精鋭的新軍都已經在曾李左手裏，這些精英不是仍然甘願效忠清廷？何以他們不認同漢人的太平天國而認同異族的滿清？這後面有學問有道理，不是那些反辮子的幼稚唯漢論者所能懂。

　　有人把滿清一朝的一切罪過以至中國落後，一切責任都歸給這個小族，其實是不要臉皮的説法。那麼可以問問他：當時你們漢族的那些精英好漢男人們都哪去啦？都死絕啦？精英主義和民本主義路線之爭就是這場鬥爭的實質，而不是民族主義。