不要光看TOP500，事實上中國超算依然霸榜多年！！！包括現在！！！_風聞

在這篇文章裏面《歐洲首台E級超算誕生！TOP500新榜發佈，美國三強持續領跑》https://www.guancha.cn/economy/2025_11_19_797615.shtml

大家看到了超算榜單的新聞，但是很多人並不知道為什麼中國超算沒有出現在這個榜單前列，是我們的超算技術落後了嗎？非也，當然我看到一個網友回覆了重要原因，那就是中國超級計算機曾經在世界TOP500名單裏數一數二，這幾年沒有上榜，不是因為中國的系統落後了，而是因為中國已經不屑於參加這個排名，沒有給排名機構提供相關數據，我們已經有了更先進的計算系統。且已經發展重心已從追求理論上的“峯值算力”排名，轉向了注重解決實際問題的“應用算力”。

這個話説得比較簡略，本來我想回復的詳細一點，結果文字太多超過了回覆的上限2000字，所以我把完整的回覆單獨説出吧。應該比這個更加詳盡一點，也有助於網友更具體地瞭解。

​         事實上關於世界超算榜單，並沒有單獨的一個而是多個，由各種國際的信息組織在運作中。具體而言，TOP500列表始於1993年是由德國曼海姆大學的Hans Meuer、美國田納西大學諾克斯維爾分校的傑克·唐加拉以及美國勞倫斯伯克利國家實驗室的Erich Strohmaier與Horst Simon等人共同彙編的。組織性質更像一個非正式的學術項目，由幾位該領域的權威科學家主導，具有很高的學術公信力。

         而關於超算還有另外一個榜單，那就是Graph500（及Green Graph500），這個榜單是由一個廣泛的行業和學術界聯盟發起，包括來自英特爾、AMD、IBM、英偉達、Cray以及多個國家實驗室和大學的專家。該項目第一份榜單是在2010年6月的國際超算大會上宣佈的，該組織性質同樣是一個業界聯盟，但其目標更具針對性，旨在推動面向數據密集型計算的新基準和硬件/軟件架構的發展。目標與導向，旨在補充TOP500的不足，引導HPC社區關注大數據分析和能效，代表了HPC與大數據融合的未來趨勢。

第一部分：中國超算為何主動退出國際TOP500榜單？

中國超算並非“退出”了評選，而是自2015年“天河二號”和2017年“神威·太湖之光”之後，沒有再提交新的超級計算機系統參與TOP500排名。這背後是一個深思熟慮的、綜合性的戰略決策，主要原因如下：

規避技術限制和“卡脖子”風險：

歷史背景： 2021年4月8日，包括天津飛騰信息技術公司、上海集成電路技術與產業促進中心、Sunway Microelectronics、國家超級計算濟南中心、國家超級計算深圳中心、國家超級計算無錫中心以及國家超級計算鄭州中心被美國列入黑名單；2019年6月，美國則將中科曙光、海光、成都海光、成都海光微電子技術和江南計算技術研究所列入實體清單；再往前追溯至2015年，國防科技大學、長沙國家超級計算中心、廣州國家超級計算中心（NSCC-GZ）和天津國家超級計算中心被美國列入實體清單。被列入實體清單，意味着上述公司在與美國公司開展業務之前，必須獲得美國政府的許可，美國意圖從根本上禁止這些公司獲得美國開發的幾乎所有先進技術。

戰略考量： 提交TOP500排名需要公開詳細的系統配置信息，包括處理器型號、互聯技術、架構細節等。在當時的國際環境下，繼續高調參與排名無異於“暴露”自身的技術路線和供應鏈弱點，可能招致更精準的技術封鎖。選擇不提交，是一種有效的戰略模糊，保護了自身的技術發展路徑。

從“追求排名”轉向“解決實際應用”：

排名指標的侷限性： TOP500排名主要依據LINPACK基準測試（求解密集線性方程組），它衡量的是理論上的雙精度浮點峯值運算能力（FLOPS）。這個指標雖然重要，但不能完全代表一台超算在解決真實世界複雜問題（如天氣預測、藥物設計、工業仿真）時的綜合效率。

重心轉移： 中國超算界意識到，真正的實力不在於贏得一個“速度競賽”的獎盃，而在於能否用這些算力服務於國家重大需求（如航空航天、氣候變化、生命科學）和經濟發展。因此，他們將更多資源投入到應用軟件生態建設、領域專用算法開發、以及提升超算的實際產出效能上，而不是單純追求LINPACK跑分。

發展自主技術生態，不再依賴國際“標尺”：

以“神威·太湖之光”為標誌，中國成功實現了從處理器（申威26010眾核處理器）到系統軟件的全自主可控。這標誌着中國超算具備了獨立於西方技術體系的發展能力。

當自身的技術路徑已經成熟，便不再需要依賴一個由國際組織（主要是美國和德國）主導的排名來證明自己。中國開始建立自己的超算評價體系和應用標杆，更注重解決“我們自己的問題”。

降低國際政治關注度：

連續霸榜TOP500使中國超算成為國際焦點，也加劇了與美國的技術競爭和摩擦。主動“低調”下來，可以減少不必要的政治壓力，為自主技術的持續發展創造一個更穩定的外部環境。

總結： 中國超算的“退出”是一次從被動的“跟隨者”和“參與者”，向主動的“主導者”和“自力更生者”的戰略轉型。其核心是在外部壓力下，保護自主技術路線，並將發展重心從峯值算力轉向實際應用能力。

第二部分，中國超算在Graph500（及Green Graph500）榜單上霸榜多年。而且是現在！

如果你查閲Graph500，你會發現在榜單裏面的November 2025 SSSP（單源最短路徑排行榜）裏面中國超算名列第一，第二和第四。在November 2025 BFS（廣度優先搜索排行榜）裏面名列第四，在November 2025 Green: SMALL DATA（小數據排行榜）裏面名列第一，第二和第四，在November 2025 Green : BIG DATA（大數據排行榜）裏面名列第一，第二和第四。

如果在Graph500榜單上能看到中國超算的身影，並且成績優異，這説明我們並不擔心在這個領域公開技術信息。

這背後的原因，可以從技術本質、戰略意圖和供應鏈安全三個層面來理解，它與TOP500的情況有顯著不同。

核心原因：Graph500 衡量的是“能力”，而非“具體實現”

與TOP500不同，Graph500的榜單特性決定了它不易成為技術封鎖的直接靶標。

指標更抽象，不暴露硬件核心細節

TOP500 (LINPACK): 為了取得高分，通常需要展示使用了哪種CPU/GPU、數量多少、互聯拓撲等非常具體的信息。這些是容易被“卡脖子”的精確目標（比如英特爾處理器被禁）。

Graph500 (TEPS): 它衡量的是數據遍歷能力。這是一個系統級、架構級的綜合性能指標。取得高分的關鍵在於內存子系統、互聯網絡帶寬和延遲、以及軟件棧的優化。我可以告訴你我的機器“處理關係的能力很強”，但不必告訴你我具體用了誰的芯片、芯片的微架構是什麼。這提供了更大的戰略模糊空間。

應用導向，符合中國超算的發展新戰略正如之前所説，中國超算的重心已從“算得快”轉向“用得好”。Graph500所代表的大數據圖計算，正是“用好”超算的核心場景之一，如社交網絡分析、網絡安全、交通規劃、生物信息學等。

積極參與Graph500，正是為了展示和驗證我們在這些關鍵應用領域的能力。這是一種“秀肌肉”，但秀的是“應用肌肉”而非“純硬件肌肉”。

在這個榜單上取得好成績，能吸引更多國內外產業和科研用户使用中國的超算資源，推動其實際應用，這與我們的戰略方向一致。

技術供應鏈的自主可控程度更高

經過多年的研發，中國在超算的系統架構、互聯網絡、水冷技術等關鍵工程領域已經具備了很高的自主創新能力。例如，在Graph500上榜的系統中，其互聯網絡（如申威、飛騰等架構下的自研網絡）很可能已經是完全自主設計的。

雖然在一些最先進的製程工藝和特定芯片上可能仍面臨挑戰，但圖計算這種負載可以通過系統級和軟件級的深度優化來彌補可能的硬件短板。也就是説，即使單個芯片的絕對性能不是世界第一，但通過卓越的系統架構設計，依然可以在Graph500這類衡量整體數據吞吐量的測試中取得領先。

總結：為何“不怕”？

我們可以用一個比喻來理解：

TOP500 (LINPACK) 就像一場 “發動機馬力” 公開賽。你需要公佈發動機的型號、排量、渦輪供應商。如果你的發動機依賴進口，那麼高調參賽就會立刻暴露你的供應鏈弱點，容易被制裁。

Graph500 更像一場 “車輛綜合性能” 拉力賽。它考驗的是車輛的操控性、通過性、燃油經濟性（對應Green Graph500）和載重能力。你可以用自己的車架、自己的變速箱、自己的調校技術，即使發動機不是最頂級的，但通過出色的整體設計，依然能奪冠。你只需要向外界展示“我贏了”，而不必公佈每一個零件的供應商。

因此，中國超算選擇性地參與Graph500而非TOP500，是一個精妙的戰略決策：

在TOP500上“韜光養晦”：避免在傳統算力指標上過度刺激對手，並保護可能存在的供應鏈弱點。

在Graph500上“揚長避短”：積極展示我們在數據密集型計算這一未來關鍵賽道上的系統級優勢和自主創新能力，而這恰恰是我們供應鏈相對安全、技術自主性更高的領域。

這種“一靜一動”的策略，清晰地表明瞭中國超算的發展已經從跟跑、並跑，進入了在特定領域領跑，並有策略地選擇展示舞台的新階段。

所以説，中國超算從未在世界TOP榜單上消失，只不過你沒看對應的那個榜單罷了。

補充超算排行榜網站鏈接 TOP500 https://www.top500.org/

                                    Graph500  https://graph500.org/