如何看待“日本多次不宣而戰”登頂熱搜？_風聞

來源：微博智搜

⚔️ 一、歷史上的典型偷襲案例

豐島海戰（1894年）

日本在未宣戰情況下突襲清政府租用的英國商船“高升號”，造成871名清軍官兵遇難，甲午戰爭爆發。此次行動以“護僑”為藉口，實際為蓄謀已久的軍事突襲。

旅順港偷襲（1904年）

日俄戰爭爆發前，日本艦隊夜襲駐旅順的沙俄太平洋艦隊，癱瘓其主力後才正式宣戰。此役暴露日本以突襲奪取戰略先機的慣用手段。

九一八事變（1931年）

日本關東軍自導自演炸燬南滿鐵路，誣陷中國軍隊，隨即突襲瀋陽北大營，4個月內侵佔中國東北全境。此次行動完全規避國際法宣戰程序。

珍珠港事件（1941年）

日本在偽裝和平談判的同時，派遣航母編隊偷襲美國珍珠港基地，造成2400餘人死亡、8艘戰列艦損毀。宣戰書在襲擊開始1小時後才遞交。

⚠️ 二、偷襲行為的共性特徵

藉口模式：均以“自衞權”“存亡危機”為敍事鋪墊（如九一八事變稱“保護滿蒙生命線”）。

戰術特點：利用對方鬆懈時機發動閃電戰，規避1907年《海牙公約》的宣戰要求。

戰略意圖：資源匱乏催生“賭國運”心理，企圖通過突襲癱瘓對手以彌補實力差距。

🌐 三、當前政治動向與歷史復刻風險

“存亡危機事態”的復辟

2025年11月，日本首相高市早苗聲稱“台灣有事即日本存亡危機”，暗示將行使集體自衞權介入台海。該表述與1930年代侵華藉口高度相似，被中方視為顛覆戰後秩序的危險信號。

軍事擴張實質行動 

進攻性武器部署：日本防衞省測試高超音速導彈（島嶼防禦用高速滑翔彈），謀求打擊境外基地能力。

核武裝試探：部分政客鼓吹擁核必要性，技術儲備已具備條件。

憲法突破：推動修改《國家安全保障戰略》，計劃將軍費提升至GDP的2%。

🛡️ 四、國際社會反應與中方反制

聯合國層面交鋒

中國常駐聯合國代表傅聰駁斥日本“愛好和平國家”表述，指出其未徹底反省侵略歷史，不具備擔任安理會常任理事國資格。朝鮮代表亦同步譴責日本。

軍事與經濟反制 

軍事部署：福建艦完成首次海上實兵訓練，形成“五件套”作戰體系（含殲-35、空警-600等），強化區域拒止能力。

經濟施壓：中國旅遊團大規模退訂日本行程，衝擊其旅遊業經濟支柱。

外交警告

中方正告日本：武力介入台海將構成侵略行為，必遭“迎頭痛擊”。

💡 五、歷史啓示與戰略應對

警惕“偷襲文化”延續性

日本教科書長期美化侵略歷史，淡化偷襲行為的違法性，導致戰略誤判風險持續存在。

構建雙重防線 

法理防線：依據《聯合國憲章》第107條，對復活軍國主義國家採取合法行動。

實力威懾：發展反介入/區域拒止能力，確保對日形成不對稱優勢。

分化國內輿論

日本民眾參軍意願全球最低（民調顯示僅11%願為國而戰），可利用社會反戰情緒瓦解右翼動員基礎。277簡直笑哭了學長愛互聯網衝浪

📌 總結

日本“不宣而戰”的歷史行為與其當前擴軍動向形成危險共振。國際社會需警惕其以“存亡危機”為幌子重走軍事冒險老路，而中國在強化威懾的同時，應聯合亞太國家共同維護戰後和平秩序。