如何看待“日本多次不宣而戰”登頂熱搜?_風聞
饮水机-哒哒哒~15小时前
來源:微博智搜
⚔️ 一、歷史上的典型偷襲案例
豐島海戰(1894年)
日本在未宣戰情況下突襲清政府租用的英國商船“高升號”,造成871名清軍官兵遇難,甲午戰爭爆發。此次行動以“護僑”為藉口,實際為蓄謀已久的軍事突襲。
旅順港偷襲(1904年)
日俄戰爭爆發前,日本艦隊夜襲駐旅順的沙俄太平洋艦隊,癱瘓其主力後才正式宣戰。此役暴露日本以突襲奪取戰略先機的慣用手段。
九一八事變(1931年)
日本關東軍自導自演炸燬南滿鐵路,誣陷中國軍隊,隨即突襲瀋陽北大營,4個月內侵佔中國東北全境。此次行動完全規避國際法宣戰程序。
珍珠港事件(1941年)
日本在偽裝和平談判的同時,派遣航母編隊偷襲美國珍珠港基地,造成2400餘人死亡、8艘戰列艦損毀。宣戰書在襲擊開始1小時後才遞交。
⚠️ 二、偷襲行為的共性特徵
藉口模式:均以“自衞權”“存亡危機”為敍事鋪墊(如九一八事變稱“保護滿蒙生命線”)。
戰術特點:利用對方鬆懈時機發動閃電戰,規避1907年《海牙公約》的宣戰要求。
戰略意圖:資源匱乏催生“賭國運”心理,企圖通過突襲癱瘓對手以彌補實力差距。
🌐 三、當前政治動向與歷史復刻風險
“存亡危機事態”的復辟
2025年11月,日本首相高市早苗聲稱“台灣有事即日本存亡危機”,暗示將行使集體自衞權介入台海。該表述與1930年代侵華藉口高度相似,被中方視為顛覆戰後秩序的危險信號。
軍事擴張實質行動
進攻性武器部署:日本防衞省測試高超音速導彈(島嶼防禦用高速滑翔彈),謀求打擊境外基地能力。
核武裝試探:部分政客鼓吹擁核必要性,技術儲備已具備條件。
憲法突破:推動修改《國家安全保障戰略》,計劃將軍費提升至GDP的2%。
🛡️ 四、國際社會反應與中方反制
聯合國層面交鋒
中國常駐聯合國代表傅聰駁斥日本“愛好和平國家”表述,指出其未徹底反省侵略歷史,不具備擔任安理會常任理事國資格。朝鮮代表亦同步譴責日本。
軍事與經濟反制
軍事部署:福建艦完成首次海上實兵訓練,形成“五件套”作戰體系(含殲-35、空警-600等),強化區域拒止能力。
經濟施壓:中國旅遊團大規模退訂日本行程,衝擊其旅遊業經濟支柱。
外交警告
中方正告日本:武力介入台海將構成侵略行為,必遭“迎頭痛擊”。
💡 五、歷史啓示與戰略應對
警惕“偷襲文化”延續性
日本教科書長期美化侵略歷史,淡化偷襲行為的違法性,導致戰略誤判風險持續存在。
構建雙重防線
法理防線:依據《聯合國憲章》第107條,對復活軍國主義國家採取合法行動。
實力威懾:發展反介入/區域拒止能力,確保對日形成不對稱優勢。
分化國內輿論
日本民眾參軍意願全球最低(民調顯示僅11%願為國而戰),可利用社會反戰情緒瓦解右翼動員基礎。277簡直笑哭了學長愛互聯網衝浪
📌 總結
日本“不宣而戰”的歷史行為與其當前擴軍動向形成危險共振。國際社會需警惕其以“存亡危機”為幌子重走軍事冒險老路,而中國在強化威懾的同時,應聯合亞太國家共同維護戰後和平秩序。
