擯棄美式“政治正確”，對種族差異進行客觀論證不應被視為種族歧視_風聞

什麼？説黑人體力好跑得快就是種族優勢，説黑人智商低就是種族歧視。不要這麼雙標好不好？

“DNA之父”詹姆斯·沃森去世後我曾發過一個視頻，視頻中提到沃森説基因差異導致黑人智商低，隨後被崇尚“政治正確”的美國人指責為種族歧視。有人看了以後認為沃森的觀點不對，説因為文化不同，所以白人設計的智商測試並不適合黑人，還説不同的社會環境會導致智商不同。

按照他這個邏輯，智商測試肯定也不適合東亞人了，文化不同嘛。可是為什麼東亞人的智商測下來會那麼高甚至高過白人？而且，美國本來就有那麼多黑人，給黑人測智商根本用不着去非洲，在美國國內就可以測，美國黑人和白人身處相同的社會環境，智商測試依舊低於白人，這明顯就是天生的種族差異嘛，不然應該怎麼解釋？

在美國，有很多對各種人羣進行智商檢測的數據，比如士兵入伍IQ檢測，中小學生IQ檢測等等，多年來黑人的平均智商一直比白人要低15分左右，也就是白人的平均智商基本穩定在100左右，而黑人通常在85左右。

看到這裏有的朋友可能要問了：黃種人呢？這就不得不提到另一位科學家了，英國科學家理查德·林恩，1977年開始從事人種智商研究，30年後的2006年寫成《種族智力的差異：一種進化分析》一書，有人依據此書並綜合其他科學家的研究成果，繪製了IQ世界地圖。在圖上我們可以看到，東亞人，再具體一點就是中日朝韓四國人的智商是最高的。而非洲某些地區的智商是最低的。

另外，哈佛教授查爾斯·默裏和理查德·赫斯特也進行了類似的研究，並且他們的研究結果與林恩基本一致。他們在著作《鐘形曲線》中提出，種族之間的智力差異確實存在，且這種差異被認為是由基因造成的。

如果還有人覺得這些結論和數據不可信。那我們再來看一些現象：

比如，美國的SAT考試，相當於中國的高考，分數永遠是亞裔最高，白人其次，拉美裔（大部分是混血人種）再次，黑人墊底。亞裔的分數總是比白人高一百分左右，跟黑人相比更是動則兩三百分起步。注意，總分才1600分。而且，這是整個亞裔的平均分，如果去掉其他亞裔單算華裔，這個差距更大。

亞裔分數碾壓其他族羣這種現象導致美國想方設法限制亞裔的錄取人數並提高黑人的錄取人數。普林斯頓大學一項研究發現，在美國的一流大學，亞裔學生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔更是要高上足足450分才能被錄取。我的天，總分才1600分。還有王法嗎？還有法律嗎？超高的分數線被稱為“亞裔税”。要説種族歧視，這才是種族歧視好不好。

即便是亞裔在高等教育上遭到如此的不公正對待，在美國的科學家中亞裔依舊很多，大大高於人口比例，而黑人所佔人口比例比亞裔多得多，卻很少見到黑人科學家。

以上説的都是美國黑人的表現，他們其實已經是黑人中的天花板了。他們的祖先在當年首先要被奴隸販子和奴隸主們篩選過，然後要在殘酷的跨洋運輸中活下來抵達新大陸，還要在接下來的幾百年裏在“西方文明”中生存下來不被淘汰，經過這樣的優勝劣汰，美國黑人整體上不管是體力還是智力都要比非洲黑人更優秀。在現代文明的滋養下，他們確實也幹出了比非洲黑人多得多的成果，比如在體育和歌舞方面。

而非洲黑人呢? 在這裏我引用一下美國作家賈裏德·泰勒的言論，僅供參考：“在黑非洲的黑人與外部世界接觸之前，沒有一個黑人社會發明出車輪，沒有黑人族羣擁有書寫的文字和日曆，沒有建設過兩層樓高的建築物，沒有製造過機械裝置，也沒有馴化出任何家畜。所有這些都暗示了一個很低的平均智商。”注意，他説的是黑非洲而不是非洲，黑非洲指的是撒哈拉以南的非洲，這裏的黑人血統最純，而越往北白人血統越多。

發表過類似這種種族間基因差異導致智力差異言論的學者還很多，無一例外他們都被扣上了種族歧視的帽子甚至被封殺，篇幅所限無法一一列舉。還是那句話：憑什麼説黑人體力好跑得快就是種族優勢，説黑人智商低就是種族歧視。不要這麼雙標好不好？當你誇讚某個族羣的優勢的時候，這同時也是另一個族羣的劣勢，不然何來優勢可言？那為什麼優勢可以説，劣勢卻不可以説呢？

有科學家的研究成果作為理論，有數據作為考量，有事實作為依據，甚至有整個人類史供驗證，咱們對黑人又沒有白人那樣的歷史愧疚感，黑人智商低有什麼不能説的？

另外我還想説，對於人類來説，智力雖然並不意味着一切卻也是最重要的。人類之所以能成為地球上最成功的生物，靠的不就是智力嗎？只要我們中華民族將我們的智力用對地方，再乘以我們巨大的體量，這世界上真沒有哪個民族是我們的對手。這，我稱之為人種自信。