一樁偷玉米引發的血案，好離譜_風聞

30年親情抵不過幾穗玉米？親姑姑偷玉米，姑父竟棒殺侄女和鄰居！

2024年5月27日清晨，陝西榆林靖邊縣喬溝灣村的寧靜被一聲慘叫打破。55歲的姬某利在自家儲草坑旁，撞見75歲的親姑姑姬某娥又來偷玉米，她掏出手機取證的舉動，竟引來殺身之禍——姑父王某飛手持粗木棍，朝着她頭部猛擊數十下，致其當場身亡。

更令人髮指的是，鄰居陳大叔路過發現慘案，剛撥通姬某利丈夫的電話，也慘遭王某飛毒手。

一樁因小額盜竊引發的血案，奪走兩條鮮活生命，而始作俑者的姑姑僅受行政處罰，至今仍在村裏生活。

這場跨越30年親情的反目，到底是一時衝動，還是人性的扭曲？

30年鄰里親情，毀於幾穗玉米的貪婪

姬某利與姬某娥的關係，遠比普通姑侄更親近。她們既是孃家血親，婆家又是表親，兩家相鄰而居30餘年，平日裏互幫互助，姬某利更是長期照料着姑姑一家的生活。

“有好吃的先給姑姑送，家裏農活忙不過來也會主動搭手”，村民們回憶，兩家之前從沒有過激烈矛盾，誰也沒想到，矛盾的導火索會是幾穗不值錢的玉米。

事發前一週，姬某利就發現自家玉米頻頻失竊，只是一直沒抓到現行。

2024年5月27日清晨，她早早來到儲草坑旁勞作，正好撞見姑姑姬某娥正在偷偷搬運自家玉米。

姬某利又氣又無奈，想到姑姑已是75歲高齡，她沒當場發作，只是拿出手機拍攝視頻，想留存證據後再和姑姑理論。

可她沒料到，這一合理的取證行為，徹底激怒了姬某娥。姬某娥當場與她爭執起來，見爭執不過，便轉身跑回家，喊來了丈夫王某飛。

幾分鐘後，王某飛手持一根粗木棍怒氣衝衝趕來，二話不説就朝着姬某利的頭部、頸部猛擊。姬某利來不及反抗，便倒在血泊中，最終因閉合性顱腦損傷當場死亡。

路過的鄰居陳大叔目睹慘劇，嚇得趕緊掏出手機想通知姬某利的丈夫，剛撥通電話，就被喪心病狂的王某飛追上，用同一根木棍擊打頭部，同樣當場殞命。

案件發生後，警方2小時內抓獲兇手王某飛，2025年6月20日榆林中院開庭審理此案（截至11月仍未宣判）。

這個事件引發了三重爭議，至今仍在發酵：

第一個爭議：75歲姑姑“免刑”引發的公平性爭議

作為盜竊行為的始作俑者，姬某娥僅因“年滿75歲、盜竊金額未達刑事標準”，被處以行政處罰，未被採取刑事強制措施，至今仍在村裏生活。

根據《治安管理處罰法》，盜竊公私財物數額較小（通常500元以下），或多次盜竊、入户盜竊的，處5日以上10日以下拘留，可並處500元以下罰款。姬某娥多次偷玉米，雖金額未達刑事立案標準，但已構成治安違法。

這一結果，讓死者家屬無法接受：“她天天來偷玉米，是慘案的導火索，若不是她喊來姑父，怎麼會死人？” 網友也紛紛質疑：“高齡不該成為免責擋箭牌，難道年紀大就能為所欲為？”

法律人士解釋，75歲只是量刑時的“從寬情節”（不適用死刑），而非免責理由。若有證據證明姬某娥存在教唆殺人、多次盜竊等行為，仍可追究相應責任。

構成教唆犯罪需滿足三個條件：主觀有教唆他人犯罪的故意、實施了教唆行為、被教唆人實施了對應犯罪。姬某娥雖喊來丈夫，但若無證據證明她教唆“殺人”，則難以認定為教唆犯。

第二個爭議：“親情照料”與“恩將仇報”的道德譴責

姬某利長期照料姑姑一家，30年鄰里和睦，卻因制止盜竊慘遭殺害，這種“恩將仇報”的行為，實在可惡！

村民們紛紛惋惜：“幾穗玉米值不了幾塊錢，怎麼就能下這麼狠的手？” 死者女兒王麗（化名）更是悲痛欲絕：“我媽對姑姑那麼好，她卻聯手姑父害了我媽，還有無辜的鄰居。”

第三個爭議：激情殺人與預謀犯罪的量刑爭議

有人認為王某飛是“一時衝動”的激情殺人，可從其“連續猛擊頭部”“殺害無辜鄰居”的行為來看，更符合“手段殘忍、情節惡劣”的特徵。

根據《刑法》第232條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。結合案件情節，王某飛被判處重刑的可能性極大，但親屬關係是否會成為量刑從輕的考量因素，仍引發熱議。