一樁偷玉米引發的血案,好離譜_風聞
谁在掌握遥控器-7小时前
30年親情抵不過幾穗玉米?親姑姑偷玉米,姑父竟棒殺侄女和鄰居!
2024年5月27日清晨,陝西榆林靖邊縣喬溝灣村的寧靜被一聲慘叫打破。55歲的姬某利在自家儲草坑旁,撞見75歲的親姑姑姬某娥又來偷玉米,她掏出手機取證的舉動,竟引來殺身之禍——姑父王某飛手持粗木棍,朝着她頭部猛擊數十下,致其當場身亡。

更令人髮指的是,鄰居陳大叔路過發現慘案,剛撥通姬某利丈夫的電話,也慘遭王某飛毒手。
一樁因小額盜竊引發的血案,奪走兩條鮮活生命,而始作俑者的姑姑僅受行政處罰,至今仍在村裏生活。
這場跨越30年親情的反目,到底是一時衝動,還是人性的扭曲?
30年鄰里親情,毀於幾穗玉米的貪婪
姬某利與姬某娥的關係,遠比普通姑侄更親近。她們既是孃家血親,婆家又是表親,兩家相鄰而居30餘年,平日裏互幫互助,姬某利更是長期照料着姑姑一家的生活。
“有好吃的先給姑姑送,家裏農活忙不過來也會主動搭手”,村民們回憶,兩家之前從沒有過激烈矛盾,誰也沒想到,矛盾的導火索會是幾穗不值錢的玉米。
事發前一週,姬某利就發現自家玉米頻頻失竊,只是一直沒抓到現行。
2024年5月27日清晨,她早早來到儲草坑旁勞作,正好撞見姑姑姬某娥正在偷偷搬運自家玉米。
姬某利又氣又無奈,想到姑姑已是75歲高齡,她沒當場發作,只是拿出手機拍攝視頻,想留存證據後再和姑姑理論。
可她沒料到,這一合理的取證行為,徹底激怒了姬某娥。姬某娥當場與她爭執起來,見爭執不過,便轉身跑回家,喊來了丈夫王某飛。
幾分鐘後,王某飛手持一根粗木棍怒氣衝衝趕來,二話不説就朝着姬某利的頭部、頸部猛擊。姬某利來不及反抗,便倒在血泊中,最終因閉合性顱腦損傷當場死亡。
路過的鄰居陳大叔目睹慘劇,嚇得趕緊掏出手機想通知姬某利的丈夫,剛撥通電話,就被喪心病狂的王某飛追上,用同一根木棍擊打頭部,同樣當場殞命。
案件發生後,警方2小時內抓獲兇手王某飛,2025年6月20日榆林中院開庭審理此案(截至11月仍未宣判)。

這個事件引發了三重爭議,至今仍在發酵:
第一個爭議:75歲姑姑“免刑”引發的公平性爭議
作為盜竊行為的始作俑者,姬某娥僅因“年滿75歲、盜竊金額未達刑事標準”,被處以行政處罰,未被採取刑事強制措施,至今仍在村裏生活。
根據《治安管理處罰法》,盜竊公私財物數額較小(通常500元以下),或多次盜竊、入户盜竊的,處5日以上10日以下拘留,可並處500元以下罰款。姬某娥多次偷玉米,雖金額未達刑事立案標準,但已構成治安違法。
這一結果,讓死者家屬無法接受:“她天天來偷玉米,是慘案的導火索,若不是她喊來姑父,怎麼會死人?” 網友也紛紛質疑:“高齡不該成為免責擋箭牌,難道年紀大就能為所欲為?”
法律人士解釋,75歲只是量刑時的“從寬情節”(不適用死刑),而非免責理由。若有證據證明姬某娥存在教唆殺人、多次盜竊等行為,仍可追究相應責任。
構成教唆犯罪需滿足三個條件:主觀有教唆他人犯罪的故意、實施了教唆行為、被教唆人實施了對應犯罪。姬某娥雖喊來丈夫,但若無證據證明她教唆“殺人”,則難以認定為教唆犯。
第二個爭議:“親情照料”與“恩將仇報”的道德譴責
姬某利長期照料姑姑一家,30年鄰里和睦,卻因制止盜竊慘遭殺害,這種“恩將仇報”的行為,實在可惡!
村民們紛紛惋惜:“幾穗玉米值不了幾塊錢,怎麼就能下這麼狠的手?” 死者女兒王麗(化名)更是悲痛欲絕:“我媽對姑姑那麼好,她卻聯手姑父害了我媽,還有無辜的鄰居。”
第三個爭議:激情殺人與預謀犯罪的量刑爭議
有人認為王某飛是“一時衝動”的激情殺人,可從其“連續猛擊頭部”“殺害無辜鄰居”的行為來看,更符合“手段殘忍、情節惡劣”的特徵。
根據《刑法》第232條,故意殺人的,處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。結合案件情節,王某飛被判處重刑的可能性極大,但親屬關係是否會成為量刑從輕的考量因素,仍引發熱議。