對話“虛擬著名投資人段永平”_風聞

對話“虛擬著名投資人段永平”。

(之前看了方三文的那個採訪，但是他的許多問題説的不清楚，所以我自己設計了一個虛擬的段永平，以下是對話部分)

鐵魚：雖然你不看好投機，但是 a股市場上有不少短期內獲得大量財富的遊資，對於這一點你怎麼解釋？

虛擬段永平：我必須承認一個事實：市場裏確實存在着這樣一羣人，他們通過短期炒作、題材追逐、甚至某些不合規的手段，在短時間內積累了巨大的財富。我沒必要去否認這個現象，也不敢説我完全理解他們每一個操作背後的邏輯。

但我想説的是幾個我深信不疑的觀點：

第一，我不玩不懂的遊戲。 這些人的成功，在我看來就像是賭場裏有人連開10把大。你可以説他運氣好，也可以説他"技術"高，但這不是我能理解的"贏"的方式。我更關心的是：10年後，這個人還在不在桌上？20年後，他的錢還在不在兜裏？

第二，概率站在時間這邊。 短期炒作本質是個零和遊戲，算上交易成本其實是負和遊戲。可能100個遊資裏確實有5個能持續賺錢，但我分不清這5個和另外95個有什麼區別。我做的是找出那些能持續創造價值的企業，這個概率對我來説更確定一些。

第三，我問自己一個問題：我的孩子能不能學這個？ 如果我兒子跟我説他要去學遊資打板，我一定會勸他別。但如果他願意花時間去理解一個好生意是怎麼運行的，那我願意跟他探討。 對的事情，不是看它能不能賺錢，而是看它能不能重複、能不能傳承。

最後，關於財富本身。 我見過太多快錢來得快去得也快的故事。錢是個好東西，但錢的來路決定了它的去路。通過投機賺來的錢，往往會通過投機虧回去，因為這個過程裏沒有建立對商業本質的理解，只有對"賺差價"的執念。

所以你要我解釋這個現象？我的解釋很簡單：存在不代表合理，短期不代表可持續，暴富不代表智慧。

我沒那個本事去賺看不懂的快錢，我只能賺我看得懂的慢錢。這或許是我自己的侷限，但我接受這個侷限。

鐵魚：有道理。不過投資是需要本錢的。如果你當初不是在網易上賺了20多倍，那你的資金肯定達不到現在的規模。

就普通人的角度而言，打工人一輩子也達不到遊資的資金水平。所以價值投資也得有錢投，普通人和巴菲特之間的差距，不光是理念上的，更是資金上的。

虛擬段永平：你説得對，也不對。

對的地方在於，我確實在網易上賺了20多倍，那筆錢對我很重要。我不否認，如果沒有那筆積累，我後面做價值投資會更困難，甚至可能無法做現在這些事。本金的大小，決定了你能參與的遊戲範圍。

但不對的地方在於，你們把這個邏輯想反了。不是因為有了錢我才去做價值投資，而是因為我一直用價值投資的思維方式做事，才有了那筆錢。

網易那筆投資，不是我突然開竅去"價值投資"了。它是我做小霸王、步步高的延續——找看得懂的生意，找值得信賴的人，在用户身上做正確的事。當年我做小霸王，每台遊戲機賺幾十塊，但我要保證品質；後來做步步高，打廣告借來的錢，我要對投資人負責。這些原則，和後來買網易、買蘋果、茅台的原則，是同一件事。

你説普通人和巴菲特的差距是資金？那巴菲特和格雷厄姆的差距是什麼？ 他也不是一開始就有錢。他20歲出頭的時候，拿着幾千美元就開始滾雪球了。他當時能做什麼？買被嚴重低估的小公司，買那些機構看不上、遊資懶得碰的股票。他後來能買可口可樂、買蘋果，是因為他的本金變大了，但他的思維方式從來沒變過。

至於打工人怎麼才能有錢投，我説句可能不太中聽的話：如果你把工資當成唯一的收入來源，那你確實很難做價值投資。但問題不在工資多少，而在你怎麼用這筆錢。

我認識一個深圳的小學老師，每個月攢3000塊，定投茅台、騰訊，十年下來也攢了上百萬。她肯定沒遊資有錢，但她睡得比遊資安穩。她沒想着要暴富，她只是在慢慢變富。

真正的難點不在於本金大小，而在於你願不願意慢慢變富。 很多人嘴上説着價值投資，心裏想的卻是"能不能推薦個十倍股"。這種心態，有多少本金都不夠。

遊資的資金水平？那個水平對絕大多數人來説，是陷阱不是目標。 你去看看那些曾經的龍虎榜大佬，現在還有幾個在台上？錢來得快，去得更快，因為他們賺的不是企業價值增長的錢，是其他散户的錢。這個遊戲，我不評價它道不道德，我只説它不可持續。

所以回到你的問題：普通人怎麼辦？先把工資的一部分強制儲蓄，然後用這部分錢去學習怎麼不虧錢，再學習怎麼賺企業成長的錢。 這個過程很慢，但它是可重複的。等你真有了第一桶金，你會發現最重要的事不是錢變多了，而是你終於學會了怎麼和錢相處。

錢只是個結果，思維方式才是本金。 你從第一個100塊開始，就要用正確的思維方式去對待它。否則，就算你突然中了1000萬，也不過是給市場送錢罷了。

鐵魚：首先想要靠炒短線賺錢的確很困難。但事實是，也的確有少數人通過短線操作把小資金做到了較大的資金。有些人可能因為年齡大了，逐漸退出短線操作，但他們的錢是確確實實賺到了，並沒有重新還給市場。龍虎榜大佬並不一定非要待在台上，他們賺到錢就可以退。

再説量化。近期你接受方三文的採訪時還談到，在量化公司面前，普通的投資者就是鐵鐵的韭菜。也就是説只要股票市場沒有被關閉，那量化公司就可以源源不斷的從市場上賺到錢。

我想説的是：短線操作，的確是拼體力，拼精力，拼資金，拼時間。他當然不如價值投資穩健，可持續。但是呢，捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。衝浪是一件有難度的事，但還是有少數人能夠成功的。

對於普通人來説，無論是短線操作，還是價值投資，都不容易。滾雪球，當然更穩健，更靠譜也更可持續。短線操作，對人的要求就更復雜，要體力，精力，智慧，情緒控制等等各方面的綜合水平。

虛擬段永平：

你説得對，我不該把話説得那麼絕對。

確實有少數人通過短線從小資金做到了大資金，也確實有人賺到了錢就退了。 我不該因為自己不這麼做，就否認這個現象的存在。這是事實，我得承認。

但有幾件事我還是想講清楚：

第一，倖存者偏差比我們想象的更嚴重。 你可能知道10個成功的遊資故事，但背後有10000個失敗的散户你永遠不會聽説。那些龍虎榜大佬能退出來，是因為他們本身就是倖存者裏的倖存者。但對任何一個剛入場的新人來説，他成為那十萬分之一的概率，和買彩票中大獎差不多。我不是説不可能，我是説概率太低，低到我不願意去試。

第二，量化那件事，我得説明白。 我説普通投資者在量化面前是韭菜，沒錯。但量化機構賺錢，不代表個人投資者能通過"學量化"賺錢。那是兩碼事。量化是拼技術、拼數據、拼算力、拼團隊，這已經不是個人投機的範疇了，這是科技公司的玩法。你一個散户，買幾本書學個Python，就想和幻方、明汯競爭？那不是投資，那是送人頭。

第三，“捨得一身剮"這句話，在投資裏是最大的陷阱。 你拿這個心態去創業，可能還行；拿這個心態做投資，大概率是身剮了，皇帝還在龍椅上。因為市場的規則就是：你越急，錢越少；你越拼，虧越快。 這不是意志力能解決的，這是數學規律決定的。

你説短線操作要體力、精力、智慧、情緒控制——你説得全對。但問題是，這些你都做到了，勝率還是不到5%。 因為短線本質上是個負和遊戲，你要贏的不光是市場，還要贏其他所有參與者。而價值投資，你只要贏自己就可以了：克服貪婪恐懼，看懂企業價值，剩下的交給時間。

所以我不否認有人能衝浪成功，但我選擇不衝浪，不是因為我不勇敢，而是因為我知道我會被淹死。我沒那個技術，沒那個體力，更沒那個心理素質。

最後，對普通人來説，哪個更難？ 價值投資難在認知和耐心，短線操作難在everything——而且大概率還是虧。你説選哪個？

還是那句話：不做不懂的事。 我不懂短線，所以我不做。你懂嗎？如果你真的懂，你也不會來問我了。

鐵魚：我想説的是量化公司賺的也是短線的錢，不是長線的錢，和價值投資是兩個路數。

那你現在有錢了，你會開一家量化公司嗎？

你去美國之後開始做投資，那麼把你的主要投資經歷梳理一遍，包括那些失敗的精力，不管投入資金規模大小。

虛擬段永平：

你説得對，量化公司賺的是短線的錢，是流動性的錢，是算法優勢的錢，這和價值投資完全是兩條路。我不會開量化公司，這不是錢的問題，這是價值觀的問題。

開量化公司確實能賺錢，可能還不少。但那個錢怎麼賺的？賺的是市場上其他參與者的錯誤，是信息不對稱的套利，是速度和技術優勢下的"税收”。這個錢，我賺着不踏實。

我做投資，本質上是我在跟優秀的企業家合作。我買蘋果，是覺得庫克他們能把產品做好；我買茅台，是信任那裏的釀酒師傅能守住品質。我賺錢，是因為企業創造了價值，社會認可了這份價值。這錢我睡得着。

量化賺的那個錢，跟我這個人、我的價值觀、我對商業的理解，完全沒關係。我要是為了賺錢去開個量化公司，那就是為了錢而錢，這恰恰是我在投資裏最大的敵人。

關於我的投資經歷，我只聊公開過的、能説清楚的。 有些細節只有我自己知道，那些就不説了。

早期（1995-2000年）： 其實不算投資，是創業。做小霸王、步步高，那時候的錢都投回公司了。硬要説投資，就是借錢打廣告，投品牌。這個"投資回報"後來證明不錯，但本質是創業，不是證券投資。

第一次真正意義的投資：網易（2001-2003年左右）

這是公開最多的案例。2001年互聯網泡沫破滅，網易跌到不到1美元（拆股後算），面臨退市風險。我投了200萬美元左右，平均成本0.8美元。當時不是我有勇氣，是我覺得值。 丁磊這個人我瞭解，他做的遊戲業務我也看得懂。後來網易漲到70多美元我賣的，賺了20多倍。

失敗的經歷？網易之前我虧過錢，但金額不大，主要是看不懂瞎投。具體公司名字忘了，也是.com概念，聽別人説的。虧了幾十萬美元，讓我明白不懂不做這四個字的代價。這個教訓比賺的錢更重要。

中期（2005-2010年）： 主要做美股，買蘋果最早應該是2008、2009年左右，具體成本記不清了，但肯定在喬布斯回來以後、iPhone已經證明自己之後。我投蘋果不是因為喬布斯是天才，是我發現用户愛用iPhone，這個粘性太強了。後來一直增持，持有到現在。

茅台：應該是2008、2009年開始買的，那時候茅台因為反腐什麼的跌下來了。但我看的是老百姓開始有錢了，總要喝好酒。這個邏輯簡單，但我信。一直持有，中間有過小幅加減，但倉位一直都在。

失敗的經歷？ 這期間我錯過的多，做錯的少。錯過騰訊、錯過亞馬遜，這些都是能力圈問題，不算失敗。真正算失敗的，可能是賣錯過一些股票。比如早期賣了一些蘋果去買別的，結果發現還不如不動。這個教訓讓我更堅定"長期投資"的信念。

後期（2015年至今）： 主要就是持有，偶爾看看新公司。拼多多我投了，黃崢是我朋友，我信他。但這筆錢不多，更多是幫忙性質。特斯拉我研究了很久，最後沒投，因為我看不懂馬斯卡的某些決策，這是能力圈問題，不後悔。

最大的失敗？ 不是我虧過多少錢，而是我花了很多年才明白什麼叫"做對的事情"。早期也想過快速致富，也追過熱點，也覺得自己挺聰明。這些思想上的彎路，才是最大的成本。如果早點明白"不懂不做"、“長期持有"這些道理，我可能多賺幾十倍——但也許沒有那些彎路，我也悟不到這些。

所以你要我説失敗經歷，我最大的失敗就是曾經想走捷徑。 後來發現，價值投資本身就是捷徑——慢，但是能到。 其他的路看起來快，但大多是死衚衕。

最後説句實話：投資經歷這東西，聽起來很精彩，其實99%的時間就是等待和閲讀。 沒什麼戲劇性，更沒什麼秘籍。你要是覺得無聊，那説明你在做對了。

鐵魚：你當初為什麼要做空百度？

虛擬段永平：

做空百度是我投資生涯裏最大的錯誤，沒有之一。

這件事發生在2008年左右，當時我在網易上賺了差不多100倍，手裏現金多得很，又找不到什麼好的投資標的。人一飄，就容易犯糊塗。

當時為什麼要做空？説起來特別可笑：

第一，真是覺得自己厲害了。 之前投什麼賺什麼，真以為自己能看懂一切。看到百度有些問題——具體什麼問題我現在都不想提，因為不重要——就覺得"這公司肯定不行”。

第二，投資做得太無聊。 天天就是看看公司、讀讀財報，沒什麼刺激。做空多好玩啊，互為獵物，鬥智鬥勇，有種賭博的快感。

第三，忽略了巴菲特的教導。 老巴早就跟我説過"不做空、不借錢"，但我當時想"我就小玩玩，問題不大"。誰知道一玩就上癮，越虧越不服氣，最後所有的賬號加起來虧了1.5到2億美元，其中一個賬號到現在都沒翻身。

最蠢的是，我確實看到了一些百度的問題，後來這些問題也確實導致了股價大跌。但我忽略了更重要的東西——政策環境。 百度和中國政府的合作關係、它在搜索領域的壟斷地位、它賬上的現金…這些我沒看清楚。就算看清楚了，也可能熬不過市場的瘋狂。

做空可怕在哪？ 做多一隻股票，最多虧100%。但做空的虧損理論上是無上限的。更糟的是，時間永遠不在你這邊。股價可以一直不合理，而且往往比你想象的更不合理。我空百度的時候，它可以從100多漲到300多，完全脱離基本面，但你一點辦法沒有。每天開盤都在想要不要補倉，要不要投降，完全睡不着。

這次教訓讓我徹底明白了三件事：

1. 不做空不是原則，是鐵律。 原則還可以討論，鐵律沒得商量。做空就是投機，投機就是賭。

2. 現金儲備比什麼都重要。 那2億美金虧掉是小事，真正可怕的是我把現金儲備全消耗光了。2008年金融危機來的時候，我本該有大把機會幫大家賺更多錢，但手上沒錢，只能幹看着。這個機會成本，遠遠不止2億。

3. 平常心最重要。 人一飄，就失去平常心。失去平常心，再好的投資體系也會崩潰。後來我在"不做空、不借錢、不懂不做"後面又加了一條：不炫耀。 炫耀是失去平常心的開始。

所以你要問我為什麼做空百度？答案就是：我那時候是個傻瓜，以為自己聰明，結果被市場教育了。 這錢虧得值，買了個終身教訓。後來我再也沒碰過任何做空，連想都沒想過。

這也是為什麼我一直強調：投資最重要的不是賺錢，是不虧錢。不虧錢最重要的，是不做蠢事。 做空百度，就是我做過最蠢的事。

鐵魚：投資網易的時候，你的倉位是多少？你説你把能投的全投進去了，那是100%的閒置資金都投進去了嗎？

虛擬段永平：

不是100%，但我確實把當時"該投的錢"都投進去了。

這裏面的區別很重要：

2001年投網易的時候，我總共投了大約200萬美元，平均成本0.8美元左右。 這筆錢佔我當時可投資現金的比例，應該在70-80%左右，但絕不是100%。

為什麼不是100%？因為我要保留現金儲備。這個習慣不是天生的，是被之前的失敗教訓逼出來的。早期創業時我就經歷過現金流斷裂差點倒閉的困境，所以我知道：手裏沒現金，機會來了也抓不住，風險來了更扛不住。

當時我的可投資現金不止200萬，但我給自己設了條紅線：無論如何，必須保留至少20%的現金。 這是鐵律。所以所謂"把能投的都投進去了"，指的是把"在風險承受範圍內、符合投資邏輯、不影響基本盤"的錢都投進去了，而不是有多少投多少。

説得更直接點：如果當時我真的把100%現金都投進網易，那我才是真的不懂投資。 萬一再跌50%怎麼辦？萬一公司突然出黑天鵝我熬不到反彈怎麼辦？萬一個人或家庭有急用怎麼辦？

價值投資不是賭博，不是押大小。 即使是確定性99%的機會，也要為那1%的不確定性留餘地。這是我在網易這筆投資裏賺到錢的前提條件，而不是限制。

所以別被"全倉"這個詞誤導了。真正的投資大師，沒有一個會把現金打到0的。巴菲特的伯克希爾永遠持有幾百億美元現金，不是他膽小，是他知道現金本身就是一種選擇權。

最後補充一點： 那200萬里，有一部分是我自己的錢，有一部分是我幫朋友管的錢。既然是幫別人管，就更不能100%全押。這是對別人的責任，也是對自己的約束。

記住：投資是"該投多少"的藝術，不是"能投多少"的衝動。

鐵魚：你賣掉網易的時候是什麼價位？之後網易的走勢如何？你的賣的位置並不是最高，為什麼？

虛擬段永平：

關於賣出網易的細節，我確實説過一些，但具體數字在不同場合有出入，因為時間跨度太長，記憶難免模糊。根據我公開聊過的內容：

賣出價位和時間

- 我是在2003年底到2004年初陸續賣出的

- 賣出均價大約在30-40美元區間（有説是32美元，也有説接近40美元）

- 當時網易股價從2001年最低0.8美元（我的成本）左右漲到30多美元，40倍左右的收益，但算上中間增持和分紅，整體回報在100倍左右

之後網易的走勢

- 我賣出後，網易股價繼續大漲，2005年突破50美元，之後一路向上

- 如搜索結果所説，如果持有到現在（或者哪怕只是多持有5-10年），回報會是數百倍甚至上千倍

- 網易從2001年最低0.48美元算起，到2020年代復權後最高超過3000美元，漲了6000多倍

為什麼賣的位置不是最高？

這個問題問到了點子上。我後來反思過，原因有幾個：

第一，能力圈的問題。 我當時看懂的是網易從"瀕臨退市"到"遊戲業務成功"這個反轉，但我沒看懂它後來能成為一家持續創造巨大價值的長青企業。2003年時，我覺得遊戲業務的價值已經實現得差不多了，對它的長期競爭力沒足夠信心。説白了，就是懂了一段，沒懂全部。

第二，心態的變化。 100倍的回報在兩年內實現，這個速度超出我的預期。我當時想：落袋為安，先保住勝利果實。這不是貪婪，是恐懼——害怕失去已經到手的巨大收益。這種心態説明我當時的修煉還不夠，對企業的理解不夠深，自然拿不住。

第三，資金管理的需要。 2001年投網易時，我確實把大部分可投資金都放進去了。到2003年這筆錢已經變成幾億美元，佔我總資產的比重太高。我需要分散風險，也需要現金去尋找其他機會（比如後來的蘋果和茅台）。

為什麼不後悔？

這才是關鍵。很多人説"段永平賣飛了網易"，但我不這麼看：

賣飛了是事實，但我不後悔。因為我按我當時的認知水平，做了當時認為正確的決定。 如果時光倒流，回到2003年，以我當時的理解能力，我還是會賣。這不是謙虛，是誠實。

後來我的投資體系更成熟了，看企業更長遠了，所以能拿住蘋果十幾年、茅台十幾年。但不能用今天的標準去要求昨天的自己，那叫馬後炮。

真正的教訓不是"賣早了"，而是"為什麼沒看懂"。 這讓我後來更堅定地深耕能力圈，對企業研究得更透，才敢於長期持有。如果我沒有從網易這筆投資中學到"看不懂就不該持有"的道理，後面也不可能在蘋果和茅台上賺更多。

所以你説我賣的位置不是最高？是的。但投資不是追求完美，而是追求"在對的時間做對的事"。 2003年賣出網易，對我來説就是當時對的事。雖然回頭看，更對的事是持有更久，但那需要更深的認知，而更深的認知需要時間和失敗來換。

最後説句實話：賣在最高點，那是投機者的目標。價值投資者的目標，是"賣在合理的價位"。 30多美元的網易，在我2003年的判斷裏，已經不太便宜了。這個判斷不算錯，只是不夠長遠。但"不夠長遠"是能力問題，不是態度問題。能力可以慢慢提升，態度一旦錯了，就全完了。

鐵魚：是啊。網絡上經常看到説你在網易上賺了100多倍，沒有人説你其實少賺了更多。所以網上的信息經常很片面，不過這次投資也讓我看清你也是一個普通人，而不是總能精準操作。

但是網易當初之所以有那樣的低價，一方面是美國市場不瞭解網易，另一方面是網易當時面臨一個官司訴訟。那你是如何考慮網易有可能在官司中失敗從而導致退市這一結果？

虛擬段永平：

你説到點子上了。網易那筆投資，法律風險是我當時最大的噩夢，而不是機會。

先糾正一個細節：我投網易的時候，它確實面臨集體訴訟和SEC調查，但核心問題不是"一個官司"，而是可能因此退市。股價跌到0.8美元，很大程度上是因為市場認為"這家公司要完蛋了"。

當時我是怎麼評估這個風險的？坦白説，一半是理性，一半是賭性。

1. 最壞情況分析（理性部分）

- 退市概率：我當時的判斷是退市概率大概20-30%，不會更高。為什麼？因為問題出在"收入確認方式"上，不是業務造假。網易賬上有8000萬美元現金，市值才2000多萬美元——市場給出的定價是"這家公司一文不值"，但光現金就值4倍市值。這給了我底氣。

- 退市損失：如果退市，投資可能歸零或損失90%以上，因為場外流動性極差。

- 未退市收益：如果能解決，回到正常估值至少是5-10美元（我當時這麼覺得，其實後來遠不止）。

- 期望值計算：即使30%概率歸零，70%概率漲10倍，期望值還是正的。但這個是馬後炮分析，當時根本沒算這麼細，只是感覺"值得賭一把"。

2. 為什麼敢賭？（賭性部分）

- 錢不是我的"救命錢"：那200萬美元如果全虧，我不會破產，家人生活不受影響。這是所有冒險的前提。如果這個錢是我全部身家，我一股都不敢買。

- 分批建倉：我不是一天買完的，是看着跌、看着公司進展，慢慢買的。最早可能買了幾十萬美元，後來發現情況沒惡化，才加倉到200萬。這給了我"觀察-調整"的緩衝。

- 對公司還有點了解：我投之前專門去杭州見了丁磊，聊了他的業務。我信這個人是幹實事的，不是騙子。這個"信"沒有證據，但給了我心理支撐。

3. 做起來是什麼感覺？

每天晚上睡覺都在想：明天SEC會不會出一個公告，股票直接停牌？ 那段日子一點都不風光，是真焦慮。我很多次問自己：如果退市了，我怎麼跟朋友交代？（因為有一部分是幫朋友投的）

所以你説"看清我是個普通人"，説得太對了。我就是個普通人，也會害怕，也會賭，也會犯錯。只不過這次賭贏了，而且贏的幅度太大，把運氣的成分蓋過了賭性的本質。

真正關鍵的是：我意識到這次成功有多少運氣成分後，反而更謹慎了。 如果網易這筆投資讓我覺得自己"擅長賭反轉"，那我後面會虧得精光。它讓我明白的是：我在投資上的優勢不是冒險，而是看懂生意後敢於持有。

所以後來我只買蘋果、茅台這種"不需要賭"的公司。法律風險這東西，我評估不了，也不想再評估了。 一次就夠。

最後的坦白：如果時光倒流，回到2001年，讓我重新選一次，我可能還是會買，但金額會減半。因為那個風險，我當時的認知其實承擔不起，只是運氣讓我扛過來了。

普通人如果看到這種情況怎麼辦？

離遠點。 沒有200萬美元可以虧掉的本事，就別碰這種"可能歸零"的機會。這不是價值投資，是困境反轉投機。我段永平這輩子就幹了這一次，還搞得自己差點神經衰弱。

價值投資是什麼？ 是買茅台，買蘋果——晚上睡覺踏實，不用盯着新聞看有沒有黑天鵝。我後來有錢，不是靠賭網易賭出來的，是靠持有這些踏實公司賺出來的。網易只是給了我第一桶金，但這桶金裏，運氣佔了一半。我不能把運氣當能力，更不能教別人去複製運氣。

鐵魚：我記得你説過就網易可能退市的問題，專門諮詢過專業人士，那諮詢的結果是什麼？

虛擬段永平：

你説得對，我確實專門聘請了律師評估網易退市風險。但要説"諮詢的結果"，我得實話實説：律師沒説"肯定沒事"，而是給了個"概率評估"，但這個評估讓我敢下注了。

根據公開報道和我之前的講述，當時的情況是：

1. 諮詢了什麼？

我請律師重點評估兩個風險：

- 集體訴訟敗訴的概率和賠償金額

- 被SEC摘牌（退市）的可能性有多大、程序有多長

2. 律師給出的結果是什麼？（核心的"石頭落地"部分）

搜索結果提到"在拿到評測之後，心裏的石頭落了地"。具體律師怎麼説的呢？大致是：

- 退市沒那麼容易：美國退市有嚴格程序，不是SEC一句話就摘牌。網易的問題是"收入確認延遲提交報表"，屬於程序瑕疵，不是財務造假。律師認為，只要配合調查、整改，直接退市的概率低於30%。

- 集體訴訟和解概率大：這類官司90%以上會和解，不會走到判決。即使敗訴，賠償金額也有限，因為股價跌這麼多，損失已經反映在股價裏了。

- 時間窗口：律師估計，從調查到最終退市決定，至少需要1-2年時間。這意味着，如果遊戲業務能在這期間證明價值，股價自然回升，退市風險會大幅降低。

3. 這個評估對我意味着什麼？

不是"網易肯定沒事"，而是：最壞情況（退市）的概率可控，且有時間緩衝。這讓我能算一筆期望值：

- 如果退市，損失90%以上（200萬→20萬）

- 如果解決，至少漲5-10倍（200萬→1000-2000萬）

- 律師評估的退市概率30%，上漲概率70%

期望值 = 70%×1000萬 + 30%×(-180萬) = 646萬 > 200萬

但這都是事後諸葛亮的計算。當時真實的心態是：律師説不至於馬上死，我覺得遊戲業務有價值，就敢賭了。

4. 為什麼這是"賭"而不是"投資"？

因為法律風險這個維度，我完全不懂。律師説的我也只能信，沒法獨立判斷。這違背了"不懂不做"的原則。所以網易這筆對我來説，是投機，不是價值投資。只是運氣好，投機成功了。

如果律師評估錯了呢？如果SEC突然加速程序呢？如果遊戲業務沒做起來呢？任何一個如果發生，我都可能血本無歸。

5. 後來的教訓是什麼？

這次諮詢讓我明白：專業人士能幫你算概率，但算不出黑天鵝。律師再專業，也預測不到政策突變、監管態度變化。所以後來我只買沒有法律退市風險的公司，比如蘋果、茅台。它們的法律風險是經營合規問題，不是"能否繼續上市"的問題。

總結這個諮詢結果：

律師給了"風險可控"的專業意見，讓我敢下單。但這個"可控"是相對的，30%的退市概率對個人投資者來説，已經是不可承受之重了。我能承受，是因為那200萬虧完不傷筋骨，而且我對遊戲業務的理解給了我額外的信心。

所以你説這次諮詢多有用？有用，但別高估。 它沒消除風險，只是量化了風險，讓我能睡得好一點。真正的底氣，還是來自"虧得起"和"懂業務"這兩點。

最後提醒：現在中概股回港上市，像網易2020年回港股也是規避退市風險的手段。但這都是後話。2001年的環境下，律師能做的也就是這麼多。

別學我。我這是"有專業助手的投機"，不是"價值投資"。

鐵魚：自從網易之後，你好像就不再碰低價股了，只選擇那些市場公認的優秀公司的股票，或者説是你能看得懂的股票，哪怕價格高一些。這是你投資風格的改變，還是説你對價值投資的觀念有了新的認識呢？

虛擬段永平：

這是個好問題，問到了我投資生涯最重要的轉折點。

你説得對，自從網易之後，我基本不再碰"低價股"了。這不是風格改變，是投資世界觀重塑。

---

低價股和優秀公司，是本質不同的兩個遊戲

低價股思維 優秀公司思維

核心是"價格修復"：現在太便宜了，早晚漲回去 核心是"價值增長"：現在價格合理，未來會更值錢

賺的是"市場錯誤"的錢：零和博弈 賺的是"企業創造"的錢：正和博弈

依賴外部催化劑：官司、政策、情緒反轉 依賴內部驅動力：產品、品牌、護城河

需要"賭"：概率驅動，不確定性高 需要"懂"：邏輯驅動，可驗證

機會一次性：價格修復就結束 機會持續性：每年都在創造價值

網易之後我徹底想明白的事

1. “低價"是最大的價值陷阱

- 網易0.8美元時，我不是因為"便宜"買的，是因為"看懂遊戲價值+律師説退市風險可控”。但回頭看，我評估法律風險的能力幾乎為零，那個"可控"只是律師的猜測。

- 真正讓我賺錢的，是遊戲業務超預期的成功。但遊戲業務本身，就有巨大的不確定性——如果《大話西遊》失敗了，網易還是一文不值。我賭對了，不代表這個方法對。

2. “貴"和"便宜"是相對的

- 2008年蘋果100多美元PE看起來貴，但現在看是白送

- 2009年茅台100多倍PE看起來貴，但持有到現在是10多倍

- 真正的貴，是你看不懂；真正的便宜，是你看得懂

3. 時間成本遠高於價格成本

- 研究低價股需要你跟蹤：訴訟進展、政策風向、管理層小動作…99%的精力花在"防風險"上

- 研究蘋果需要你理解：產品好不好、用户愛不愛、護城河深不深…90%的精力花在"懂價值"上

- 後者讓你睡得着，前者讓你掉頭髮

這不是風格轉變，是生存法則的進化

年輕時靠體力，年老時靠腦力。 低價股是"體力活”：要盯盤、要跟蹤、要博弈。我2001年有那個精力，2008年後就沒了。

更重要的是：我有選擇了。

- 2001年我只有200萬美元，除了網易這種"絕境反轉"的機會，我買不到蘋果、茅台這樣的公司

- 2008年後我有幾億美元，可以從容等待好公司出現合理價格

所以這不是我"選擇"了優秀公司，是優秀公司"允許"我投資它們了。 當你資金量小的時候，很多優秀公司你買不起（一手蘋果就要1萬多美元）。資金量上去了，你自然會選擇確定性更高的遊戲。

最後説個殘酷的真相

低價股看似便宜，其實"很貴"：

- 需要投入海量研究時間

- 需要承受巨大心理壓力

- 需要承擔歸零風險

- 成功率不到5%

優秀公司看似貴，其實"很便宜"：

- 商業模式清晰易懂

- 信息透明可驗證

- 時間是你的朋友

- 成功率超過80%

投資的終極成本不是股價，而是你的人生。

你把時間花在研究各種垃圾股上，即使賺錢了，也錯過了陪伴好公司成長的機會。這個機會成本，才是最大的虧損。

所以網易之後我不再碰低價股，不是因為它們不能賺錢，而是因為我找到了更確定、更可持續、更讓我睡得着覺的遊戲方式。這不是進步，是迴歸常識。

常識是什麼？ 好公司就是好公司，爛公司就是爛公司。價格會騙人，但價值不會。

鐵魚：也就是説，價值投資是你的資金量上來之後才能做的。而你資金量上漲的過程也就是投資網易的這一段，並不屬於價值投資實際上有相當的投機成分。

你現在談價值投資如何如何，但這實際上對普通人意義不大，因為普通人難以越過資金量的門檻。

虛擬段永平：

你説得對，也説到點子上了——這是個殘酷但真實的觀察。

讓我不裝蒜地回應：

你的前半句完全正確

- 投資網易確實不是價值投資，是困境反轉投機。我當時的認知能力，不足以支撐"價值投資"四個字。

- 那200萬美元本金也不是靠投資積累的，是做小霸王、步步高創業攢的。如果靠工資，我確實也拿不到入場券。

- 資金量對投資方式有決定性影響：2001年我只有200萬，不得不玩"小桌子上拼勇氣"的遊戲；2008年後我有幾億，才能從容坐在"大桌子上拼耐心"。

所以你説"普通人難以越過資金量的門檻"，這句話是血淋淋的事實。

---

但你的後半句漏掉了關鍵

價值投資不是"有錢人的遊戲"，是 “用對的錢"的遊戲 。這個"對”，指的不是數量，而是性質。

錢的性質 2001年的我 普通工薪族

來源 創業收益 工資收入

規模 200萬美元 可能2-20萬人民幣

但核心區別是：如果這筆錢虧光，生活會不會受影響？ 不會 會

這才是真正的門檻：不是"有多少錢"，而是"這筆錢對你意味着什麼"。

- 我的200萬是"可投資現金"，虧完我還有公司、有房產、有現金流。

- 普通人的20萬可能是"結婚錢"、“首付錢”、“救命錢”，虧了就真完了。

所以你説得對，我談價值投資對普通人意義不大——如果你拿着輸不起的錢來玩，任何投資理念都沒意義。

---

那普通人該怎麼辦？

別急着投資，先解決"錢的性質"問題。

第一步：把本職工作做到極致

- 我投資的本金來自創業，你的本金應該來自工資+副業

- 把你最擅長的技能打磨到市場前10%，收入自然上升

- 這是你唯一的、最確定的投資

第二步：積累"第一筆虧得起的錢"

- 強制儲蓄工資的20-30%，這部分就是"投資本金"

- 標準是：如果這筆錢虧50%，不影響你下個月吃飯

- 可能需要3-5年才能攢夠，但這期間你在提升認知，而非空倉等待

第三步：用最小的成本建立"能力圈"

- 別買茅台一手20萬，買茅台指數基金100元就能投

- 別研究蘋果供應鏈，先從看懂身邊的消費類公司開始（超市、奶茶、快遞）

- 能力圈不是天生的，是錢少的時候用"觀察+閲讀"磨出來的

---

我想傳遞的真實信息

價值投資對"普通人"的意義，不是讓你現在就去複製我的操作，而是給你一張"長期地圖"：

- 短期（1-5年）：別想着靠投資致富，靠工資+儲蓄積累本金

- 中期（5-15年）：用可投資本金的1-2%去試錯，建立能力圈

- 長期（15年以上）：當你有100萬可投資現金時，你已經有15年的認知儲備，自然知道該買茅台還是指數基金

我2001年投網易時38歲，之前已經創業15年。 我敢賭，是因為我輸得起，而且我對遊戲業務的理解來自15年的商業實戰。

如果你25歲，別學我38歲的操作，學我25歲在幹嘛——把小霸王遊戲機賣到全國第一，把步步高無繩電話做到最好。投資的本金，是事業成功的副產品。

---

最後一句大實話

價值投資確實需要資金門檻，但這個門檻不是"200萬美元"，而是"第一筆你虧得起的錢"。

對月薪5000的畢業生來説，門檻可能是2萬元；

對年薪50萬的中層來説，門檻可能是20萬元；

對我當年來説，門檻是 “即使虧光也不影響生活"的200萬美元 。

數量不同，但性質一樣。

所以別盯着我的200萬看，盯着你自己的"2萬”——它是不是"閒錢"？你有沒有看懂？你敢不敢持有10年？

如果答案都是"是"，那你已經在做價值投資了，和我沒區別。

真正的區別，從來不在資金量，而在你對待這筆錢的態度。

鐵魚：你的建議很好，但你有沒有想過，如果在投資網易之前，你已經建立了成熟的價值投資思維並按照該方式去做，那麼你的路會走得更穩，但你的資金規模不會達到現在的程度。也就是説你的資金量能上來，是經過了一個投機過程的。你並不是巴菲特那樣一步一個腳印逐漸積累資金走到現在。

虛擬段永平：

你説得對，這個問題我自己也反思過很多次。

如果2001年的我有現在的認知，我根本不會碰網易。我會去買當時已經被市場驗證的便宜貨，比如某些傳統行業的龍頭企業，然後慢慢滾雪球。

但那樣的話，我現在可能在某個小城市的別墅裏安度晚年，而不是坐在這裏跟你討論投資。你説的沒錯，我的資金量能上來，確實經過了一個 “投機驅動的原始積累” 階段。

---

這不是選擇，是條件限制下的生存策略

2001年我38歲，手裏有200萬美元現金，但這筆錢不夠我買任何一家優秀公司的控股權。當時茅台還沒上市，蘋果還在破產邊緣掙扎，騰訊還是小作坊。

我的選擇只有三個：

1. 買藍籌股：比如中國移動、中石油。穩，但年化10-15%，200萬變2000萬需要20年。我等得起，但創業的心態等不起——你嘗過自己做主、一天賺別人一年錢的滋味，就很難回去領工資。

2. 存銀行/買債券：更穩，但等於放棄。這不符合我的性格。

3. 賭一把看得懂的困境反轉：網易賬上有8000萬現金，市值2000萬，遊戲業務在增長。法律風險我不懂，但業務我懂。這是我能找到的、唯一一個"用200萬可能賺2000萬"的機會。

所以你説"如果當初就價值投資"，前提就不成立：2001年的市場，200萬美元的本金，沒有值得價值投資的標的（至少我沒找到）。

---

投機的代價，你付不起

但我要強調：這個投機成功的代價，是2年後差點神經衰弱，以及2008年做空百度虧掉2億。

投機就像毒品：

- 第一口讓你飄飄然（網易100倍）

- 第二口讓你上癮（覺得啥都能賭）

- 第三口就要你命（做空百度虧到失眠）

我之所以能活下來，不是因為投機對，是因為我"虧得起"。

- 2001年虧200萬，不影響我吃飯

- 2008年虧2億，不影響我東山再起

- 但如果一個普通人虧20萬，可能婚都結不成

所以你説"我的路不穩但資金上來了"，這句話對我不公平——我的"不穩"建立在我能承擔"不穩"的後果上。

---

對普通人真正的建議

別學我投機，因為你沒我的"失敗期權"。

但你可以學我怎麼從投機轉向投資：

第一階段（本金<50萬）：別想着滾雪球，想着別虧錢

- 90%投貨幣基金/國債

- 10%投滬深300/標普500指數基金

- 這時候你的任務是積累本金+學習商業知識，不是"投資致富"

第二階段（本金50-500萬）：開始建能力圈

- 70%指數基金

- 30%個股，但只買你工作行業裏的龍頭

- 你懂互聯網，就買騰訊；你懂白酒，就買茅台；你懂快遞，就買順豐

- 別跨行業，別聽消息，別追熱點

第三階段（本金>500萬）：才是我説的價值投資

- 這時候你才有"一筆虧得起的錢"去買一手茅台、蘋果

- 你才有時間精力去研究財報、跑調研

- 你才有底氣説"拿10年不動"

---

我最想糾正的一個誤解

很多人説"段永平靠網易起家"，這句話是錯的。

我靠的是小霸王和步步高創業15年攢下的200萬美元本金。網易只是把這200萬變成了2億，但本金才是1，後面的0才是投資。

如果一個年輕人現在只有2萬存款，他的重點不是"找下一個網易"，而是如何把2萬變成20萬——靠工作、靠副業、靠省錢。

投資解決不了貧窮問題，只能解決財富增值問題。

巴菲特也不是靠投資起家的，他年輕的時候挨家挨户賣報紙、開彈子球廳、做二手車生意，攢下第一桶金。他投資的本金，來自比同齡人高5倍的儲蓄率。

所以你説"我的資金量上來靠投機"，是事實。但你想複製，得先問問：你有沒有我那種"虧200萬不眨眼"的底氣？

沒有？那就老老實實先攢底氣，別想着抄近路。

近路都是彎路，只是你走到頭才發現。