近代以來，中華文明的衰落，不是滿清的問題，而是中華文明自身的問題_風聞

1，沒有滿清，中國會產生資本主義制度嗎？

答案是不會，西方資本主義制度的產生，本質上來源於當時歐洲的地緣格局。文藝復興前後的歐洲，是個列國爭霸的局面，荷蘭，英國，法國，西班牙，俄羅斯，德國，奧地利這些國家，為了歐洲爭霸中脱穎而出，就必須儘可能搞錢。這種狀態下才最終催生出資本主義制度。

這就像春秋戰國時代，列國爭霸，最終搞出儒家法家墨家等思想。最終商鞅用法家思想改造了秦國的制度，最終脱穎而出。

而秦始皇建立中國以後，中國實現了大一統。由於東亞獨特的地理環境，中國在東亞地區一家獨大。完全沒有競爭者，草原蠻族即便有能力在軍事上對中原王朝構成競爭。但在制度，文化，藝術，思想領域中國完全沒有對手。

這種地緣格局之下，中國的政策目標不是為了競爭獲勝而變得更強更好，而是尋求穩定壓倒一切。結果就是幾千年來，中國的基本經濟制度就是重農抑商制度。

朝廷重視農業，打壓商業。這種情況下，根本不可能出現資本主義制度，和是不是滿清一毛錢關係沒有。

2，沒有滿清，中國會爆發工業革命嗎？

同樣不會，姑且不談中國能否產生科學。

單從經濟學原理角度講，工業革命爆發的原因在於：一方面英國產生了資本主義制度，資本家為了擴大市場全球戰略殖民地。一方面雖然有了廣大的市場，但英國作為封閉島國，本土人力不足，就必須通過科技進步來擴大產能，這才催生了珍妮紡織機以及蒸汽機的發明，進而爆發工業革命。

而中國自古以來就是全世界人力資源最豐富的國家。勞動力無窮無盡，就算中國真的廢棄重農抑商政策進入資本主義了。中國的資本也有無窮無盡的廉價勞動力可以使用，根本不會有任何發明創造，提高生產力的需求，自然也就談不上工業革命。

今天也是一樣，你認為如果沒有政府用政策抽打這些資本家，他們是會選擇全民放網貸，還是會去啃創新的硬骨頭？

當年馬雲與馬斯克對談，馬斯克要去火星，馬雲對此完全不感興趣。馬爸爸想的就是怎麼多放網貸。所以從這一點上看，中國真得感謝美國，如果沒有美國這麼沒完沒了卡脖子，中國絕不會從上到下都形成獨立自主，科技必須趕超西方的共識。現在都是這樣，幾百年前會是什麼樣？

3，正是清政府為了防漢，導致缺乏改革，進而導致中國落後。如果是明朝就不會出現這種情況下。這種認知完全錯誤。

這一點同樣也不成立，這就涉及到另一個問題。就是為什麼明治維新成功了，洋務遠動就失敗了。最根本的原因在於，中日對於自身文化文明的態度不一樣。

舉個例子，你從小就家境優渥，品學兼優。但是工作了以後各種不順，大量以前你都不屑一顧的人都超越了你，這種情況下讓你接受這種事實是非常困難的。是需要重新進行心理建設，自我調整的。

個體是這樣，放大到國家文明更是如此。中國自古以來就是天朝上國，文明文化遙遙領先於世界。中國認為自己是世界的中心，中國之外都是夷狄野蠻人。中國有5000年文明史，其中至少有4000年都是領先世界的。對於這樣一個文明，你讓中國承認自己落後，是非常困難的。

為什麼洋務遠動失敗了，原因在於中國只是認為自己在火器上落後了，並不認為自身在制度文明上落後於西方，放不下天朝上國的架子。所以中學為體西學為用，最終的結果是畫虎不成反類犬。

而日本這個國家自古以來就是個落後的國家，認為中國是老師，幾千年來都處在一個向先進文明學習的位置，並沒有領先者的傲慢以及被超越後的極度不適應。這就導致西方文明強勢進入東亞以後，日本立馬由學習中國轉換為學習西方。

由於日本沒有傲慢，沒有天朝的架子，只有學習者的謙卑。所以轉換的非常之快，而且學習的非常徹底，最終成功了。

很多人都認為是清政府為了防漢才導致缺乏改革。

搞洋務運動的李鴻章，張之洞難道都是滿族人？事實上，太平天國以後，由於滿清主力軍隊被徹底殲滅。清政府已經沒有能力去阻止制衡做大的漢臣，否則也不會有之後的東南互保。

為什麼洋務遠動最終還是搞得一地雞毛？

因為這些漢族的儒家士大夫，是最不願意承認中華落後的一羣人。他們學習西方，是被打疼了以後被迫不得不學，是被迫的。而日本則是承認自身落後，主動擁抱先進文明。這才是近代以來日本得以率先工業化的最根本原因。

弱小與無知不是生存的障礙，傲慢才是。

今天也是一樣，今日的中國，無論從制度，到科技，到產業，已經呈現對西方的全面超越之勢。但是西方國家，包括美國，歐洲，日本，反倒對中國的發展視而不見聽而不聞，天天只能靠放大中國的負面新聞來給自己提供情緒價值。即便不得不承認中國的進步了，也得加一句代價是什麼。

這種心態本質上就是無法接受他們認為野蠻落後的中國會超過他們，騎在他們頭上。

晚晴的漢人士大夫有多痛苦，現在的美歐日精英就有多痛苦。

所以，總結一下：近代以來中華文明的落後，與中國的地緣環境（封閉無競爭對手），經濟資源稟賦（人力資源無窮無盡），國策方針（重農抑商，求穩勝過圖強），文化優越性（天朝上國的傲慢自大）高度相關。但和是不是滿清沒有關係。即便清軍沒有入關，明朝沒有滅亡，或者明朝滅亡了李自成做了江山。

只要還認為中國是天朝上國，只有還重農抑商，中華民族在近代以來的落後也不會有絲毫改變。

滿清這個朝代，確實做了很多的惡，比如各種屠殺，但1840年以後中華文明衰落這個鍋，甩不到滿清頭上。

上述結論很多人看了會無法接受，但這就是事實。

4，1644史觀，本質上是穿越者的意淫。漢人的甩鍋。

發明出1644史觀的那批人，最開始是寫穿越文的那羣人。

穿越文的特點是現代人穿越到古代，用現代人的見解見識知識去改造歷史。

結果穿越文看多了，就假定古人也有穿越者的見識。假定17~19世紀的古人也要有21世紀人的見識。

古人要在西方沒有打過來之前，也就是1840之前，提前知道要像日本一樣虛心學習西方文明，也能提前放下天朝上國延續幾千年的傲慢。

更能在毫無任何危機發生的情況下，提前做到把重農抑商改為重商主義這種動搖國本的改革。

更要在西方沒打過來之前就大規模學習西方的科技火器，完全不考慮封建王朝是否需要這些方便造反的工具與知識。更不會考慮即便是漢朝唐朝明朝這些漢族政權，是不是也會提防造反。

結果就得出上述這些古代漢人本來都能做到，沒有做到的唯一原因就是滿清，所以滿清罪該萬死這麼個結論。

這不是做夢嗎？

但一個人做夢是做夢，成千上萬人做夢。在互聯網的時代就會形成巨大聲浪。

為什麼現在會有這麼多人做夢？為什麼前些年沒有？

因為前些年中國還很落後，中國人認同西方先進，還處在一個下位謙卑的心態中。而現在中國真的強大了，超越西方了。

中國人開始以強者的眼光看待世界了。這種情況下很多人就無法接受近代以來屈辱的歷史，以及中華文明的衰落。

就像朱元璋當了皇帝以後對他當和尚的歷史非常忌諱。朱元璋可以讓手下大臣誰都不敢提和尚，提了直接殺頭。

但歷史你卻不可以不提，於是最好的辦法就是甩鍋。正好滿清作為外族入主中原，也做了無數的罪惡。就把近代以來中華文明衰落的鍋全扣到滿清頭上。不是漢人的問題，不是中華文明的問題，而是滿清的問題，就解套了。

這和美國紅脖子腦子裏想的東西一樣，美國衰落了，去工業化，基層組織潰散，嗑藥零元購到處都是。結果美國無責，美國人無責，都怪中國。

5，你為什麼一定要替滿清説話，你是滿遺。否則你為什麼一定要替滿清洗地？

研究歷史的目的是以史為鑑，你只有搞明白了你以前犯的是什麼錯誤，你才能做到以後不在犯類似同樣的錯誤。

如果你認為中國近代以來的衰落，是中華文明自身的問題，你就會想辦法改正這些問題。

如果你認為1840年以後得衰落是滿清的問題，漢人無責。那麼問題就不會得到解決，即便現在解決以後也會再犯。

1840年以後中國的衰落，如果一言以蔽之，原因就是傲慢與自大，幾千年天朝上國帶來的傲慢自大導致了中國無法及時轉型，進而衰落。這是中華文明幾千年的問題，而不是滿清幾百年的問題。

還是三體中的那句名言，弱小與無知不是生存的障礙，傲慢才是。

不要自以為老子天下第一，不要看不起天下英雄，這是幾百年近代史，復出了無數生命與財富土地尊嚴得出的歷史結論。

中華文明花費了這麼大代價找到的真理，結果被一個1644史觀徹底拋棄了。

如果1644史觀真的成為中國人對歷史的主流認知，可以斷定在未來某一個時刻，1840時刻還會再來。

眼前就有一個血淋淋的例子，美國為啥衰落了？

蘇聯解體以後，美國成為唯一的世界帝國，全世界都歸美國控制。美國自以為歷史終結了，天下無敵了，一眼望去都是土雞瓦犬。所以開始驕傲自大，去工業化。結果就趁着美國驕傲自大帶來的時間窗口，被白人欺壓瞧不起幾百年的中國重新崛起了。等美國緩過勁一看，自己已經去工業化，已經不行了。

看着中國自己近代以來的歷史教訓，以及美國此時此刻的教訓。

還能搞出1644史觀這種甩鍋，看來黑格爾的那句話是正確的。

“人類從歷史中學到的唯一教訓，就是沒有從歷史中吸取任何教訓。”