江蘇科技大學首席科學家博導郭偉真是騙子嗎？我看未必！_風聞

陶勇

“一個潮流來了,多數人趨之若鶩，少數人成為中流柱……”筆者年青的時候在學習毛澤東著作時，看到這句話頗為感慨，印象深刻、經年不忘。

就在這幾天，江蘇科技大學原首席科學家、博導郭偉“高中生假冒高學歷成大學教學科研大咖之驚天騙局”傳遍互聯網的各個角落，引起人們大量圍觀、議論和信息轉發。

事實上，中國的應試教育導致無論受過各種程度教育的大多數人失去獨立思考與理性分析和冷靜判斷的能力與習慣。因而，“一個潮流來了,多數人趨之若鶩，少數人成為中流柱……”

但是，筆者卻從網上曝出的有關信息覺出異樣之處：首先，如果説文科領域一個高中學歷的可以矇騙成大咖的話，似乎還有可能，因為有些文科比如中國(漢)語言文學可深可淺。你看寫濕尿詩的都可以中國作家協會會員、當“國家級作家”……

當然，筆者這裏不是詆譭文科意思，本人背景也是文科：漢語言文學與法學。

但理工科領域，一個高中無論如何要想矇混過關當上科技大學的首席科學家、博導教授，恐怕沒點真本事難以辦到吧？

江蘇科技大學原首席科學家、博導郭偉

有鑑於此，筆者專門向人在江蘇南京的國內本碩、歐洲大學博士好友諮詢，因為他正好是江蘇某理工類大學的教授、院長——他也曾是江蘇南京最早的一批網絡、計算機相關技術研發人員。網上關於他的各種校內外、江蘇和北京社團任職、科研成果等等信息非常多……

不過，為了避免朋友身份暴露惹來不必要麻煩，只好對他隱身處理，替他化名瀟灑出現。

下面內容是筆者昨天跟他微信對話的實錄：

**筆者：**瀟灑兄，現在網上傳開了，説江蘇科技大學一個高中生冒充什麼博導？首席科學家，我覺得整個社會都在人云亦云，如果他的真實水平僅僅只是高中畢業的話，他不可能一路矇混過關，騙到現在。對吧？

**瀟灑：**陶勇兄，我沒看到這個報道，但是呢，如果説真有這麼一檔子事的話，我倒覺得這個人還真是個不可多得的人才，而且是一個創新型人才。我們這個社會呀就是這個怎麼説呢我們的教育現在問題很大就很難培養出那個創新型的尤其是從零到一創新的這種人才。呃應用創新嘛反正還是可以的，因為我們這種教育就是呃除了應試以外還有就是應答就是就是那個、就是以那個呃符符合標準答案為目標，這種培養其實是培養不出真正人才、所謂的這個天才、所謂的這個創造型人才。

我們這個社會呀，就是怎麼説呢，我們的教育現在問題很大，就很難培養出那個創新型的，尤其是從0到1創新的這種人才。應用創新嘛，反正還是可以的，因為我們這種教育就是除了應試以外，還有就是應答，就是以符合標準答案為為目標。這種培養其實是培養不出真正人才的。所謂的這個天才，所謂的這個創造型創新型人才，就是打破常規，就是要破規。

而且我們把這個學歷呢看作唯一標準，其實你看文革期間那麼多下鄉的那些小學生、初中生和高中生都有，有的高中上的都很少，然後那時候都自學成才。那後來粉碎四人幫以後，一大堆湧現出都是基礎比較差，但是自己通過自學達到很高水平的這樣的人才。另外呢，這個國外你看像。比爾蓋茨、像那個戴爾都是大學一年級、二年級就輟學創業成為大才。然後還有國外很多科學家，其實也沒有那麼高的學歷。在中國，他那個早期就是通過這個學歷學位把這個人分化了。所以導致實際上是沒學歷的人沒機會，而不是説真的是他沒有才。

所以出現個別這種就是説並沒有受過這種正統的學院式教育的，這樣的通過自學、或者通過自己的努力達到這種學術水平的。但他之所以要造假，就是因為可能他沒有機會去獲得這樣的學習機會，比如説他或者那個標準不符合他自己的那種，比如説像我們要考什麼一些考試。你看過去那個你説毛澤東不是人才嗎？他過去那個數學才考了大概多少分啊？就是才20分還是幾十幾分？我忘了，反正就是很多這樣的人，但是那個時候就是招生就不拘一格，就是説不是因為你某一科差你就不會招你。

個人觀點啊，僅供老兄參考。嗯，但是主流的嘛，反正你現在肯定不能説學歷沒用、學位沒用啊，因為大家那些就是掌握了話語權的學術學霸們。這個叫什麼學閥們，他們你一聽説這個沒學歷。那不是否定了他們一路辛苦的這種努力嘛，所以他絕對不會允許你們這種不再正統的這種學校讀書，就就就想要冒到他們頭上的。我覺得這是很正常的人性嘛。

    以上是朋友的説法，完啦他説跟江蘇科技大學顧校長是好朋友,還擔心顧校長會被追責……