有些人發現近代中國的屈辱，就想對清朝發泄怒氣，想穿越到明末嗎？這有什麼用？_風聞

晚清確實喪權辱國，應該為清朝時期中國的落後負責。但是你沒法穿越到明末拯救大明。單純發泄怒氣也難以讓國家變好。我們需要了解清朝為什麼落後。學歷史你就會知道，中國是從明朝中後期開始落後於西方，在清朝和西方的差距拉大，民國仍然落後於西方。是新中國奮起直追，讓中國再次領先世界。

如果清軍沒有入關，南明或李自成統一中國，建立漢族封建王朝，那麼近代中國大概率仍然會落後於西方，接觸到19世紀的英國仍然會捱打。上限估計就是變成第二個沙俄或日本，前提是出現像彼得一世或明治天皇那樣的明君，學習西歐，進行改革。那樣的話，有可能打敗日本，但是離一流強國仍然很遠。

沙俄很好嗎？沙俄打輸克里米亞戰爭、日俄戰爭，不得不進行改革，一戰打不過德國。蘇聯成立以後，走上社會主義道路，比沙俄強大了。中國也走上了社會主義道路。日本打不過美國、蘇聯。

有些人想對清朝發泄怒氣，想穿越到明末，有什麼意義？你又穿越不了。即使你穿越到明末，中國仍然落後於西方。明末仍然是東林黨爭，天災人禍，藩王富貴，農民（和諧）起義。南明仍然是各派勢力爭權奪利，內鬥不斷。

中國從明朝中後期開始落後於西方，這是楊振寧先生的觀點，理由是這段時期，歐洲誕生了一些偉大的思想家：達芬奇、哥白尼、馬丁·路德、加爾文、納皮爾、培根、伽利略、開普勒、哈維、笛卡兒等。

愛因斯坦認為近代科學是建立在形式邏輯和因果律之上的。

愛因斯坦説：“西方科學的發展以兩個偉大的成就為基礎：希臘哲學家發明形式邏輯體系（在歐幾里得幾何學中），以及發現通過系統的實驗有可能找出因果關係（文藝復興）。在我看來，人們不必對中國的賢哲沒有走出這兩步感到驚奇。人類居然做出了這些發現，才是令人驚奇的”。

古希臘暫且不提。通過系統的實驗有可能找出因果關係，有兩位代表性人物。哥白尼，1473年出生，發展日心説，掀起天文學革命，推動了科學革命。伽利略，1564年出生，通過實驗方法，定量研究科學，被稱為“現代物理學之父”。

有些人難道比愛因斯坦、楊振寧更懂科學嗎？大大方方地承認明朝中後期落後於西方，有什麼丟臉的？愛因斯坦説：“在我看來，人們不必對中國的賢哲沒有走出這兩步感到驚奇。人類居然做出了這些發現，才是令人驚奇的”。

中國在從秦朝到明朝前期的1600多年時間裏，曾經長期世界領先。之所以明朝中後期開始落後於西方，主要是歐洲的科學開始大發展，幾百年的科學發展比以前幾千年的科技發展還要快，對比之下，顯得中國落後了。

科學並不是必然會在地球上出現的。對於任何一個文明或者星球，不發展出科學才是常態。科學在地球上的出現，在很大程度上是一個偶然事件，在很大程度上是因為出現了像哥白尼、伽利略、牛頓這樣的人物，科學開始大爆發。

中國曾在明朝中後期、清朝、民國落後於西方，你感到沮喪嗎？請不要沮喪，應該奮起直追。率先開展工業革命的就是英國。法國學習英國。德國學習英法。俄國、美國學習西歐。日本學習西方。先消化吸收，再自主創新，有可能彎道超車。德國、美國都是先學習，再彎道超車超過英國。

現在中國的科技早已當之無愧地排在世界前列，科技成果層出不窮。雖然和美國相比還有差距，但是和其他老牌強國英國、法國、德國、日本等相比，毫不遜色。而且在所有國家中，中國的科技進步是最迅速的。

在科技這方面，我們已經有了充分的自信。我們沒有必要依靠想象中的明朝祖先的輝煌，去給自己撐場面。真正重要的是：面向未來，好好地去學習科學，發展科學，朝着建成科技強國的宏偉目標奮勇前進。我們的征途是星辰大海！

蘇聯解體以後，俄羅斯國力比蘇聯弱。日本失去三十年。西歐國家發展速度也一般。領先中國的主要就是美國。中國和美國的差距在不斷縮小。

中國1940年代，解放戰爭，推翻三座大山，爭取民族獨立和人民解放。

1950年代，引進156項重點工程，初步構建了工業體系基礎。

1960年代，第一顆氫彈爆炸成功，大慶油田全面開發建設

1970年代，恢復聯合國合法席位，研製成功雜交水稻制種技術。

1980年代，改革開放，設立經濟特區，引進國外的先進技術，吸引外資。

1990年代，發展社會主義市場經濟，經濟高速增長，中國人民逐漸富起來。

2000年代，加入WTO，外貿迅猛發展，出口爆發式增長，中國成為“世界工廠”。

2010年代以來，經濟轉型升級，產業結構優化，科技創新加速，製造業向中高端邁進。

中國先爭取民族獨立和人民解放，再借鑑蘇聯經驗教訓，再探索中國特色社會主義道路，推進中國式現代化，發展得越來越好。