有些人發現近代中國的屈辱,就想對清朝發泄怒氣,想穿越到明末嗎?這有什麼用?_風聞
上山入海飞天-1小时前
晚清確實喪權辱國,應該為清朝時期中國的落後負責。但是你沒法穿越到明末拯救大明。單純發泄怒氣也難以讓國家變好。我們需要了解清朝為什麼落後。學歷史你就會知道,中國是從明朝中後期開始落後於西方,在清朝和西方的差距拉大,民國仍然落後於西方。是新中國奮起直追,讓中國再次領先世界。
如果清軍沒有入關,南明或李自成統一中國,建立漢族封建王朝,那麼近代中國大概率仍然會落後於西方,接觸到19世紀的英國仍然會捱打。上限估計就是變成第二個沙俄或日本,前提是出現像彼得一世或明治天皇那樣的明君,學習西歐,進行改革。那樣的話,有可能打敗日本,但是離一流強國仍然很遠。
沙俄很好嗎?沙俄打輸克里米亞戰爭、日俄戰爭,不得不進行改革,一戰打不過德國。蘇聯成立以後,走上社會主義道路,比沙俄強大了。中國也走上了社會主義道路。日本打不過美國、蘇聯。
有些人想對清朝發泄怒氣,想穿越到明末,有什麼意義?你又穿越不了。即使你穿越到明末,中國仍然落後於西方。明末仍然是東林黨爭,天災人禍,藩王富貴,農民(和諧)起義。南明仍然是各派勢力爭權奪利,內鬥不斷。
中國從明朝中後期開始落後於西方,這是楊振寧先生的觀點,理由是這段時期,歐洲誕生了一些偉大的思想家:達芬奇、哥白尼、馬丁·路德、加爾文、納皮爾、培根、伽利略、開普勒、哈維、笛卡兒等。
愛因斯坦認為近代科學是建立在形式邏輯和因果律之上的。
愛因斯坦説:“西方科學的發展以兩個偉大的成就為基礎:希臘哲學家發明形式邏輯體系(在歐幾里得幾何學中),以及發現通過系統的實驗有可能找出因果關係(文藝復興)。在我看來,人們不必對中國的賢哲沒有走出這兩步感到驚奇。人類居然做出了這些發現,才是令人驚奇的”。
古希臘暫且不提。通過系統的實驗有可能找出因果關係,有兩位代表性人物。哥白尼,1473年出生,發展日心説,掀起天文學革命,推動了科學革命。伽利略,1564年出生,通過實驗方法,定量研究科學,被稱為“現代物理學之父”。
有些人難道比愛因斯坦、楊振寧更懂科學嗎?大大方方地承認明朝中後期落後於西方,有什麼丟臉的?愛因斯坦説:“在我看來,人們不必對中國的賢哲沒有走出這兩步感到驚奇。人類居然做出了這些發現,才是令人驚奇的”。
中國在從秦朝到明朝前期的1600多年時間裏,曾經長期世界領先。之所以明朝中後期開始落後於西方,主要是歐洲的科學開始大發展,幾百年的科學發展比以前幾千年的科技發展還要快,對比之下,顯得中國落後了。
科學並不是必然會在地球上出現的。對於任何一個文明或者星球,不發展出科學才是常態。科學在地球上的出現,在很大程度上是一個偶然事件,在很大程度上是因為出現了像哥白尼、伽利略、牛頓這樣的人物,科學開始大爆發。
中國曾在明朝中後期、清朝、民國落後於西方,你感到沮喪嗎?請不要沮喪,應該奮起直追。率先開展工業革命的就是英國。法國學習英國。德國學習英法。俄國、美國學習西歐。日本學習西方。先消化吸收,再自主創新,有可能彎道超車。德國、美國都是先學習,再彎道超車超過英國。
現在中國的科技早已當之無愧地排在世界前列,科技成果層出不窮。雖然和美國相比還有差距,但是和其他老牌強國英國、法國、德國、日本等相比,毫不遜色。而且在所有國家中,中國的科技進步是最迅速的。
在科技這方面,我們已經有了充分的自信。我們沒有必要依靠想象中的明朝祖先的輝煌,去給自己撐場面。真正重要的是:面向未來,好好地去學習科學,發展科學,朝着建成科技強國的宏偉目標奮勇前進。我們的征途是星辰大海!
蘇聯解體以後,俄羅斯國力比蘇聯弱。日本失去三十年。西歐國家發展速度也一般。領先中國的主要就是美國。中國和美國的差距在不斷縮小。
中國1940年代,解放戰爭,推翻三座大山,爭取民族獨立和人民解放。
1950年代,引進156項重點工程,初步構建了工業體系基礎。
1960年代,第一顆氫彈爆炸成功,大慶油田全面開發建設
1970年代,恢復聯合國合法席位,研製成功雜交水稻制種技術。
1980年代,改革開放,設立經濟特區,引進國外的先進技術,吸引外資。
1990年代,發展社會主義市場經濟,經濟高速增長,中國人民逐漸富起來。
2000年代,加入WTO,外貿迅猛發展,出口爆發式增長,中國成為“世界工廠”。
2010年代以來,經濟轉型升級,產業結構優化,科技創新加速,製造業向中高端邁進。
中國先爭取民族獨立和人民解放,再借鑑蘇聯經驗教訓,再探索中國特色社會主義道路,推進中國式現代化,發展得越來越好。