英媒：特朗普宣稱要“挽救”TikTok，美國共和黨卻內訌了

【文/觀察者網 陳思佳】上個月，美國當選總統特朗普向美國聯邦最高法院提出請求，要求暫停執行拜登政府出台的TikTok強制出售令。隨着最高法院審理該案的日期臨近，美國共和黨卻發生了“內訌”。

據路透社1月8日報道，美國最高法院將在當地時間1月10日就此案進行辯論，但多名美國共和黨官員和議員在近期採取了與特朗普相反的做法，他們試圖向最高法院施加壓力，敦促其維持TikTok強制出售令。

報道稱，美國22個州的共和黨籍總檢察長近日致信最高法院，呼籲大法官維持拜登政府的法案。以蒙大拿州總檢察長奧斯汀·克努森為首的共和黨官員在信中聲稱：“允許TikTok在不切斷與中國聯繫的情況下在美國運營，將使美國的數據安全面臨風險。”

蒙大拿州2023年曾發佈禁令，試圖在該州範圍內禁止TikTok，但被美國聯邦法院叫停。

資料圖：蒙大拿州總檢察長克努森

美國共和黨參議員米奇·麥康奈爾和美國眾議院“中國問題特別委員會”成員也呼籲大法官支持拜登政府的法案，他們宣稱，TikTok強制出售令可以“保護美國人免受外國威脅”。

2024年4月，美國總統拜登簽署一項法案，要求字節跳動剝離TikTok美國業務，否則將面臨美國全國禁令。這項法案將2025年1月19日定為出售TikTok的最後期限，如果美國政府確定出售事宜取得進展，拜登還可以將期限延長90天。

但美國當選總統特朗普並不支持拜登政府的決定。路透社稱，特朗普此前表示他對TikTok有“好感”，誓言要“拯救”這個為他的競選活動提供上百億瀏覽量的平台。

當地時間2024年12月27日，特朗普向美國最高法院提出請求，要求暫停執行TikTok強制出售令。特朗普表示，希望法院在他於2025年1月20日正式就職後，給予他時間通過政治手段解決相關爭議。

這與特朗普在第一個總統任期內的立場大相徑庭，他曾在2020年鼓吹禁止TikTok，試圖強迫字節跳動出售TikTok。然而，在2024年美國總統選舉期間，特朗普的態度有所轉變。

美國最高法院將在當地時間1月10日就此案進行辯論。路透社稱，美國最高法院有6名保守派大法官和3名自由派大法官，其中有3名保守派大法官是特朗普在第一個任期內任命的，但共和黨內的不同觀點可能影響最高法院的態度。

美國司法部已於1月3日呼籲最高法院駁回特朗普的請求，拜登政府仍妄稱TikTok可能對美國國家安全“構成威脅”。特朗普3日則在自創社交平台“真相社交”上發圖，曬出與他有關的話題在TikTok上的總瀏覽量。特朗普稱：“我為什麼要放棄TikTok？”

美媒指出，特朗普緩和對TikTok的態度，可能是想借此限制美國Meta公司的所有者扎克伯格。去年早些時候，特朗普曾宣稱，TikTok禁令只會對Meta公司有利。Meta旗下有社交平台Facebook和Instagram，在2021年1月6日“國會山騷亂”後一度封禁特朗普的賬號。

《紐約時報》還指出，特朗普的TikTok賬號獲得了超過1400萬關注，這為特朗普競選提供了巨大幫助。共和黨數字策略師埃裏克·威爾遜（Eric Wilson）認為，特朗普成功利用了TikTok的影響力，“如果它得以保留，共和黨人就要想出如何利用它開展競選活動。特朗普肯定已經建立了相應的許可機制。”

特朗普曬出與他有關的話題在TikTok上的瀏覽量

曾在多屆政府任職的美國前國家安全和情報官員蒂莫西·埃德加（Timothy Edgar）對路透社表示，考慮到TikTok在美國有1.7億活躍用户，這起案件可能是美國最高法院歷史上最大的一起涉及言論自由的案件。

埃德加認為，如果美國最高法院支持拜登政府的法案，美國的網絡自由將面臨嚴峻考驗，“這將意味着美國政府有充分的理由禁止任何有外國投資者大量參與的數字平台”。

在圍繞TikTok的訴訟進入關鍵階段之際，美國羅格斯大學網絡傳染研究所（NCRI）近日還發佈一項研究稱，用户花在TikTok上的時間越多，他們對中國的看法就越積極。

字節跳動此前明確表示，不會出售TikTok業務。路透社稱，TikTok在一份給最高法院的文件中指出，拜登政府的法案違反了美國憲法有關言論自由的第一修正案，“如果允許這項法案生效，那麼國會只需要認定一個人的發言有受到外國實體影響的風險，就可以自由禁止任何美國人發言。”

針對美國政府的舉措，中國外交部發言人汪文斌此前表示，相關法案讓美國站在了公平競爭原則和國際經貿規則的對立面。如果所謂“國家安全”的理由可以用來任意打壓別國的優秀企業，那就毫無公平正義可言，看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯。

商務部新聞發言人何亞東也表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正和非歧視的環境。相關方應嚴格遵守中國法律法規，中方將採取一切必要措施，堅決維護自身合法權益。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。