美最高法院駁回中止特朗普“封口費”案宣判的申請，特朗普或在上任總統前被判刑

據美聯社當地時間1月10日報道，美國最高法院週四以5比4的投票，駁回了當選總統特朗普方面關於暫停其“封口費”案的最後請求。這意味着在重返總統之位前，特朗普仍然有可能因此事被判刑。

在最高法院投票駁回特朗普方面請求的大法官中，除了3名自由派大法官外，還包括首席大法官約翰·羅伯茨和大法官艾米·科尼·巴雷特。其中巴雷特正是在2020年，由時任總統特朗普提名並任命為大法官的。

此前紐約市一陪審團在2024年5月30日裁定，特朗普為隱瞞2016年美國總統選舉期間向一名成人電影女演員支付13萬美元“封口費”一事，偽造商業記錄，違反紐約州相關法律，所涉34項刑事指控成立。該案判決日期最初定在2024年7月11日，後被無限期推遲。

紐約州最高法院法官胡安·梅爾尚於1月3日決定，將在1月10日就“封口費”案作出判決。特朗普代理律師於1月8日同時向紐約州上訴法院和聯邦最高法院提出中止“封口費”案判決的動議。

紐約州上訴法院1月9日已經拒絕了特朗普方面的請求。美聯社等媒體認為，這也意味着在美國最高法院同樣駁回特朗普方面的請求後，已經不存在阻礙梅爾尚對特朗普進行宣判的要素。

不過梅爾尚此前對外表態，表示認為特朗普可以選擇親自出庭或視頻出庭以接受判決，也不傾向於判處特朗普入獄，“無條件釋放特朗普”將是“最可行的解決方案”。

按照梅爾尚的説法，就“封口費”案作出判決沒有法律障礙，了結這一案件將符合各方利益。與其繼續拖延數年，在特朗普完成第二任期後再宣判，在特朗普1月20日再次就任美國總統之前宣判更好。

在過去一年多時間裏，美國最高法院曾為特朗普帶來過其它司法問題上的重大勝利。例如美國最高法院曾裁決特朗普不應因2021年的“國會山騷亂”事件而失去在各州參加總統競選的權利，並在一項裁決中給予特朗普豁免權，使他在擔任總統期間的一些行為免於起訴，從而推遲了針對他的“干擾選舉”案的審理。

有美國媒體認為，這也和特朗普在上個任期內提名並任命了三位美國最高法院大法官，極大地增強了最高法院的保守派力量有關係。

在“封口費”案中，特朗普的律師也曾提出，基於最高法院授予特朗普的在擔任總統期間的行為的豁免權，一些案中對特朗普不利的證據不應被法庭採信。這些證據包括一些白宮助手的證詞和他在任期間發表的社交媒體帖子。但紐約州法官裁定，特朗普所涉的34項刑事指控與其個人事務有關，而非特朗普作為總統的官方行為，因此最高法院授予特朗普的豁免權並不適用。

特朗普律師則稱此案出於政治動機，他們表示現在對特朗普判刑將是“嚴重的不公正”，可能會擾亂特朗普重返白宮的過渡進程。

按計劃，特朗普將於1月20日正式就職總統。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。