“巴拿馬總統：若特朗普繼續威脅，就告到聯合國”

【文/觀察者網 齊倩】美國當選總統特朗普即刻上任，已經按捺不住領土擴張的野心，多次宣稱要“收回巴拿馬運河”，甚至發出“武力威脅”。據美國政治新聞網（Politico）1月10日報道，面對特朗普的持續施壓，巴拿馬總統何塞·穆利諾選擇硬剛，表態要“上告聯合國安理會”。

報道稱，巴拿馬前總統埃內斯托·巴利亞達雷斯接受採訪時透露，當地時間8日在巴拿馬總統府舉行的一次活動上，穆利諾私下告訴他，如果特朗普繼續威脅，他可以將此事提交聯合國安理會。

據巴利亞達雷斯透露，穆利諾當時還表示，他正在等待特朗普1月20日上任，以評估這位新任美國總統是否會繼續推動此事。“他説，如果特朗普堅持這個問題，他將在1月20日之後採取更多行動。”但穆利諾並未具體説明他可能採取的其他行動。

當談及穆利諾對於特朗普言論的回應時，巴利亞達雷斯稱：“和這個國家的其他人一樣，他感到驚訝。”

Politico提到，巴拿馬將於2025年和2026年擔任聯合國安理會非常任理事國。

穆利諾去年12月31日表示，巴拿馬運河將永遠留在巴拿馬人手中 視頻截圖

當地時間10日，巴拿馬運河管理局負責人莫拉萊斯接受美聯社採訪時，重申了“巴拿馬運河屬於巴拿馬人民”的立場，並駁斥特朗普關於“美國應接管巴拿馬運河”的説法，堅稱這條運河向所有國家商船開放。

採訪中，莫拉萊斯還澄清了特朗普所謂“中國控制運河運營”的虛假陳述。

他解釋説，一家總部設在中國香港的公司管理着運河兩端的兩個港口，與此同時，來自美國和中國台灣的公司也在運營運河沿岸的其他港口。

莫拉萊斯強調，巴斯克斯強調，巴拿馬運河向所有國家的貿易開放，任何對現行運河運營規則做出例外規定的舉動將導致“混亂”。他補充説，由於美巴“中立條約”，運河不能給予懸掛美國國旗的船隻特殊待遇，唯一的例外是美國軍艦，它們可以快速通行。

關於運河使用費，莫拉萊斯表示，任何額外的漲價措施都將在今年上半年考慮，以便讓客户在規劃時有確定性，並將經過公眾意見徵詢程序。“收費方面不存在歧視，收費規則對所有過境運河的商船來説都是統一的，而且定義明確。”

一艘貨輪通過巴拿馬運河 新華社

1903年，美國通過支持巴拿馬獨立，與巴拿馬簽訂了《巴拿馬運河條約》，取得開鑿運河和“永久使用、佔領及控制”運河和運河區的權利。此後，為廢除不平等條約和收回運河區的主權，巴拿馬人民進行了不屈不撓的鬥爭。

1977年，美國與巴拿馬簽訂新的《巴拿馬運河條約》和《關於巴拿馬運河永久中立和經營的條約》。1999年12月31日起，巴拿馬將全部收回運河的管理和防務權，駐在運河區的美軍將全部撤出。

自去年11月贏得大選以來，特朗普已多次指責巴拿馬運河對過航美國船隻收取過高費用，威脅巴拿馬要收回這一“美國重要國家資產”，同時還不忘扯上中國。

在去年12月21日的帖文中，特朗普宣稱，他不會讓巴拿馬運河落入所謂“壞人之手”，並暗指中國似乎對運河有一定影響力。他稱：“當吉米·卡特總統在他的任期內愚蠢地以一美元的價格將運河贈送時，這完全是為了讓巴拿馬管理，而不是中國或其他任何人。”

當地時間1月7日，特朗普在海湖莊園舉行的記者會再炒“中國威脅”，稱巴拿馬運河現在“由中國在運營”，並表示“我們把巴拿馬運河交給了巴拿馬，但可沒給中國”。期間，他拒絕排除“以軍事或經濟脅迫手段控制巴拿馬運河和格陵蘭島”的可能性。

美聯社指出，實際上，沒有任何中國商業或政府實體在管理通過這條關鍵水道的船隻方面發揮任何直接作用。但根據美巴“中立條約”，雖然只有巴拿馬可以經營運河或在巴拿馬領土上維持軍事存在，但美國保留了使用軍事力量抵禦任何威脅巴拿馬運河的中立性的權利。

目前，通過巴拿馬運河的海上交通約有70%從美國港口出發或前往美國港口。

去年12月26日，穆利諾曾反駁特朗普，表示中國“絕對沒有干預與運河有關的任何事宜”，並再次強調巴拿馬不會將運河控制權拱手讓給美國。去年12月31日，巴拿馬在首都巴拿馬城舉行的紀念巴拿馬正式收回巴拿馬運河主權25週年活動。活動上，穆利諾表示，巴拿馬運河將永遠留在巴拿馬人手中。

不僅巴拿馬，特朗普提到的加拿大和格陵蘭島也都表示強烈反對。

1月7日，加拿大總理特魯多回應稱，加拿大併入美國“絕無可能”。他寫道：“加拿大絕無可能成為美國的一部分。作為彼此最大的貿易和安全夥伴，我們兩國的工人和民眾都因此受益。”

新年第一天（1月1日），格陵蘭島自治政府總理穆特·埃格德發表新年講話，強烈呼籲格陵蘭島獨立並擺脱殖民主義的“枷鎖”。他指出：“現在是我們國家邁出下一步的時候了。與世界其他國家一樣，我們必須努力消除合作的障礙，我們可以將其描述為殖民時代的枷鎖，然後繼續前進。”

另據美國有線電視新聞網（CNN）報道，埃格德10日在哥本哈根記者會上稱，他尚未與特朗普取得聯繫，但已準備好進行談判。他重申了格陵蘭島的立場：“我們渴望獨立，渴望成為自己家園的主人……每個人都應該尊重這一點。但這並不意味着我們要切斷與丹麥的所有聯繫、所有合作和所有關係。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。