英國教授：西方對中國就是偽君子，不想看到中國現有制度取得成功

【文/觀察者網 劉程輝】“在對華政策上，我們西方就是偽君子。”在去年12月5日的一場辯論中，英國知名中國問題專家凱瑞·布朗（Kerry Brown）一語道破了西方國家對中國矛盾心理的根本原因——中國之所以讓西方政治精英感到不安，並非他們掛在口頭的所謂人權等問題，而是中國正在實現一件令西方無法容忍的事情——在現有制度下取得成功。

布朗表示，西方曾希望讓中國變得像自己，但又不希望中國強大到成為一種麻煩，西方從未料到中國會在一種截然不同的模式下取得成功。他表示，在西方自認為擅長的領域，中國經常表現得更出色。他確信中國想要改革，只是西方再也沒有特別好的模式，沒有什麼真正值得中國學習且行之有效的東西了。

凱瑞·布朗1967年生於英國肯特郡，畢業於劍橋大學，是英國著名的中國研究領域教授，英國國王學院中國研究院主任，英國皇家國際事務研究所亞太項目副研究員。他與中國有着密切的關係，曾在英國駐華使館任職，足跡遍佈中國每一個省份和自治區，著有《歐洲人眼中的中國：綿延800年的文化與知識交流》等二十本著作。

劍橋大學辯論社（Cambridge Union）1月12日在網站上發佈了辯論現場視頻。

凱瑞·布朗在辯論現場發表觀點 劍橋大學辯論社

布朗説，他一度深信不疑的是，中國的整個發展軌跡必定要接納某種形式的政治參與決策模式，他曾經確實認為中國必須經歷一場政治轉型。

“就像你們所知道的那樣，21世紀頭十年有很多爭論，那時中國經歷了有史以來GDP最大規模的爆炸式增長，在十年內經濟增長了四倍，太不可思議了。”

“我當時覺得，隨着（中國）中產階級的崛起和人均GDP的提高，中國必須進行改革，引入類似西方的制度。”布朗説。

然而，中國並沒有跟着西方國家的指揮棒起舞，而是在不斷地改革中，走出了一條符合自身國情的發展道路。

布朗提到，在過去三十年裏，有幾件事引發了中國對西方言論的質疑。

首先是蘇聯解體後，不懷好意的西方向俄羅斯強行灌輸了一種經濟和政治模式，導致俄羅斯經濟遭遇了一場災難，也給中國帶來了巨大沖擊。

其次，是“9·11”襲擊發生後，西方對中國態度的急劇變化。那場襲擊發生時，布朗還在北京的英國大使館任職。

“這起事件發生的那一刻起，我們就不再對中國説什麼要遵守世貿組織義務……你們知道小布什嗎，他此前一直拿中國要保護人權説事，這是一個巨大的價值觀問題。”

“可是當美國受到攻擊時，中國突然成了我們的盟友。我們幾乎一夜之間就變了。”

他接着提到了2008年的全球金融危機。

“我記得，影響極其深遠的是，**我們西方不僅是一些糟糕政治改革理念的傳播者——要是中國聽信了我們的這些理念，那將會是一場災難，**而且我們也是糟糕的資本主義者。”

“我的意思是，如果中國採用了某些導致2008年（金融危機）那樣的、被美國及其他國家採用的資本主義舉措，那中國很可能就半途而廢了。”

“實際結果是，中國對此變得極為懷疑。”布朗説，“過去十年間，在美國、歐洲以及其他地方發生了一連串稀奇古怪的事件，這些都表明，我們的政治體制中並沒有什麼真正值得中國學習且行之有效的東西……我覺得我們不再有任何好的模式了。”

至於出現上述情況的更深層次的原因，布朗提到了一段歷史。

他説，英國在中國最具影響力的時代，還要追溯到19世紀末，那時英國擁有絕對的霸權，在中國大建鐵路開採礦山，佔據外國在華投資的七成。

“然而，那時我們從沒談到過價值觀。”布朗説，“在國力居於巔峯時，我們並不希望中國成為像我們這樣的強國。”

“我們想要什麼？其實我們的政策非常非常的簡單——我們不希望中國變得太強大，乃至對我們構成威脅；我們也不希望他們因為太虛弱而崩潰。”

“我們受自身利益的驅使，這就是雙方關係的歷史基礎。”他説。

“説實話，我們之所以對中國的現狀和運作方式存在意見，就是因為我們居心不良。”布朗接着説，“從20世紀 90 年代起，一直到中國加入世界貿易組織，我們所做的一切都是在賭，賭最後中國會變得有點像我們，但又不會強大到成為一種麻煩。”

“但問題是，我們從未料到中國會在一種截然不同的模式下取得成功，而這正是如今發生的事。”

布朗指出，對西方世界而言，中國的崛起是一種“令人難以置信的反常狀況”。

“我們對中國的不滿在於，在我們自認為擅長的領域上，中國比我們做得更好，這就是為什麼我覺得我們是偽君子。”

講話最後，布朗希望通過啓蒙運動闡釋西方對中國的矛盾心理。

“我們都是啓蒙運動的產物，深受啓蒙運動偉大價值觀的影響。如果你看看啓蒙運動時期歐洲人對中國的看法，就會發現這些觀點很好地解釋了——為什麼三百年後的今天，作為啓蒙運動影響下的歐洲人，或者身處西方政治體系中、秉持啓蒙文化的人，我們對中國依然如此矛盾。”

布朗總結道：一方面，我們對中國充滿了理想化的憧憬。伏爾泰在《百科全書》中寫道，中國的制度比英國、比歐洲的制度更好，那是一種理想化的儒家精英治國體系；另一方面，孟德斯鳩則認為，中國的制度除了帶來糟糕的結果，毫無建樹。

“就像今天我們看待中國一樣，這種矛盾心態體現得淋漓盡致。我們看到的中國，從根本上讓我們感到不安。”

“對我們的政治精英來説，這並非因為那些所謂嚴重的人權問題，而是因為中國在做一件我們從未想過他們會做，也不想讓他們做、更無法容忍他們去做的事，那就是在現有制度下取得成功。”布朗説。

在視頻下方的評論區，布朗的言論引發了一眾網友的共鳴。

“他説的是實話，而且很坦誠！”

“相比虛偽，這更像是歇斯底里的傲慢。中國不是我們的敵人。”

“西方已經習慣了成為領頭羊，因此不願看到弱者獲得成功。”

“英國真正想要的是一個國際種姓制度，讓中國和其他非西方國家保持在最底層！不是嗎？”

“中國自1949年以來就一直在改革，而且仍然在按照自己的節奏和方向進行改革，而絕對不是與中國文化不兼容的西方制度。”

“很好的觀點！我特別同意兩個關鍵觀點：其一，西方國家沒有提供符合中國獨特歷史、文化和複雜性的可行模式。試圖複製此類模式可能會失敗，正如俄羅斯的例子；其二，西方關於‘中國道路’的敍述主要是出於自身利益，而不是真正關心中國人民的福祉或利益，太虛偽了。”

值得一提的是，去年1月30日，美國總統國家安全事務助理沙利文在一場講話中也提到了“改變中國”的話題。他當時坦言，“美國意識到，幾十年來為塑造或改變中國所做出的努力，無論是明裏還是暗裏，都沒有取得成功。在可預見的未來，中國將成為世界舞台上的一個重要角色。因此美中必須在競爭中找到共存之道。”

去年7月，新加坡前外長楊榮文在美國亞洲協會（Asia Society）開幕致辭時表示，“在我看來，美國想以某種方式按自身形象（in its own image）改變中國（的想法），是完全不現實的。”

“美國認為他們可以改變中國，這是一種幻想。如果把希望建立在幻想上，只會導致一個結果：那就是悲劇。”楊榮文説。