TikTok“難民”湧向小紅書，美國有人急了：數據不在美國，威脅更大

【文/觀察者網 劉程輝】

隨着大批自稱“TikTok難民”的美國網民湧入，另一款中國應用程序——小紅書，也被美政客盯上了。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）1月16日報道稱，一名美國網絡安全專家炒作稱，由於小紅書的數據和服務器都在中國，並不在美政府監管視野內，這款應用程序可能代表着“更大的威脅”。還有美國官員放話，小紅書可能會像TikTok一樣面臨“不剝離就封殺”的最後通牒。

CBS注意到，小紅書成立於2013年，是一個生活方式平台，“每月有超過3億用户分享他們的生活經歷”。這家中國照片和視頻共享平台經常被比作Instagram，既是一個電子商務平台，也是一本旅行和美食指南，以及用户分享日常生活內容的工具。 

自本月14日以來，小紅書是美國蘋果應用商店下載量最大的免費應用程序。市場情報公司Sensor Tower的分析顯示，小紅書在美國的下載量同比增長200%，自上週以來猛增194%。提供在線趨勢統計數據的QR Code Generator公司表示，僅13日一天，谷歌美國區搜索小紅書的次數就激增4900%。

本週，包括在小紅書上使用“TikTok難民”一詞在內的視頻，已經獲得了數百萬的瀏覽量。

近日，小紅書湧入許多自稱“TikTok難民”的外國網民，他們發視頻同中國網友互動。 視頻截圖

一個名為“Savannah”的美國用户賬户15日在小紅書上發帖稱，“這是給我的TikTok難民同胞和美國人的，在這個應用上規矩點！你們最好規矩點，因為在中國，每個人都對我們非常友好，而我們僅僅因為我們的政府很糟糕，就佔領了他們可愛的小應用。”截至16日，該帖子已獲得近12.8萬次點擊。

報道稱，美國人轉向小紅書意味着中美用户的交流比以往任何時候都更加密切，引發了一些有趣的文化交流。

一位用户名為“anieladiaz”的美國“TikTok難民”發佈了一段視頻，詢問中國用户是否有任何問題。一位中國用户在帖子下評論了一張似乎是他們英語作業的截圖。Anieladiaz很樂意提供問題的答案，他們在自己的截圖中分享了這些答案。其他中國用户一直在發佈視頻，教美國人使用普通話俚語。

然而，中美民眾在小紅書上熱熱鬧鬧地互動，卻讓另一些人急得跳腳。

一位美國官員聲稱，小紅書“似乎”也適用於美國的相關法規，“如果不剝離，它可能會面臨與TikTok相同的限制。”

一位美國網絡安全專家告訴CBS，小紅書實際上可能代表着“更大的威脅”。 

統計機構Nord VPN的網絡安全專家阿德里安斯·沃蒙哈文（Adrianus Warmenhoven）稱，TikTok至少把數據儲存在了美國的服務器，這讓美國政府能夠“對可以發送到中國的數據、數量和方式進行一定程度的審核或限制”。

“可是小紅書從未針對中國以外的市場，因此所有共享數據的服務器都在中國”沃蒙哈文説，“這意味着他們（美國人）的數據無法受到保護，不在美國政府的視野之內。”

這位專家還炒作稱，小紅書的條款“缺乏透明度”，給美國人帶來了“巨大的網絡安全風險”。 

“它的條款和條件是普通話的，讓非中文用户不清楚收集了什麼數據以及如何使用這些數據。”他稱，“我敢肯定，那些湧入（小紅書）的數百萬人沒有使用谷歌翻譯閲讀（條款和條件），所以他們不知道自己同意了什麼。”

早些時候，美國國會眾議院“美中戰略競爭特別委員會”（下稱“中國委員會”）主席約翰·穆萊納爾（John Moolenaar）在一份發給媒體的聲明中聲稱，小紅書可能會成為下一個被美國政府要求出售的目標。

“今天，另一個完全由中國人控制的中國應用程序，想要成為下一個TikTok。”穆萊納爾是TikTok“不賣就禁”法案的關鍵推動者之一。他表示，根據該法案規定，小紅書也有可能將面臨類似打擊。

他繼續炒作中國應用程序對美國國家安全構成所謂風險的陳詞濫調，並稱利用法案打擊小紅書的決定權掌握在美國當選總統特朗普的手中。特朗普及其團隊尚未對此做出回應，這位美國當選總統在競選期間改變立場，轉而反對封殺TikTok。

美國智庫哈德遜研究所的高級研究員邁克爾·索博裏克（Michael Sobolik）告訴《紐約郵報》，“不賣就禁”法案賦予了國會權力，可以禁止其他由中國等外國對手控制的應用程序，只要這些應用程序的月活躍用户超過100萬。

“一旦確定了這一點，小紅書自然會成為剝離法案的目標候選人。”他説。

“美國相關做法給世人提供了很生動的教材，告訴大家美國雖然嘴上講着自由市場經濟和公平競爭，但它卻是怎麼做的？”對於美國方面封殺中國應用程序的斑斑劣跡，中方曾一針見血地指出，美方其實一直是地球上最大的“黑客帝國”，運用其強大的技術能力，無孔不入、無處不在地監控着本國人民，監聽世界各國人民、竊取數據，包括其盟友也無一倖免。美方一邊做着無差別的監控和竊密這樣的事情，另一方面毫無根據地去指責其他國家，這是多麼虛偽和可笑。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。