新加坡律政部長：拜登為死囚減刑的做法前後矛盾，取消死刑將導致嚴重後果

【文/觀察者網 陳思佳】上個月，美國總統拜登宣佈行使赦免權，為40名聯邦死囚中的37人減刑，在美國社會引發軒然大波。即將上台的美國當選總統特朗普批評稱，拜登的行為“不可理喻”，將使受害者的親人朋友遭受打擊，他將在就任總統後指示司法部大力推行死刑。

當地時間1月19日，新加坡內政部長兼律政部長尚穆根在社交媒體上發文，對拜登政府的舉措發表了評論。據新加坡《海峽時報》報道，尚穆根認為，取消死刑雖然可以保全犯人的生命，但這將導致更嚴重的犯罪和暴力活動，政策制定者應該優先考慮公眾利益。

尚穆根援引美國《華爾街日報》去年12月23日發表的一篇評論文章指出，拜登出於“個人良知”作出了減刑的決定，卻沒有對所有死囚一視同仁，他的做法“前後矛盾”。

新加坡內政部長兼律政部長尚穆根

《華爾街日報》注意到，獲得減刑的37名死囚中包括豪爾赫·阿維拉-託雷斯，他曾於2005年性侵併殺害兩名8歲和9歲女童，並於4年後在軍營內勒死一名20歲的海軍女軍官。同樣被免除死刑的安東尼·巴特爾曾因殺害妻子被判終身監禁，他在服刑期間又殺死了一名獄警。

與此同時，有3名聯邦死囚沒有得到赦免，分別是2013年波士頓馬拉松爆炸案主犯焦哈爾·察爾納耶夫，2015年在南卡羅來納州查爾斯頓一間非裔教堂槍殺9人的迪倫·魯夫，以及2018年闖入匹茲堡猶太教堂槍殺11人的羅伯特·鮑爾斯。

《華爾街日報》評論稱，製造襲擊案的三名犯人仍將面臨死刑，但殺害多名兒童的豪爾赫·阿維拉-託雷斯和在服刑期間殺死獄警的安東尼·巴特爾卻可以免於一死，“拜登前後矛盾的良心是對受害者的侮辱，這無法改善司法系統，也沒有讓國家變得安全。”

尚穆根也認為，拜登將“個人良知”置於法律之上，“被他赦免的死囚都經過審判、上訴並被裁定有罪，這毫無爭議。拜登允許死刑判決適用於一些案件的做法也前後矛盾：教堂槍擊案的兇手沒有得到赦免。為什麼一些冷血殺手可以被赦免，另一些冷血殺手卻不能？”

尚穆根隨後談論了他對死刑的立場，他認為，新加坡的政策制定者應該首先考慮新加坡的公眾利益。“個人信仰可以影響一個人對政策的看法，但歸根結底，無論個人信仰如何，你必須做對社會正確的事情，為整個社會的利益着想，否則就是錯誤的。”

尚穆根在文章中討論了打擊販毒活動的問題。他指出：“取消死刑可以保全毒販的生命，但這會鼓勵更多人從事販毒活動，流入新加坡的毒品無疑會增加，這將導致更嚴重的犯罪、暴力和死亡。”

尚穆根舉例稱，“在歐盟，一半的兇殺案和超過四分之一的非法槍支繳獲都與販毒活動有關。在美國，每14個月就有更多的美國人死於濫用芬太尼，比二戰後美國所有戰爭造成的死亡人數都要多。”

他表示，新加坡通過強硬手段打擊販毒活動，已經取得了明顯的成果。在上世紀90年代，新加坡中央肅毒局（CNB）每年逮捕約6000名吸毒者。經過三十年的整治，這個數字減少了一半，現在中央肅毒局每年逮捕約3000名吸毒者。

尚穆根在文章最後寫道：“當我們確信取消死刑會導致更多人死亡，並以某種方式傷害成千上萬人（包括兒童）的生命時，政府是否還應該取消死刑？作為政策制定者，我們要拋開個人感情，盡一切必要努力來保護大多數人。如果我們採取的行動導致新加坡更多無辜的人喪命，我們將不得安寧。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。