立陶宛慫恿“接着告中國”，歐盟撓頭：真沒證據啊…

【文/觀察者網 阮佳琪】

2022年初，歐盟替立陶宛出頭，誣告中國針對其成員國採取所謂“歧視性貿易”做法，向世貿組織（WTO）提起訴訟。中方當時則明確表示，中方一貫按照規則行事，“提醒歐盟方面明辨是非”。兩年後，也就是2024年的1月底，歐盟以“技術原因”暫停了與中國的WTO訴訟程序。

如今，為期一年的暫停期限將於本週五到期，如果歐盟選擇不恢復訴訟，這起案件便將自動失效。美媒彭博社上週吹風稱，歐盟正在討論放棄訴訟，這讓美國官員感到沮喪，美國總統特朗普的團隊認為這是對中國的“屈服”。

消息傳出後，立陶宛又按耐不住要“作妖”了。據港媒《南華早報》22日報道，立陶宛總統瑙塞達日前受訪時敦促布魯塞爾“不要放棄”，繼續訴訟程序。“反華急先鋒”、前立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯也煽風點火，聲稱“如果歐盟想讓特朗普用更懷疑的眼光看待歐洲，那麼現在就向中國投降”。

不過，對於歐盟來説，恢復對華訴訟，實則有心無力。港媒報道指出，案件之所以擱置至今，是因為歐盟仍未找到能夠指控中方進行歧視性貿易、政治脅迫立陶宛的直接證據，同時也無法説服第三國企業公開作證。布魯塞爾現在只能寄希望於盡可能拖延時間，將這起涉華案件用作與特朗普團隊談判的籌碼之一。

資料圖：立陶宛總統瑙塞達。視頻截圖

2021年8月開始，立陶宛政府一再衝到反華前線，頻繁炒作涉台問題，不顧中方嚴正抗議和反覆交涉，允許台灣當局在其首都維爾紐斯設立所謂“代表處”。中方隨即不斷升級反制措施，將與立陶宛雙邊外交關係降為代辦級，“驅逐”立陶宛駐華大使，並召回駐立大使，中立關係自此陷入冰點。

爭端期間， 立陶宛方面污衊稱，“中國大陸海關似乎已經把立陶宛從系統中移除”，還謠稱中方要求跨國公司在立陶宛和大陸市場之間二選一。我外交部多次予以駁斥，強調中方一貫按照世貿組織的規則辦事。

沒多久，歐盟“下場”替立陶宛出頭，在2022年1月向WTO提起訴訟，反將中方正當維護自身權益的行為誣稱為“歧視性貿易做法”，並聲稱這打擊了立陶宛和歐盟其他地區的出口商。當時，歐盟宣稱已經掌握了中國對立陶宛實施“脅迫”的相關證據。

時間來到2024年1月25日，歐盟突然以含糊不清的“技術原因”決定暫停訴訟，這起涉華案件隨之進入一年的暫停期。

隨着暫停期將到期，美媒彭博社上週爆料稱布魯塞爾考慮放棄訴訟，並炒作稱這將被華盛頓視為歐盟對中國強硬態度的一次考驗。

彭博社援引一名知情人士消息稱，歐盟去年決定暫停訴訟時並未告知立陶宛，這讓維爾紐斯大失所望。在這篇報道後，上週日（19日），立陶宛總統瑙塞達接受立陶宛國家廣播電視台（LRT）採訪時，隔空喊話歐盟委員會“不要放棄”，繼續推進訴訟程序。

他當時説，“我明白提出證據並加以證實並非易事。但這肯定在歐盟委員會的能力範圍內，所以我們鼓勵它不要放棄，繼續調查並期待積極的結果。”

衝在“反華”第一線的前立陶宛外長蘭茨貝爾吉斯也從中拱火，在社媒發文諷刺布魯塞爾“窩囊”，指責其不等待官方裁決就先一步退出戰場，是放棄捍衞單一市場、開先例允許中國“欺凌”成員國的行為。

這名慣常討好美國的立陶宛政客還挑唆稱，歐盟此舉不僅助長中國的“恃強凌弱”，還在不合適的時間冷落美國。他煽動稱，“如果我們想説服特朗普以更加懷疑的態度看待歐洲，那麼現在向中國投降會是個好辦法。”

美國這頭也在不斷施壓。時任拜登政府的美國貿易代表辦公室表示，不理解歐委會為何在一年後仍未恢復訴訟。其聲稱，“這起案件如今和提起之日一樣紮實有力”。

繼任者特朗普方面雖未公開置評，但港媒引述美媒報道稱，特朗普過渡團隊認為這是歐盟向中國“屈服”，並暗示歐盟如果想在涉華問題上同特朗普新一屆政府合作，最好表現出在應對所謂中國“威脅”時，他們是認真的。

據《南華早報》報道，歐盟貿易事務發言人奧洛夫·吉爾（Olof Gill）表示，“尚未做出是否恢復此案的決定”，歐盟仍在繼續關注事態發展，特別是立陶宛對中國的出口情況。

吉爾還試圖安撫維爾紐斯，重申歐盟將始終支持立陶宛，處理任何所謂脅迫行為及其對貿易的影響。他還特別強調了同七國集團（G7）盟友的合作。

立陶宛對華出口額，數據來自歐盟統計局。彭博社製圖

《南華早報》22日援引日內瓦消息人士的話稱，WTO仍未收到歐盟要求恢復訴訟的請求，這起案件將於24日到期自動失效。

綜合彭博社報道，布魯塞爾一年前因缺乏證據要求暫停訴訟，“他們希望在沒有強有力證據的情況下避免在世貿組織落於下風”。港媒援引知情人士消息稱，去年1月呈交第二批證據時，由於缺乏中方以國家主導行動的直接證據，歐委會的律師建議撤銷案件。

此外，布魯塞爾也無法説服第三國的企業公開作證，證明他們曾被鼓勵在對華出口中不使用立陶宛的零部件。

中方一再強調按照WTO規則辦事，但一名歐盟高級消息人士對港媒抱怨稱，歐盟難以在WTO規則下論證自身觀點。

這名消息人士給出了一套荒誕邏輯，稱按照WTO的規則，歐盟提交的材料最終都會被公開，然後中方就會“即時攪混水”，導致歐盟立場因缺乏證據站不住腳，律師們這才建議不要再繼續進行訴訟。

至於所謂的“攪混水”，他能給出的例子也只有，在案件磋商期間，布魯塞爾談判代表提出個別貨物被阻攔的例子後，這些貨物很快就會被放行。這般蒼白無力、缺乏實質事實根據的無端推測，根本經不起任何推敲。

《南華早報》引述另一名歐盟官員的話稱，歐委會仍傾向於重啓這樁涉華訴訟，因為重啓案件不會要求布魯塞爾立刻提交更多的證據，但可以為歐盟與特朗普團隊的談判爭取一些時間。布魯塞爾企圖通過對中國表現強硬，換取這位美國新總統在關税威脅和烏克蘭支持上的退讓。

不過，彭博社也提到，有知情人士透露，歐盟官員對於是否繼續提起訴訟存在分歧。一些人認為，潛在的敗訴對歐盟而言毫無益處可言。歐盟成員國之間也看法不一。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。