逍遙無夢：卞相壹，這個冠軍贏得一點也不光彩

【文/觀察者網專欄作者 逍遙無夢】

“世界圍棋九冠王！”

1月23日，在憤而退出LG杯世界圍棋棋王戰決賽後，中國棋手柯潔修改了自己的微博簡介。對此，網友們紛紛表示：你是當之為愧的九冠王！

事情還要追溯到1月22日，在韓國第29屆LG杯世界圍棋棋王戰冠亞軍決賽三番棋第二局中，中國棋手柯潔因兩次未將提掉的對方“死子”放入棋盒蓋裏，被裁判判負。在第三盤決勝局中，類似的情況再次上演，柯潔再次因提子問題被裁判判罰，比賽中斷長達1個半小時。最終，柯潔表示不接受判罰選擇棄賽，卞相壹奪冠。

第三盤中，柯潔未放回棋盤蓋的“死子”網絡截圖

在這樣的世界大賽上，一位世界頂級棋手因犯規問題被直接判負，可謂聞所未聞。

為什麼會出現這樣的情況？韓國規則為何規定要將“死子”放入棋盒蓋？為什麼中國棋手對這種規則感到陌生，難以適應呢？這就涉及到各國的圍棋規則不同的問題了。

一直以來，圍棋雖然是一項在世界上（尤其是在亞洲地區）受歡迎的體育運動項目，但是始終沒有一個世界通行的統一規則。中國、韓國、日本等三個圍棋實力最強的國家都採用各自的圍棋規則，採用由誰主辦的比賽便用誰的規則的辦法。缺乏統一的規則，也是圍棋難以成為奧運項目的原因之一。

在我看來，圍棋規則的難以統一，很大程度上是因為各國都在爭奪世界圍棋的話語權，大家誰也不服誰，都不願意讓其他國家的規則成為世界通行的規則，便造成了今日的局面。

中國台灣實業家、圍棋愛好者應昌期曾為了讓圍棋走向世界，潛行研究多年，創造了獨特的“應氏規則”，

他認為推廣應氏規則的最好廣告就是舉辦世界圍棋大賽，通過辦這樣的世界級比賽來達成規則的統一。

1988年，由應昌期圍棋教育基金會（應氏基金會）出資舉辦了第一屆“應氏杯”（採用應氏規則），它效仿奧運會，每四年一屆，冠軍獎金高達40萬美金，這個獎金至今為止還是所有圍棋個人世界大賽中最高的。

“應氏杯”原本籌備最早，但很可惜的是，日本舉辦的富士通杯世界職業圍棋錦標賽搶先在同年舉辦（採用的是日本規則），成了第一個問世的世界職業圍棋大賽。

雖然沒有成為“第一個”，但“應氏杯”在很長一段時間對於世界圍棋的影響力非常大，一度被認為是中日韓三國圍棋實力比拼的風向標。

我還記得小時候被老師組織去應氏大廈的大廳裏看決賽實況，聽聶衞平九段現場講解中國棋手常昊與韓國棋手李昌鎬的巔峯對決，那種緊張的心情現在還沒有忘記。當得知常昊敗北，“應氏杯”冠軍又一次被韓國棋手拿到（“應氏杯”前四屆的冠軍都是韓國棋手），現場棋迷無不黯然神傷，因為在他們心中，這是中韓兩國最最頂尖的棋手之間的巔峯對決，而中國又輸了。連續四屆的失敗，應氏杯冠軍也成為中國圍棋的“夢”。

1988年是世界職業圍棋大賽的元年，此後其他世界圍棋大賽陸續開辦，因韓國圍棋在90年代的強勢崛起，出現瞭如曹薰鉉、李昌鎬、李世石這樣大師級棋手“稱霸武林”，由韓國舉辦的實行韓國規則的世界級大賽也逐漸增多：三星杯（1996年開始）、LG杯（1996年開始）、BC信用卡杯（2009年開始），這些比賽也被認為是世界上最重要的職業圍棋大賽之一。

隨着常昊在2005年戰勝韓國棋手崔哲瀚，終於在第五屆“應氏杯”上獲得冠軍，中國圍棋也進入了反攻韓國圍棋的階段，韓國結束稱霸時代。在中國舉辦的世界圍棋大賽也開始增多，除老牌比賽“春蘭杯”（1998年開始），後續還出現了百靈杯、夢百合杯、爛柯杯等有影響力的世界比賽。

常昊奪得應氏杯冠軍

三國爭霸上，日本因人才斷檔，綜合棋力減弱，逐漸淪為了中韓圍棋的配角，其在舉辦世界比賽上的建樹也乏善可陳，最早舉辦的富士通杯也於2011年停辦。

總的來説，國際大賽的確越來越多了，幾乎每隔一段時間就會有世界比賽舉行，但未如應昌期老先生所願的那樣圍棋規則趨向統一，仍就是誰辦比賽按照誰的規則行事。他所創立的“應氏規則”只在他所創設的圍棋世界大賽應氏杯上被採用，在其他比賽和棋手間的對弈中很少會用到。

在過去很多棋手的認知中，中、日、韓和應氏規則最大的區別在於貼目的不同。在當前的日韓圍棋規則中，比賽中先手方（黑棋）需要給予後手方（白棋）6.5目的補貼；在中國大陸，貼目是3+3/4子（七目半），而應氏規則的貼目則是8點。

所謂貼目是指因圍棋都是黑棋先行，會有先發優勢，因此需要在終局判定勝負的時候，將這部分優勢轉化為“目”還給執白棋的棋手，以實現比賽的公平性。

事實上，黑棋先行所獲得的優勢究竟是多少，無法量化。因而執黑棋者究竟需要貼後手方多少目，才算是公平的，很難有一個客觀的標準。

以中國大陸為例，在我剛開始學棋的90年代，黑棋一直是隻需要貼白棋5目半。但有統計顯示，在這個貼目下，白棋的勝率顯著低於黑棋，後下的白棋存在劣勢，很多棋手都更願意下黑棋。最終，中國圍棋協會在2001年出台新規，將貼目提高到了3+3/4子（七目半）。在貼目的多少上，各國也有類似的長期摸索和調整的過程，在此不做贅述。

之所以各國規則中貼目的差異被尤為關注，是因為一方面貼目的多少會直接影響到棋局最終的勝負判決，另一方面它對棋手在行棋策略的選擇上也會有重大的影響。更多的貼目意味着執黑棋者的壓力會更大，可能會採取主動一些的下法，尋求機會，同時執白棋者的下法也會調整。一目之差，看似很小，但對於世界頂級棋手而言已經是巨大的差別，影響重大，棋手在應對不同國家舉辦的比賽，都會相應調整戰術應對。

因此，各國規則上貼目的差別一直以來被頂級棋手所重視，也是最為顯見的規則差異點。甚至可以説，對於一些少有國際大賽參賽機會的中國棋手而言，中國和日韓的規則差異就在貼目，這也是大家對此次柯潔在LG杯所遇到的情況如此驚訝不解的原因。

“什麼時候圍棋規則要求‘死子’放到棋蓋上了？”很多網友認為這是韓國圍棋協會為贏得比賽的又一個“騷操作”，因為這在很多人看來，這不過是圍棋禮儀上的問題。

也有韓國網友為柯潔發聲，並指出規則的不合理性網絡截圖

而在我看來，此次韓國裁判對柯潔的判決，是既不合理也合理。

不合理在於，柯潔的行為一非故意為之，二來也未造成影響棋局的後果。在如此重大的世界賽事的決勝局上，裁判在判決勝負上應當格外慎重。

但必須承認的是，中日韓在規則上對待“死子”有所差異，主要是由於中國規則與日韓規則在計算勝負的方法不同：中國圍棋規則採用數子法來計算勝負，而日韓圍棋則是用數目法計算勝負。

對棋手而言，這個差異在過去並不重要。他們關注的點是，把棋下好，去贏下這盤棋，至於最後判定的時候是採用數子還是數目不重要，只是操作上的差異，並不會實際影響到棋局最終的勝負，但現在這種觀念可能需要調整了。

中國規則因為採用的是數子法來計算勝負，提掉對方的“死子”之後放在哪裏，對勝負沒有什麼影響，棋手在下棋的過程中，點目作形勢判斷的時候，會將提子的地方點成兩目，在提掉對方子後又粘上的地方算成一目（暗目）。中國棋手從小學習的規則、點目的方式就是這樣，因此對於“死子”該放哪裏，沒有什麼講究，甚至於一些圍棋老師出於圍棋禮儀，要求棋手在下棋的過程中保持整個枱面的整潔，將吃掉的“死子”送回到對方的棋盒裏，這也是常有的事。

但是，對於採用數目法計算勝負的日韓而言，“死子”就特別重要了。因為，依據他們的規則，在比賽之後要將對方的“死子”填入對方的空裏，再來數目。在這種情況下，棋盒蓋裏的“死子”數量直接關乎到輸贏的判定。如果自己不小心弄丟“死子”，便可能在導致計算勝負的時候輸棋。

另外，不少韓國棋手從小學棋時，在老師的指導下養成了藉助“死子”點目作形勢判斷的習慣。對於提子的地方，他們會先算成一目，全盤點目之後再按照棋盒蓋裏的“死子”數量加上相應的目數。

因此，對於日韓棋手而言，無論是自己的“死子”還是對方的“死子”，都很重要，需要特別的保護。它影響到最終勝負的判定，在行棋的過程中，也可能會影響到棋手的判斷。在這種規則制度下，韓國發展出嚴格要求棋手將“死子”放在棋盒蓋的規定便是可以理解的了。

對於中國棋手而言，將對方的“死子”送回對方的棋盒，這一被認為頗具禮貌性的行為，在日韓國家卻是十分嚴重錯誤的做法。過去中國棋手在日韓比賽，因為由規則不同所導致的下棋習慣不同所造成的糾紛便時有發生，只是這一次發生在了這樣的世界級比賽的總決賽上。

雖然，統一圍棋規則一定是未來大的趨勢，但是當前中日韓圍棋規則不同，各行其是是不爭的事實。棋手能做的，也許只有無奈地適應了。

在文末，我想再談一談卞相壹。一位棋手是否能夠贏得公眾的尊敬，除了實力以外，還有另外一個重要的維度——棋品。

卞相壹向裁判舉報柯潔未將“死子”放入棋盒蓋。

棋雖小道，品德最重。我們從小的圍棋教育是，要堂堂正正、憑實力贏棋，這是作為棋手的基本素養。圍棋，不僅僅是一項體育競技運動，其背後還承載有千年的文化。卞相壹舉手舉報對手贏棋的方式，雖然合乎規則，但這種做法，我想不僅是中國棋手難以接受，韓國棋手也定是覺得難以苟同。因為雖然各國規則不同，但對於棋道的追求和棋品的重視，是一樣的。

卞相壹的行為，為人所指責，是因為像他這樣的頂級棋手，是無數在金字塔底艱難向上爬坡的小棋手們的夢想，應當是他們的楷模。

如圍棋大師吳清源、聶衞平、曹薰鉉、李昌鎬、李世石、常昊、古力，這些人有些已經作古，有些人棋力早已不勝當年，即使是他們巔峯時期的棋力與如今的AI相比也是差距巨大，但這些都不妨礙人們愛他們，從心底裏尊敬他們。

卞相壹的行為“害”了自己，因為他失去了公眾對他的尊敬，而對廣大學棋的孩子，也無疑做了一個很壞的示範，那就是可以為了贏棋，不顧一切。

卞相壹，這個冠軍贏得一點也不光彩。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。