毛振華| 中國式“內卷”：辯證看待，且戰且調

【文/毛振華】

中國企業“內卷式”競爭主要就是卷價格。當前中國經濟整體仍處於週期性調整階段，經濟下行壓力仍存，疤痕效應疊加資產縮水影響下，居民收入預期偏弱，消費降級現象顯著，消費者對價格更為敏感，完全市場化的中低端服務業價格下降尤為明顯。

從國際視角來看，逆全球化趨勢下，中美貿易摩擦不斷升級，地緣政治形勢更加複雜，中國過去在國際貿易中形成的以價格為核心的競爭優勢受到了國際的密切關注，甚至引發了一些“反傾銷”制裁。在這樣的背景下，我們更加需要關注中國企業“內卷式”競爭現象，客觀認識企業“內卷式”競爭的內涵，釐清其形成機制，方能妥善應對。

一、何謂企業“內卷式”競爭？

中國企業“內卷式”競爭的主要表現形式為卷價格，而降價格主要依賴降成本，降成本則源於降薪、裁員、降研發。尤其對於產業門檻和技術門檻相對比較低、產品易於複製的行業，後發企業有更大的降成本空間。

先發企業從VC開始，經過多輪投資最後形成了產業格局，在此過程中投入了大量的成本，但後發企業並不需要這麼大規模的基礎投入，可以直接使用現成的技術、設備等，因此其成本較低，更容易實現內卷。

目前，中國企業“內卷式”競爭已經對國內外造成了一定的衝擊。

在國內，“內卷式”競爭導致商品價格下降，帶動企業利潤下行，進而造成居民工資收入和消費能力下降。另外伴隨“內卷式”競爭進一步加劇，市場或逐漸以價格作為衡量產品的唯一標準，就可能導致在過去技術落後、殘酷競爭的時代曾經有過的“偷工減料、假冒偽劣”現象再度出現。

在國外，中國企業“內卷”引發了一些負面輿論，例如德國總理朔爾茨曾表示 ，“我們歡迎中國汽車，但不歡迎中國汽車在我們這邊傾銷”，意為中國的低價產品衝擊了德國的就業市場，類似的説法甚至更為極端的表態都反映出全球對中國低價商品的“不歡迎”。

資料圖 新華社

二、辯證看待中國企業“內卷式”競爭

全球貿易在自由貿易與貿易保護主義的博弈中發展，對價格優勢的認識要有所調整。大衞·李嘉圖的比較成本學認為，比較成本最終體現為價格優勢，在全球自由貿易中發揮着重要作用。根據比較成本學説，在全球自由貿易背景下，先發國家積累了充足的資本，後發國家可以從先發國家獲取資金進行生產，然後憑藉其產品價格優勢佔領市場，再逐步建立自身從生產到技術再到研發的優勢，最終成為後發先進國家。

國內很多研究中國成功秘訣的學者都是在比較成本學的基礎上展開研究的。但實際上，全球貿易大多數情況下並非自由貿易，不同利益集團間容易形成貿易保護主義。2008年金融危機爆發後，全球經濟陷入衰退，為應對危機，各國政府採取了貿易保護主義措施，用以保護本國市場。

在逆全球化加劇的背景下，對價格優勢的認識要回歸到國際貿易的本質，即自由貿易與貿易保護主義的博弈。由於價格優勢與商品傾銷的界限較為模糊，因此在國際貿易趨向貿易保護主義的背景下，我們的價格優勢很容易被誤認為是商品傾銷。過去，全世界對低價商品在本國傾銷均採取了較為激烈的反制措施，現在世界各國對中國的低價商品也較為關注。因此在當前的國際貿易環境中，我們不能過度依賴“內卷式”競爭帶來的產品價格優勢，對價格優勢的認識要有所調整。

首先要認識到，“內卷式”競爭帶來的低價格確實為我國出口企業帶來了競爭優勢，促進了出口，在外需不確定性增加，且新的競爭優勢尚未建立的背景下，我們應對現有競爭優勢加以保護而非一味批判。

我國出口企業的競爭優勢已經形成，應當設法保護該競爭優勢，不能以他人意志為轉移，盲目提升成本和價格。如果沒有價格優勢，中國就無法保持現在的國際貿易地位，中國的外貿和經濟增長將面臨很大壓力。

近年來中美貿易戰持續加碼，中國的出口還能延續增長，離不開價格優勢。價格優勢的存在使得中國在未來能夠從容應對各種危機，保持在國際貿易中的優勢地位。例如顯示屏行業，原來中國需要從國外進口，隨着中國長期持續投入，技術的提高導致成本下降，中國大陸已經將台灣地區淘汰，成為該領域的新領先者。對於“新三樣”來説也是如此。

因此，應當正視價格優勢的積極作用，對先天優勢不能輕易放棄。如果內卷是中國企業現在能夠用的法寶，甚至是唯一法寶，為什麼不用呢？市場是一個整體，市場競爭的核心還是價格，要相信市場機制在價格形成中的決定性作用。

正視價格優勢的同時，也要看到，目前企業“內卷式”競爭的優勢正在向劣勢和問題轉化，需警惕潛藏的風險。過去的成功經驗不一定適用於現在和未來，競爭就是要不斷面對新競爭格局、新情況和新問題。目前來看，可能企業“內卷式”競爭本身已經成為了新情況、新問題，需要認真分析和解決。

內卷是中國人口紅利帶來的有效競爭手段。過去人口紅利的表現形式是低端勞動力，新時期人口紅利的表現形式轉變為低成本工程師，這是中國人力資本的競爭優勢。但是現在，企業“內卷式”競爭已經對工資上漲和充分就業構成了較大壓力。

過去隨着企業競爭能力的增強、產品的擴張，居民工資是上升的，就業機會是增加的。但當前，企業的競爭力進一步增強了，但就業機會卻減少了，居民收入並沒有伴隨產品擴張而上漲，相反卻出現萎縮，進而導致消費能力下降。這是新形勢下的新問題，表明企業“內卷式”競爭可能正在由優勢轉化為劣勢，我們要正視這個問題。

同時，卷價格導致企業長期處於微利甚至虧損狀態，制約企業投資，打擊企業信心，不利於經濟修復。

當前以低價作為競爭手段的現象較為普遍，招投標中投標企業為了中標會降低報價，地方政府為拉動經濟，也紛紛採取降門票甚至免門票的方式，市場上各類產品也普遍打折降價，另外在供應鏈中，有優勢的鏈主企業在採購中也會壓低價格，導致企業長期處於微利甚至虧損狀態，甚至出現了有的企業銷售額較多，但利潤稀薄，甚至虧損的“亂象”。

企業長期處於虧損狀態，會造成企業界投資不振，拖累投資對經濟增長的貢獻，同時打擊企業信心，制約企業行為，進而對中國經濟健康發展造成危害。

三、“內卷式”競爭的形成機制及應對思考

從價格視角來看，我認為企業“內卷式”競爭的形成來源於供需問題，長期供過於求導致產能過剩，推動了企業內卷。

從需求端來看，近年來需求萎縮，特別是內需不足，終端消費走弱問題突出。從供給端來看，中國長期供給端發力形成了大量的產能，導致供給過剩。在需求出現問題的時候，中國的政策又多從供給端發力，在供給端配置了較多資源，即便是從需求端發力的政策，也多側重於投資需求，投資需求又很快轉化為供給，加劇產能過剩。

例如，2008年危機後中國採取了持續寬鬆的政策刺激經濟，供需失衡問題初現端倪，但國內學者甚至政府都強調問題不是需求疲弱，而是出在供給側產品質量不高，認為中國應該繼續全面在供給側發力。在這個過程中，政策在供需兩端發力不均衡，是導致出現產能過剩的一個重要原因。

地方政府趨同的產業政策進一步加劇產能過剩，是企業“內卷式”競爭的重要原因。各地政府為招商引資，推出了各種產業基金，趨同的產業政策又進一步加劇了同質化競爭。各地政府同時推動某一行業發展，很快就能把一個行業從“風口”變成“風險敞口”。

比如中國光伏行業的產能是全球需求量的2倍以上，雖然以後需求還會增長，但如此大的產能給中國造成了很大的投資損失和資源浪費。我們應該反思政府下場親自搞投資、親自搞產業佈局的利弊，是否正在從利大於弊轉向為弊大於利，是否會加劇產能過剩，進一步推動企業“內卷式”競爭。

2024年11月，工信部修訂光伏製造行業管理辦法和規範條件。

如何解決中國企業“內卷式”競爭帶來的負面效應，影響着國際貿易運行，也深刻影響着中國經濟走勢。中國企業“內卷式”競爭的問題很複雜，最終還是要在經濟發展中解決問題。

在當前西方資本主義國家紛紛出台政策支持企業出口的背景下，中國亦不能例外，在新的國際貿易優勢形成之前，我們要保持已有優勢，不能簡單粗暴的大幅提升產品價格消除“內卷”，既不合理，也不可行。同時，政府應出台政策，保護中國出口產業在當前有價格優勢的情況下的競爭格局。

但在維持現有優勢的前提下，面對新問題要積極進行治理。治理過程中要發揮市場機制的作用，形成從認識到政策到行為的一致性預期，積極應對“內卷式”競爭帶來的負面效應，是中國經濟走出低谷、走出通縮的重要內容。

一是要重視企業低價競爭的亂象，並出台促進公平競爭的相關政策，限制企業以低於成本的方式不正當競爭。

二是處理好“有為政府”和“有效市場”的關係，防止政府不當干預加劇產能過剩。

三是鏈主企業要積極採取措施，針對產品定價、工資福利、勞動考核等方面存在的問題全面梳理，認真思考，主動採取改進措施，回應社會關切，切實為改變“內卷式”競爭做出貢獻。

最後要以科技創新引領新質生產力發展，加速形成新競爭優勢。

當然，這個過程離不開學界的支持。中國企業“內卷式”競爭不僅給中國，也給全球經濟學家提出了一個很重要的問題，即在理論上怎樣重塑世界貿易理論。伴隨中國逐步邁入發達國家門檻，世界貿易和競爭的基本理論可能會發生改變，簡單依賴成本學説構建理論框架的做法在當前的形勢下需要調整，未來建議加強這方面的理論研究。