“到那時候,又要被中國震撼,我們就玩完了”
刘程辉风物长宜放眼量
【文/觀察者網 劉程輝】
特朗普上任後大砍對外援助預算,美國國際開發署(USAID)等援助機構幾乎陷入癱瘓,西方輿論界對其有損美國影響力的質疑與日俱增。
法新社2月12日以“放棄援助,美國將軟實力遊戲拱手讓給中國”為題發文稱,美國曆屆政府都誓言要與中國展開全球競爭,中國被視為美國全球領導地位的唯一潛在對手,但特朗普政府近期的種種動作,實際上已放棄了“軟實力”這樣的主要影響力手段。有拜登政府時期官員擔憂,美國現在袖手旁觀,若干年後又將對中國的影響力感到震驚,而到那時就完了。

特朗普和馬斯克此前輪番對美國國際開發署發起攻擊
法新社報道提到,在特朗普凍結幾乎所有對外援助後,柬埔寨不得不暫停國內危險的排雷工作,直到中國注入必要資金,局面才得以改觀。傳統上與新西蘭關係緊密且對美國友好的庫克羣島,其總理已宣佈計劃前往北京簽署合作協議。柬埔寨和庫克羣島都是小國,但戰略意義重大,從他們身上發生的事情來看,美國實際上已放棄了軟實力這樣的影響力手段。
特朗普聽從億萬富翁顧問埃隆·馬斯克的建議,做出這一重大轉變,致使美國國際開發署幾乎全體員工休假,標誌着美國長達數十年行使“軟實力”的關鍵努力走向終結。與此同時,特朗普轉而毫不掩飾地使用硬實力,對盟友和對手都揮舞關税“大棒”,動輒以軍事力量威脅來達到目的,甚至在格陵蘭問題上對北約盟友丹麥也不例外。
曾在拜登政府任內擔任美國國際開發署亞洲事務助理署長的邁克爾·希弗(Michael Schiffer)警告稱,中國可能在從公共衞生到治安等領域,成為發展中國家的主導力量。
“我們如今正袖手旁觀,幾年後我們又會大談對中國成為拉丁美洲、非洲和亞洲的首選合作伙伴感到震驚。”
“到那時,我們就玩完了。”希弗説。
美國威廉瑪麗學院援助數據研究實驗室(AidData)政策分析主任薩曼莎·卡斯特(Samantha Custer)表示,美國將難以扭轉其不再可靠的印象。
“中國甚至什麼都不用做就能贏得局面。”她説,“你無法與一個不在場的夥伴開展合作。”
芝加哥大學發展與政治暴力問題專家麗貝卡·沃爾夫(Rebecca Wolfe)表示,在敍利亞,伊斯蘭國(ISIS)極端組織正在缺乏治理的地區壯大。她説,西方國家可能要等到感受到切實影響,比如新的移民危機,才會加大援助力度。
雖然特朗普只是給援助劃定了90天的審查期,國務卿魯比奧也已對緊急援助發放了豁免,但援助組織表示,從烏干達的學校停課到南蘇丹受到威脅的洪水救濟避難所,全面暫停援助的影響已經顯現。

當地時間2月5日,示威者在美國國會大廈前舉行抗議活動,呼籲“拯救”美國國際開發署。 NBC
波恩大學全球研究中心常務董事、“軟實力”學者亨德里克·W·沃內索爾格(Hendrik W.Ohnesorge)認為,特朗普秉持高度務實交易的世界觀,更傾向於動用硬實力,但在這個兩極分化的世界裏,特朗普也代表了一種新的、後自由主義的軟實力。
他指出,其他國家的一些領導人效仿特朗普,並欣然追隨他的領導。例如,阿根廷總統米萊迅速跟隨特朗普的腳步,退出了世界衞生組織。
“也許從今往後,人們最好用複數形式來談論美國的軟實力。因為如今在美國,人們對美國和世界有着截然不同的看法。”沃內索爾格説。
美國全國廣播公司(NBC)4日曾援引分析人士的話稱,華盛頓方面越來越擔心,突然停止美國國際開發署的援助“為中國和俄羅斯打開了一扇窗”,讓中俄這樣的競爭對手填補空缺,而美國將在世界舞台上失去自己的地位。
“軟實力”理念提出者、哈佛大學名譽教授約瑟夫·奈向NBC抱怨,他覺得特朗普並不懂得什麼叫“軟實力”。
“權力是讓別人按你意願行事的能力,而實現的方式有三種:脅迫、利益交換,還有一種著名的方式 —— 吸引,也就是大棒、胡蘿蔔和甜頭,而特朗普不懂甜頭這一招。”他在接受NBC採訪時説,“我認為這是一個不幸的時刻,這源於(特朗普)對權力所有要素的誤解。”
特朗普的一些盟友也發出了類似的警告。比如南卡羅來納州的共和黨參議員林賽·格雷厄姆提醒特朗普,“軟實力概念意義重大……如果你不參與國際事務,不在中國試圖掌控整個非洲大陸的地方開展項目,那我們就犯下了大錯。”
澳大利亞學者、“亞太發展 、 外交和防務對話”(AP4D)機制執行主任梅麗莎·康利·泰勒稱,美國國際開發署暫停援助的影響遠比報道的要嚴重,許多項目的工作人員都希望,如果他們保持沉默,資金能夠在90天后恢復。
“如果美國的援助是反覆無常的,如果不區分盟友和對手,如果僅僅因為政治上的心血來潮就可能被切斷,那麼誰會讓自己依賴美國的援助呢?”她説。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。