本·諾頓:什麼是多極世界?中美各説各的
guancha
【文/本·諾頓,翻譯/觀察者網 郭涵】
如今,世界進入多極化是得到廣泛承認的共識。這一點毫無爭議,以至於慕尼黑安全會議為其2025年的年度報告選擇了“多極化”這個標題。
然而,“多極化”並不存在統一的定義。《慕尼黑安全報告》指出,雖然“世界的‘多極化’是一個事實”,但“國際體系呈現出單極化、兩極化、多極化和非極化的種種要素”,其中“多種秩序模式並存、競爭或彼此衝突”。
各國政府對於多極化的含義存在着截然不同的理解。
美國,尤其是特朗普政府對多極化的定義,與中國所倡導的多極化理念完全相反。
中國所説的多極化世界指的是一個沒有帝國主義和霸權的世界,“國家不分大小一律平等”,所有國家在多邊機構中擁有平等的發言權,可以在不受外部勢力干涉的前提下走自己的獨立發展道路。
中國外交部長王毅警告,“列強爭霸曾給人類帶來災難”。他主張,“堅持權利平等、機會平等、規則平等,應當成為建設多極世界的基本原則”,並呼籲在國際關係中加強民主。

中共中央政治局委員、外交部長王毅在第61屆慕尼黑安全會議“中國專場“發表主旨講話
這也是許多全球南方國家認同的觀點。尼加拉瓜總統、桑地諾人民革命的領導者丹尼爾·奧爾特加(Daniel Ortega)就堅持反對帝國主義的多極化觀點。他認為,“一種新秩序正在世界上誕生,它埋葬了帝國主義和殖民主義者,為各國的民主開闢了道路,這是一種以各種方式表現出來的全球化”。但奧爾特加同時告誡:“另一方面,我們看到北美帝國主義不惜一切代價、甚至冒着拖垮自己的經濟的風險,也要試圖維持霸權。”
華盛頓的觀點則截然不同。
當美國國務卿馬克·魯比奧談到多極化時,他指的是出現了更多有能力挑戰美國主導地位的大國。
特朗普政府的結論是,美國必須在西半球重新確立其帝國的“勢力範圍”。這就是為什麼特朗普如此咄咄逼人地威脅格陵蘭島、加拿大、墨西哥、巴拿馬和其他拉美國家。
換句話説,中國對多極化世界的看法是反對帝國主義的,而特朗普與魯比奧均認為,多極化意味着“大國競爭”與“帝國主義者之間的競爭”的迴歸。
北京認為多極化是實現國際合作與發展的理想途徑,將促進和平;華盛頓則認為多極化對美國的霸權構成威脅,將助長更多衝突。
20世紀90年代,美國在世界上佔據壓倒性優勢,可以將自己的意志強加給大多數國家。蘇聯及社會主義盟國的倒台意味着美國的霸權不再面臨任何制衡。
《華盛頓郵報》專欄作者查爾斯·克勞薩默(Charles Krauthammer)等新保守主義學者當時宣稱,這是“單極時刻”的到來。然而,他依然在1990年發出警告:“好好享受這個時刻吧,它不會持續太久的。”

《華盛頓郵報》專欄作者查爾斯·克勞薩默在1990年撰文形容世界進入了“單極時刻”
關於單極時刻究竟在何時結束,一直備受爭議。有人認為是2007年至2009年在北大西洋兩岸發生的金融危機。還有人説是烏克蘭衝突,這場衝突始於2014年美國支持的政變,在2022年升級為俄羅斯與北約的代理人戰爭。
其他重要的事態發展包括2009年金磚國家組織的成立,以及中國經濟的快速成長。如今中國已成為“世界上唯一的製造業超級大國”。按照購買力平價計算,中國已經在2016年超過美國,成為全世界最大的經濟體。
説美國的單極時刻終結於某一特定時間點未免太過簡單化,但無論如何,進入2020年代,世界進入多極化已經是不爭的事實。
馬克·魯比奧這樣的新保守主義戰爭鷹派不情願地承認了這個事實,但他們認為這是一個悲劇——以及威脅。
2022年,魯比奧在美國參議院外交關係委員會的一次聽證會上感嘆道:“美國確實面臨着接近同一水平的對手。25年前,我們沒有這樣的對手;當時美國生活在一個單極世界中,我們是唯一重要的國家。”
魯比奧説:“現在,終於出現了至少一個實力前所未有地接近美國的對手。中國對美國構成的挑戰不同於蘇聯,甚至大於蘇聯,因為他們是商業層面、科技層面、地緣政治層面、外交層面以及經貿層面的對手。除此之外,隨着他們的不斷發展,中國也對美國構成了軍事威脅。”
美國國防部將其定義為“大國競爭”。五角大樓在2019年警告,“美國目前享有領先地位,但其他國家正在緊緊跟上。”

當地時間18日,美國總統特朗普宣佈將對汽車徵收約25%的關税。 視頻截圖
中國批評了華盛頓關於“競爭”的言論。相反。中國政府提倡“互利共贏”。
在2023年的一場活動中,中國駐美大使謝峯強調,“習近平主席提出了相互尊重、和平共處與合作共贏的三項原則”。
中國已經明確表示,它並不想建立一個帝國,也不謀求用中國式霸權取代美國霸權。中國所説的多極化是指一個沒有帝國主義、沒有霸權的世界。許多全球南方國家,特別是金磚國家,都認同這一定義。
2025年2月,中國外交部長王毅在慕尼黑安全會議上發表講話,闡述了中國對多極化世界的看法。王毅提到,“世界正在走向多極化”,“80年前聯合國成立時只有51個會員國,到今天是193個國家共乘一艘大船。多極化的世界既是歷史的必然,也正在成為現實”。然而,王毅提醒,多極化不應該“帶來動盪失序、衝突與對抗”,不應該意味着“大國主導、弱肉強食”。中國的答案是,“應當推動平等有序的世界多極化”。
中國主張,多極化應該具備四個特徵:
一是應倡導平等相待;
二是應尊重國際法治;
三是應踐行多邊主義;
四是應堅持開放共贏。
王毅外長解釋道:
列強爭霸曾給人類帶來災難,兩次世界大戰殷鑑不遠。殖民體系也罷,中心-外圍體系也罷,不平等的秩序註定土崩瓦解。世界各國獨立自主風起雲湧,國際關係民主化不可阻擋。堅持權利平等、機會平等、規則平等,應當成為建設多極世界的基本原則。
正是秉持這樣的原則,中國主張大小國家一律平等,呼籲提升發展中國家在國際體系中的代表性和發言權。這不會導致“西方的缺失”,而將促進世界的正和。慕安會近年邀請更多“全球南方”國家代表參加,這是明智之舉。每一個國家的聲音都應得到傾聽,每一個國家都可在多極格局中找到自身的位置、發揮自己的作用。
中國對多極化的理解與美國推動的理念截然相反。
馬克·魯比奧承認世界是多極化的,但這絕不意味着美國放棄了帝國主義野心。現實恰恰相反。
特朗普政府已經明確表示,它將西半球視作美帝國“勢力範圍”的一部分,並希望在該地區強力推崇美國霸權,最大限度地削弱中國的區域影響力。這就是為什麼特朗普放話要殖民格陵蘭島,儘管事實上85%的格陵蘭島居民不想加入美國,只有6%的人希望格陵蘭島能成為美國的一部分。

民調顯示,85%的格陵蘭人不願意加入美國 彭博社報道截圖
這是為什麼特朗普反覆提及要把加拿大變成“第51個州”的想法。這也是為什麼特朗普對拉美國家尤其咄咄逼人,他承諾要將巴拿馬運河殖民化,醖釀入侵墨西哥、進攻哥倫比亞,還要威脅委內瑞拉、尼加拉瓜與古巴。
在就職演説中,特朗普引用了殖民主義者的“天定命運”論,並承諾“擴張我們的領土”。在今年1月25日的一場活動中,這位美國總統告訴支持者,他想要美國成為“領土大幅擴張的國家”:
“在不遠的將來,我們可能會成為一個領土大幅擴張的國家——這難道不是一件好事嗎?”
“要知道,幾十年來,我們的國土面積都沒有變化——甚至可能變小了——但我們也許很快就會成為一個擴大的國家。”
特朗普的盟友們經常援引已經有202年曆史的“門羅主義”宣言,將拉美視作美帝國的殖民地“後院”。他們威脅拉美領導人,要求對方切斷與中國和俄羅斯的聯繫。
魯比奧在美國國務卿任上的首次出訪目的地就是巴拿馬。他施壓這個中美洲小國退出了中國的全球基礎設施建設項目——“一帶一路”倡議。美聯社總結了魯比奧給巴拿馬帶去的信息:“立即減少特朗普總統口中中國對巴拿馬運河的影響力,否則將面臨美國的潛在報復。”
魯比奧隨後訪問了薩爾瓦多、哥斯達黎加、危地馬拉和多米尼加共和國,並帶去了同樣的威脅:盡全力減少與中國的關係,否則美帝國就會攻擊你們。
今年1月,魯比奧參加了保守派媒體主持人梅根·凱利的訪談節目,這是他作為美國國務卿第一次接受媒體採訪。
一些特朗普支持者引用魯比奧的言論,聲稱他已經擺脱了過去好戰的新保守主義立場,轉而成為外交政策的“現實主義者”。但這是對魯比奧言論的斷章取義。
魯比奧在採訪中表示:
“全世界僅僅出現一個單極大國是不正常的……那是一種反常現象,是冷戰結束的產物。但最終某一刻你會回到多極世界秩序,在地球上的不同地區出現了多個大國。”
“我們現在就面臨這樣的局面,中國,在某種程度上還有俄羅斯這樣的大國。美國還要面對伊朗和朝鮮這樣的‘流氓國家’。”
結合上下文來看,這些言論表明魯比奧對多極化的定義與中國的完全不同。在這位美國國務卿眼中,美利堅帝國正在與中國和俄羅斯開展“大國競爭”。
事實上,在梅根·凱利採訪的大部分時間裏,魯比奧都在發表針對中國的危言聳聽的言論。在大約一個小時的採訪中,他提到了65次“中國”或“中國人”。魯比奧把他的外交政策描述為試圖全方位削弱中國的戰略嘗試。

2月2日,魯比奧同巴拿馬總統穆利諾舉行會晤。 路透社
他宣稱:“中國想成為世界上最強大的國家,並以犧牲我們的利益為代價,這不符合美國的國家利益,我們將解決這個問題。”
美國國務卿錯誤地宣稱中國“控制”了巴拿馬運河,與特朗普在就職演説中虛假地形容中國“正在控制運河”、“我們要收回運河”的言論完全一致。
當被問及特朗普政府為什麼要針對格陵蘭島時,魯比奧説,這是為了對抗中國,阻止北京在北極地區施加影響力。根據美國國務院的官方記錄,他的回答如下:
“北極地區很少受到關注,但北極圈和北極地區將成為關鍵的航道,也是獲得特朗普總統領導下的能源生產的關鍵——這些能源依賴海上航道的運輸。北極地區擁有世界上最具價值的航道之一。隨着一些冰層的融化,航道變得越來越寬敞。我們需要有能力捍衞那些航道。
因此,如果你預測中國會做的事情,這只是時間問題——因為他們還不是北極強國,沒有在北極的存在,所以他們必須建立一個可以施展影響力的立足點。完全有理由相信,中國人最終——甚至可能在短期內——會試圖在格陵蘭島做他們在巴拿馬運河以及其他地方做過的事情,建設基礎設施,允許以中國公司的名義進入北極,但實際上卻有雙重目的:在衝突時期,他們可以派遣海軍艦艇前往那些港口設施,並在那裏開展行動。從世界和美國的國家安全來説,這是完全不可接受的。
因此,問題是:如果中國開始威脅格陵蘭島,我們真的能相信他們不會在那裏達成交易嗎?我們真的能相信格陵蘭島不會成為他們進行干預,也許是武力干預的地方嗎?”
簡而言之,特朗普政府認為,它必須殖民巴拿馬運河、格陵蘭島和其他的外國土地,全是源自他們想象中國有一天會構成假想中的威脅。
(原文發佈在“地緣政治經濟”評論網站,原標題:“什麼是‘多極’世界?中國説是平等;特朗普與魯比奧説是帝國競爭。”)

本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。