被捧為“國產AI之光”的Manus，半天就翻車了？

（文/張睿佳 編輯/張廣凱）

3月6日一早，國內AI圈被兩件事刷屏了。一件是前一天深夜阿里通義千問發佈的全新推理模型QwQ-32B，該模型憑藉小得多的參數量，實現了與DeepSeek-R1相當的表現，並且在理論層面也區別於DeepSeek，證明了強化學習（RL）路線仍有巨大潛力。

相比於此前已經積累了優異口碑的阿里通義，另一件事的主角Manus，就顯得名不見經傳了。

這個神秘的新產品，目前還沒有公開上線，只能通過邀請碼使用，目前一碼難求。但國內一些頭部AI自媒體卻幾乎在同一時間蜂擁發文，宣傳它是全球首款通用Agent，實力碾壓OpenAI，甚至不惜使用“唯有驚歎”“載入史冊”這樣的表述。

各家自媒體也不約而同地把Manus關聯到“國家科技實力象徵”，喊出“今夜這一片星空屬於China”“2025，東方破曉”這樣的口號。

那麼Manus究竟是何方神聖？

據介紹，Manus是一款AI Agent產品，背後公司名為Monica，創始人肖弘畢業於華中科技大學，是一名連續創業者。

在自媒體的宣傳中，不少人宣稱是Manus團隊的朋友，通過人脈獲取了邀請碼。在宣傳文案中，Manus的評測絕大部分都是對官方宣傳案例的各種解析，只有少數媒體提供了非官方案例測評。

在官方發佈的演示視頻中，展示了三個場景：上傳包含多個簡歷的壓縮包，根據提示詞，自動解壓縮並分析簡歷，然後給出建議；提出你對房產的需求，Manus自動幫你做房價和信息的整理；對英偉達和特斯拉股價生成分析報告。

簡而言之，使用傳統AI大模型時，用户提一個需求，AI完成一個；再提一個，AI繼續完成下一個……以此類推。而Manus則無需這麼繁瑣，用户提一個需求後，Manus能夠自動搜索、自動思考下一步，幫助用户做好分析，甚至還能做出詳細的表格、PPT等。

有自媒體演示了使用Manus生成一份介紹小米SU7十頁的PPT。演示中，用户提示詞只有“幫我做一下介紹小米SU7十頁的PPT”這麼一句話，隨後Manus便自主收集信息，最終生成了十頁PPT。

因此，Manus將自己標榜為全球第一個通用AI Agent。

產品官網顯示，Manus在GAIA基準測試中取得SOTA的成績，該成績大幅超過OpenAI，意味着Manus在解決現實世界問題方面表現優秀。

由於Manus目前尚未向公眾開放，因此很多人還無法驗證產品的實際表現。但是對於Manus的質疑已經很快到來。

自媒體“硅星人Pro”發文指出，Manus官方演示的幾個功能，此前OpenAI的 Operator，以及智譜AI 的 Phone Use等都已經實機展示。

更有開發者質疑，Manus是否僅為海外技術的“本土化套殼”？其“自主性”是否被過度誇大？

有網友評論稱，Manus的核心架構與 Anthropic的“ComputerUse”高度相似，均依賴多代理虛擬機環境完成任務。而其所謂的“自主規劃”能力，實則是基於現有大語言模型(如GPT-4)的調用，並未展示底層技術的突破。例如，在股票分析案例中，Manus僅通過調用雅虎金融API獲取數據，再借助Python腳本生成可視化圖表，本質仍是工具鏈的拼接。

也有一些網友指出，目前關於Manus的討論基本限於中文互聯網，儘管其產品發佈使用的是英文而非中文，但極度發達的海外AI社區中對此基本沒有關注。

而Manus的邀請碼機制，也被質疑是“飢餓營銷”。

截至目前，Manus並未直接回應技術層面的質疑，但有自稱Manus AI合夥人張濤的網友在社交平台回應稱，“目前採取邀請碼機制，是因為此刻服務器容量確實有限，不得已而為之，團隊也熬夜搞了一整天了。希望在接下來的時間裏能讓更多處在waitlist中的用户優先體驗Manus。”張濤表示，“懇請大家對一家幾十人的創業公司多一點包容和理解，團隊正在全力輸出，讓大家早日體驗上更好的產品。”

張濤還強調，公司從未投入任何市場推廣預算。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。