雁默：台灣沒有“榮幸”坐在白宮被特朗普咆哮

【文/觀察網專欄作者 雁默】

反特朗普的西方輿論正在大談“今日烏克蘭，明日台灣”，但我們現在要談“昨日烏克蘭，今日台灣”，從藏在特朗普怒吼聲中的線索，廓清兩岸的戰爭與和平。

“你在拿第三次世界大戰賭博”，特朗普對澤連斯基的咆哮意義深遠，這話毋寧也是對全世界提出的直白問句——誰才有資格談和平？此外，對歐洲以及其他美國隊友，特朗普還有一句潛台詞——有本事，你們就別依賴美國。

西方輿論談“今日烏克蘭，明日台灣”，都是狹隘的價值觀敍事，而且一致避談前因後果，緊咬“動手就是不對”以佔據道德制高點，也讓“台獨”當局複製了此一敍事模式，洗腦島民。

特朗普並沒有否定“動手就是不對”，而是將動手的人，從莫斯科轉移到基輔頭上。畢竟，美國就是主犯，白宮總不好説是自己先動手的。澤連斯基只是成了華盛頓的替罪羔羊，而這是美國代理人應有的下場。而且他也不是孤例，數十年來，在世界各地，替罪羊多到數不清。

歐洲作為從犯，不是無法接受美國出賣代理人——畢竟又不是第一次——而是不能接受自己沒分到一杯羹。因此，歐洲現在擺出挺烏姿態，目的只是想要他那一份殘羹剩飯以挽尊，這種假清高，特朗普最看不起，除非歐洲亮出一張好牌。

為什麼歐洲這麼懦弱，看起來又極為愚蠢？

歐洲的故事看似複雜，其實説來也簡單。因為兩次世界大戰的歷史教訓，歐洲的主流精英都認為“吃素的政府才是好政府”，在這塊曾經烽火不斷的大陸上，吃肉的都被打為極端主義或準獨裁者。歐洲人民也普遍以“政府弱，人民強”的民主人權價值而自豪。

但在弱肉強食的世界叢林裏吃素，就得依賴吃肉的境外政府保護，也就是美國。換言之，歐洲的安逸來自美國的圈養，美國樂於圈養歐洲是為了獨霸全球，這就是大西洋主義。其他非歐洲國家的美國盟友，亦作如是觀。

這叫作戰略外包，現在世人終於領悟，舉凡將自身的安全予以外包的國家或地區，都不具有自主性。

可想而知，當被華盛頓棄養時，習慣領美國狗糧的國家與地區會有多着急。重點在於，被美國棄養後，歐洲會被迫自立嗎？個人認為，至少在4年內，歐洲都不可能自立，因為多數歐洲政客與精英抱着僥倖心態，認為只要忍四年，美國就會重新領養歐洲，現在想實現“戰略自主”，不會，不熟，也太費神了。

套句歐洲時評人的話：戰略思維意味着做出犧牲、未雨綢繆、考慮對手會對你的行動做出什麼反應、要包含一個退而求其次的策略，以及一個撤退和失敗的策略。

這話相當理智，顯然歐洲人並不笨，但吃素的人要改吃肉，那是多麼痛苦，還不如抱着僥倖心態得過且過。堅持吃素的人民、政府、地區、國家、集團組織、根本沒資格談和平……有本事，你們就別依賴美國。

人類總是在戰爭迫近時才驚覺，和平代價不菲，而所謂戰略外包，付出代價的是“承包商”。在過去四年，歐洲擺出的態度是“戰爭比和平更可取”，這是慷承包商之慨，因此即便是拜登政府，也千方百計強迫歐洲支付經濟與能源賬單，否則抗俄無以為繼。特朗普就是覺得極不划算，才會不惜斬斷大西洋主義，這意味着美國棄養歐洲有其必要性。

歐洲能源賬單高企

歐洲並不缺智商，缺的是自主的決心與意志，在這一點上，烏克蘭不是歐洲自立的槓桿，而是沉重的包袱。因此，當前歐洲挺烏的表象，絕不可信，除非歐盟接納烏克蘭為成員，用持續性、條約性的真金白銀拯救烏克蘭，但有可能嗎？特朗普第一個笑出來。

另一個選項，就是對俄開戰。姑且不論歐洲各國軍隊濟不濟事，要素食者為了自立而同時承受美俄在經濟與軍事層面的雙面夾擊，連歐洲人自己都會笑出來。

須知，歐洲對俄羅斯實施了高達16輪制裁，可謂無所不裁，但根據基輔經濟學院（KSE）的數據，目前仍有2245家西方公司活躍在俄羅斯，其中三分之一是跨國公司。自烏克蘭戰爭開始以來，只有472家離開。當然，這兩千多家企業，也包含美國公司。

這或許就是為什麼，澤連斯基根本不信礦產協議能獲得“美烏利益共同體”的結果，美歐的許多企業都在俄羅斯本土繼續運營，這不正是“俄西方利益共同體”嗎？這不是美歐不願與俄羅斯直接開戰的原因之一嗎？

事實上，真正的利益共同體，按特朗普的指控，是消失在賬本里的大量金援，被烏方與參與各方一小撮人暗度陳倉地分贓了，當然，獲益者也包含特朗普的國內政敵。從這一點來看，澤連斯基不願簽署礦產協議，內情恐也不單純，民主黨的既得利益者，可能隱身在後攪局。

作壁上觀看狗咬狗的普京，做夢都會笑，西方利益結構錯綜複雜，彼此矛盾，不團結是正常，哪裏會擔心歐洲軍隊進駐烏克蘭？特朗普才是唯一值得對談的窗口。

綜上，只要缺乏自主的決心與意志，歐洲就沒有坐上談判桌的資格，最終，連和平都是美俄施捨給歐洲的。歐烏兩方要麼繼續戰爭自我消耗，要麼接受投降的屈辱，事情變得簡單多了。這就是“昨日烏克蘭”的故事。

台灣驚覺和平已逝，但為時已晚

國際上早已將烏克蘭塑造成一個受害者，訴諸情緒的偏頗敍事總有強大的感染力，過去3年，“台獨”當局就是搭着西方敍事的順風車，高唱烏克蘭萬歲。

因此，理所當然，白宮上演的罵戰，讓台灣民眾與歐洲民眾一樣同感震驚。這是“台獨”當局最感到震怖之處，美國棄烏已廣為人知，而且絲毫沒有粉飾的空間，再加上西方輿論又開始大談“今日烏克蘭，明日台灣”，致使“抗中保台”敍事隨着澤連斯基一同被趕出美國，取而代之的是我曾談過的美國“新棄台論”。

現在再説“疑美”可能已不合時宜，若説特朗普給了台灣什麼確定性，就是他咆哮澤連斯基的那句“你在拿第三次世界大戰賭博”。在情況危急時，美國不會冒着自毀的風險保台，這點已不用懷疑，也必須深入民心。台灣的疑美及反美人士，包含我在內，現在都有一種被特朗普平反的感覺，不得不説，感覺真好。

許多“台獨”抱怨澤連斯基太倔，怎麼不懂得曲意奉承以換取特朗普的支持，就算只是表面支持也好，只要保住“民主敍事”，就能保住“美國保台論”。

不少台灣當地人支持烏克蘭

然而，如上所述，澤連斯基是伸頭一刀，縮頭也一刀，因為他無牌可打。既然如此，他就只剩“棄烏”這一個選項，趁歐洲還想挽回顏面的當下，洽談日後流亡的定居地點，而不是在歷史文件上留下喪權辱國，甚至亡國禍首的簽名。

現下，“台獨”的心理支撐是“歐洲挺烏”，包含英法提出的3萬預備部隊計劃，德國的核子保護傘計劃，德法的核彈頭分享計劃等等。不過如前述，對烏克蘭最實惠的是加入北約以及歐盟，若兩者歐洲都不給，那些天花亂墜的口號都是廢話。

歐洲挺烏的概念就是鄰居相挺，但誰也沒把“鄰居挺台”當回事。只要美國不挺，日、韓、菲、澳與新西蘭，沒有一個會挺台。相反地，上次已談過解放軍在澳大利亞與新西蘭海域的實彈演習，這可是中方在第二與第三島鏈上劃時代的突破，澳、新都驚叫了，但美方沒反應。

在南海方面，解放軍加強了在黃巖島附近海域的活動，並與美軍空中對峙，然後是遵義艦低速穿越巴西蘭海峽，美方又沒反應。在台海，解放軍無預警於高雄外海40海里處演習，美方還是沒反應。

中方近幾個月在第三島鏈內持續秀肌肉，已經充分展示自己與“美國隊”的實力對比，何況東亞並沒有與歐洲實力相當、政治立場又相對一致的鄰居羣。

現在，誰敢提亞洲小北約？

另外，關注兩岸事務的人還注意到，今年大陸對台工作會議通稿中“和平”字眼消失，“台獨分裂”措辭也擴大到““台獨”挑釁行徑”，顯示反“獨”促統行動正在逐步升温。回想去年的對台工作會議，已不再提“兩岸一家親”，可以説年年都有正向進展。

和平字眼的消失，對許多關注兩岸局勢的人而言，比美國棄烏更有感，因為北京的行事作風遠比華盛頓穩健，具有高度可預測性，而此舉意味着和緩的路線不復存在。

特朗普昭告天下的是，和平代價高昂，既要和平，又要尊嚴，還要安全保障，你的籌碼是什麼呢？按此現實主義邏輯，莫説仗打不贏的烏克蘭，只想靠美國圈養的歐洲與台灣，都沒資格談和平。

新棄台論，美國棄烏，再加上大陸對台工作文本不見“和平”字眼，三個變局都讓台灣那些抱持“以拖待變”“能拖就拖”“維持現狀”的人不太開心，但也正是這些“素食者”，消耗了所有的和平籌碼，最終一事無成。

真正務實，並有心推動和平手段解決統一問題的台灣人，都像歐洲那些吃肉的務實派一樣，被打為極端分子。這就是“今日台灣”的故事。

結語

今日台灣與昨日的烏克蘭一樣，同樣是戰略外包給美國，欣然接受西方文化滲透，強調民主人權弱政府，心存僥倖，得過且過，並將和平視為理所當然，進而半自願半被迫地遭美國推入反俄去俄、反中去中的陷阱。

台灣驚覺和平已逝，但為時已晚，並不是説，大陸不會再接受台灣的“和統協商”，而是説，台灣就像歐洲，“倚美病”已藥石罔效，失去了自主意志與能力，不見黃河心不死，不逼不上談判桌。

當特朗普對澤連斯基咆哮“你在拿第三次世界大戰賭博”時，華盛頓不自覺地亮出了底牌，即公開承認大國間不能發生戰爭，尤其不能為了捍衞小國（或地區）。

另一句話説得更白，“你想讓我強硬嗎？我可能比你見過的任何人都強硬。我會非常強硬，但你永遠不會透過這種方式達成交易”，聽到了嗎？特朗普説他不會幻想用強硬手段與同級對手達成交易。

換言之，美國不會為台灣一戰，而原則上，中方只要展現不惜一戰的決心，就能實現兩岸統一。剩下的問題，就是現實面上的技術細節而已。歐洲精英説，“我們需要擺脱被動模式，特朗普很擅長把我們留在那裏”，講得很對，中國也應該這麼做，但歐洲做不到。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。