花4000萬整治街面？煙火氣不是一刀切 | 鋒面評論

今年的全國兩會上，全國政協委員鬱瑞芬提出，建議取消統一店招，留住城市煙火氣。她的建議引發各方共鳴。

很多人可能不知道，“統一店招”“統一外立面”，不僅效果不一定好，而且非常花錢。某地一鎮幾條街都搞成灰色的統一店招，並且把商家的玻璃門、空調外機包框都給換了。知情人透露，整體花費超過4000萬元，關鍵商户反映換的玻璃門質量還不咋的。

網友的評論比較尖鋭，比如：管理那麼細緻，主要是為了顯示他們在做事情，還有更刺耳的。但我更願意相信這是一些地方急於求成，但措施不得法的體現。

如今優化營商環境、提振經濟是基層政府的心頭大事。但如果觀念跟不上、思路打不開，那麼思來想去最簡單的方法就是修路種樹、刷牆塗瓦、靜待花開。這樣高度同質化的“引客之道”，一些地方捨得花下百萬千萬甚至以億計。

同質化是一個審美問題，也是一個商業問題。就像一位網友説的，“嘿嘿，我就喜歡五顏六色的招牌，看起來很熱鬧的樣子”。這實際就是鬱瑞芬委員提到的煙火氣：“各個品牌和店鋪都有自己的調性，應該讓它鮮活起來”。

我對煙火氣的理解，它一定不能是“設計”出來的，也不是“打造”出來的。我們走進一個古鎮、一個市集，希望有柳暗花明的驚喜，轉角看到一個別致的店招、一件富有匠心和傳統的手工藝品。它應該是十分自然的形態。哪怕有設計的理念，也一定是暗含其中，不會讓人覺得生硬和刻意。

煙火氣實際和生態學的自然生境理念非常像。比如一個公園，如果種的都是那幾種“好看”“好打理”的綠化樹，然後天天除草、噴藥、撩水草、築堤岸，那麼你注意觀察，這個公園一定是安靜而死氣沉沉的。因為所有的鳥、獸、魚、蟲都喜歡原生的植物和自然養成的環境，這樣它們才有豐富的食物，適宜的棲息、繁殖環境。

哪怕是一塊自然濕地也需要適度的維護，市場更是如此。比如店招，有網友指出，招牌是應該管理的，在日本，地方會對招牌的飽和度、明度、比例，能否用led，能否閃爍等做出規定，以達到協調美觀的效果。鬱瑞芬委員也指出，應建立商户、居民、政府共商機制，平衡管理規範與特色。

可能有管理者會説，管也不好，不管也不好，我們到底該怎麼辦？其實怎麼管是最考驗地方幹部敢作為、善作為的方面。一刀切，砸大錢，這不算真本事，也難有真效果。